Межі предмету розгляду та повноваження органу адміністративного оскарження: зарубіжний досвід
Ознайомившись із особливостями законодавчого визначення меж предмету розгляду та повноважень адміністративного органу вищого рівня щодо прийняття рішень за підсумками адміністративного оскарження у зарубіжних держава, автор узагальнив, що у переважній більшості держав у процедурі адміністративного...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
State Higher Educational Establishment «Uzhhorod National University».
2023-08-01
|
| Series: | Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://visnyk-pravo.uzhnu.edu.ua/article/view/285971 |
| _version_ | 1797729031022444544 |
|---|---|
| author | I. Malik |
| author_facet | I. Malik |
| author_sort | I. Malik |
| collection | DOAJ |
| description |
Ознайомившись із особливостями законодавчого визначення меж предмету розгляду та повноважень адміністративного органу вищого рівня щодо прийняття рішень за підсумками адміністративного оскарження у зарубіжних держава, автор узагальнив, що у переважній більшості держав у процедурі адміністративного оскарження утверджується засада офіційного з’ясування обставин під час адміністративного оскарження, що включає всебічне, повне та об’єктивне повторне дослідження фактичних обставин та їх правова переоцінка уповноваженим адміністративним органом вищого рівня з самостійним визначенням ним предмету та меж розгляду, незважаючи на вимоги та заперечення скаржника (Австралія, Індія, США, Тайвань). Водночас, у деяких державах утверджені обмежувальні підходи до регулювання можливостей учасників спірних адміністративних правовідносин щодо збирання та подання доказів на стадії адміністративного оскарження, не допускаючи це без поважних причин (Нідерланди, Сполучене Королівство), а також встановлюються спеціальні правила врахування нововиявлених обставин (Сполучене Королівство, Китай). Неоднаковими є зарубіжні законодавчі рішення щодо можливості погіршення становища скаржника за підсумками адміністративного оскарження, допускаючи зміну адміністративного рішення не на користь скаржника, якщо йому була надана можливість подати пояснення та докази щодо обставин, які можуть бути покладені в основу несприятливого рішення (Індія, Німеччина, Тайвань). Також, зарубіжний досвід у цій сфері пропонує чимало прогресивних підходів щодо визначення долі скарги за деяких особливих обставин, зокрема, за неможливості адміністративного органу вищого рівня прийняти нове рішення та врегулювати права та обов’язки учасників відповідних адміністративно-правових відносин, зокрема, якщо відбулася така зміна обставин, що вся справа потребує перегляду, якщо адміністративний орган вищого рівня не може самостійно одержати докази або виступити у міжвідомчій взаємодії, чи за будь-яких інших непереборних обставин (Сполучене Королівство).
|
| first_indexed | 2024-03-12T11:23:04Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-6b19a418f5d74d3f979394b71e8f41e2 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 2307-3322 2664-6153 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-03-12T11:23:04Z |
| publishDate | 2023-08-01 |
| publisher | State Higher Educational Establishment «Uzhhorod National University». |
| record_format | Article |
| series | Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право |
| spelling | doaj.art-6b19a418f5d74d3f979394b71e8f41e22023-09-01T15:32:09ZengState Higher Educational Establishment «Uzhhorod National University».Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право2307-33222664-61532023-08-0127810.24144/2307-3322.2023.78.2.12Межі предмету розгляду та повноваження органу адміністративного оскарження: зарубіжний досвідI. Malik0секретар судового засідання відділу забезпечення роботи секретаря та суддів судової палати управління забезпечення роботи судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов’язкових платежів секретаріату, Касаційний адміністративний суд Ознайомившись із особливостями законодавчого визначення меж предмету розгляду та повноважень адміністративного органу вищого рівня щодо прийняття рішень за підсумками адміністративного оскарження у зарубіжних держава, автор узагальнив, що у переважній більшості держав у процедурі адміністративного оскарження утверджується засада офіційного з’ясування обставин під час адміністративного оскарження, що включає всебічне, повне та об’єктивне повторне дослідження фактичних обставин та їх правова переоцінка уповноваженим адміністративним органом вищого рівня з самостійним визначенням ним предмету та меж розгляду, незважаючи на вимоги та заперечення скаржника (Австралія, Індія, США, Тайвань). Водночас, у деяких державах утверджені обмежувальні підходи до регулювання можливостей учасників спірних адміністративних правовідносин щодо збирання та подання доказів на стадії адміністративного оскарження, не допускаючи це без поважних причин (Нідерланди, Сполучене Королівство), а також встановлюються спеціальні правила врахування нововиявлених обставин (Сполучене Королівство, Китай). Неоднаковими є зарубіжні законодавчі рішення щодо можливості погіршення становища скаржника за підсумками адміністративного оскарження, допускаючи зміну адміністративного рішення не на користь скаржника, якщо йому була надана можливість подати пояснення та докази щодо обставин, які можуть бути покладені в основу несприятливого рішення (Індія, Німеччина, Тайвань). Також, зарубіжний досвід у цій сфері пропонує чимало прогресивних підходів щодо визначення долі скарги за деяких особливих обставин, зокрема, за неможливості адміністративного органу вищого рівня прийняти нове рішення та врегулювати права та обов’язки учасників відповідних адміністративно-правових відносин, зокрема, якщо відбулася така зміна обставин, що вся справа потребує перегляду, якщо адміністративний орган вищого рівня не може самостійно одержати докази або виступити у міжвідомчій взаємодії, чи за будь-яких інших непереборних обставин (Сполучене Королівство). http://visnyk-pravo.uzhnu.edu.ua/article/view/285971збирання та подання нових доказів під час адміністративного оскарженняможливі рішення за підсумками адміністративного оскарженняорган адміністративного оскарженняпогіршення становища скаржника за підсумками адміністративного оскарженняпроцедура адміністративного оскарження |
| spellingShingle | I. Malik Межі предмету розгляду та повноваження органу адміністративного оскарження: зарубіжний досвід Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право збирання та подання нових доказів під час адміністративного оскарження можливі рішення за підсумками адміністративного оскарження орган адміністративного оскарження погіршення становища скаржника за підсумками адміністративного оскарження процедура адміністративного оскарження |
| title | Межі предмету розгляду та повноваження органу адміністративного оскарження: зарубіжний досвід |
| title_full | Межі предмету розгляду та повноваження органу адміністративного оскарження: зарубіжний досвід |
| title_fullStr | Межі предмету розгляду та повноваження органу адміністративного оскарження: зарубіжний досвід |
| title_full_unstemmed | Межі предмету розгляду та повноваження органу адміністративного оскарження: зарубіжний досвід |
| title_short | Межі предмету розгляду та повноваження органу адміністративного оскарження: зарубіжний досвід |
| title_sort | межі предмету розгляду та повноваження органу адміністративного оскарження зарубіжний досвід |
| topic | збирання та подання нових доказів під час адміністративного оскарження можливі рішення за підсумками адміністративного оскарження орган адміністративного оскарження погіршення становища скаржника за підсумками адміністративного оскарження процедура адміністративного оскарження |
| url | http://visnyk-pravo.uzhnu.edu.ua/article/view/285971 |
| work_keys_str_mv | AT imalik mežípredmeturozglâdutapovnovažennâorganuadmínístrativnogooskaržennâzarubížnijdosvíd |