Sul significato dell’argomento aπὸ τοῦ νοεῖν del De ideis di Aristotele (Alex. Aphrod. in Metaph. 81, 25-82, 6)
Nel presente contributo si discute l’argomento del Περὶ ἰδεῶν aristotelico noto come «argomento dal pensare» (ἀπὸ τοῦ νοεῖν), vale a dire l’argomento che afferma che le forme esistono perché possiamo pensare cose che sono e non sono particolari anche dopo che si sono corrotte. Si mostra qui come Ari...
| Glavni avtor: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Jezik: | Italian |
| Izdano: |
Milano University Press
2018-08-01
|
| Serija: | ACME |
| Online dostop: | https://riviste.unimi.it/index.php/ACME/article/view/10516 |
| _version_ | 1827333160704147456 |
|---|---|
| author | Filippo Forcignanò |
| author_facet | Filippo Forcignanò |
| author_sort | Filippo Forcignanò |
| collection | DOAJ |
| description | Nel presente contributo si discute l’argomento del Περὶ ἰδεῶν aristotelico noto come «argomento dal pensare» (ἀπὸ τοῦ νοεῖν), vale a dire l’argomento che afferma che le forme esistono perché possiamo pensare cose che sono e non sono particolari anche dopo che si sono corrotte. Si mostra qui come Aristotele muova non una, ma due obiezioni a tale argomento. Tali obiezioni si fondano su un significato di νοεῖν differente da quello attribuito ai platonici. Questo, infatti, prevede capacità di astrazione, mentre le critiche di Aristotele si limitano al pensiero di individui. Gail Fine ha distinto un significato broad del verbo νοεῖν (i.e. il pensiero genericamente inteso) da un significato high del verbo (i.e. la forma più alta di pensiero in senso tecnico). Su questa base ha sostenuto che l’argomento attribuito ai platonici sia diverso dal secondo degli «argomenti dalle scienze» perché adotta un significato broad di νοεῖν. Io sostengo invece che l’argomento ἀπὸ τοῦ νοεῖν è differente dal secondo degli «argomenti dalle scienze», nonostante adotti un significato high di νοεῖν. Infine, si prende in esame la connessione tra la memoria e le forme attribuita da Aristotele ai platonici, mostrando come si tratti verosimilmente di un argomento extra e intra-academico non attribuibile direttamente a Platone. |
| first_indexed | 2024-03-07T17:15:48Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-6b33c79fb15f45e39ab38cb2dda6087a |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 0001-494X 2282-0035 |
| language | Italian |
| last_indexed | 2024-03-07T17:15:48Z |
| publishDate | 2018-08-01 |
| publisher | Milano University Press |
| record_format | Article |
| series | ACME |
| spelling | doaj.art-6b33c79fb15f45e39ab38cb2dda6087a2024-03-02T22:33:58ZitaMilano University PressACME0001-494X2282-00352018-08-01711435510.13130/2282-0035/105168987Sul significato dell’argomento aπὸ τοῦ νοεῖν del De ideis di Aristotele (Alex. Aphrod. in Metaph. 81, 25-82, 6)Filippo Forcignanò0Università degli Studi di MilanoNel presente contributo si discute l’argomento del Περὶ ἰδεῶν aristotelico noto come «argomento dal pensare» (ἀπὸ τοῦ νοεῖν), vale a dire l’argomento che afferma che le forme esistono perché possiamo pensare cose che sono e non sono particolari anche dopo che si sono corrotte. Si mostra qui come Aristotele muova non una, ma due obiezioni a tale argomento. Tali obiezioni si fondano su un significato di νοεῖν differente da quello attribuito ai platonici. Questo, infatti, prevede capacità di astrazione, mentre le critiche di Aristotele si limitano al pensiero di individui. Gail Fine ha distinto un significato broad del verbo νοεῖν (i.e. il pensiero genericamente inteso) da un significato high del verbo (i.e. la forma più alta di pensiero in senso tecnico). Su questa base ha sostenuto che l’argomento attribuito ai platonici sia diverso dal secondo degli «argomenti dalle scienze» perché adotta un significato broad di νοεῖν. Io sostengo invece che l’argomento ἀπὸ τοῦ νοεῖν è differente dal secondo degli «argomenti dalle scienze», nonostante adotti un significato high di νοεῖν. Infine, si prende in esame la connessione tra la memoria e le forme attribuita da Aristotele ai platonici, mostrando come si tratti verosimilmente di un argomento extra e intra-academico non attribuibile direttamente a Platone.https://riviste.unimi.it/index.php/ACME/article/view/10516 |
| spellingShingle | Filippo Forcignanò Sul significato dell’argomento aπὸ τοῦ νοεῖν del De ideis di Aristotele (Alex. Aphrod. in Metaph. 81, 25-82, 6) ACME |
| title | Sul significato dell’argomento aπὸ τοῦ νοεῖν del De ideis di Aristotele (Alex. Aphrod. in Metaph. 81, 25-82, 6) |
| title_full | Sul significato dell’argomento aπὸ τοῦ νοεῖν del De ideis di Aristotele (Alex. Aphrod. in Metaph. 81, 25-82, 6) |
| title_fullStr | Sul significato dell’argomento aπὸ τοῦ νοεῖν del De ideis di Aristotele (Alex. Aphrod. in Metaph. 81, 25-82, 6) |
| title_full_unstemmed | Sul significato dell’argomento aπὸ τοῦ νοεῖν del De ideis di Aristotele (Alex. Aphrod. in Metaph. 81, 25-82, 6) |
| title_short | Sul significato dell’argomento aπὸ τοῦ νοεῖν del De ideis di Aristotele (Alex. Aphrod. in Metaph. 81, 25-82, 6) |
| title_sort | sul significato dell argomento aπὸ τοῦ νοεῖν del de ideis di aristotele alex aphrod in metaph 81 25 82 6 |
| url | https://riviste.unimi.it/index.php/ACME/article/view/10516 |
| work_keys_str_mv | AT filippoforcignano sulsignificatodellargomentoapotoûnoeîndeldeideisdiaristotelealexaphrodinmetaph8125826 |