Expirarea termenului de prescripție de tragere la răspundere penală: soluțiile instanței de judecată

În acest articol s-a evidenţiat existenţa unei practici judiciare neuniforme privind soluţia pronunţată de către instanţele de judecată atunci când a expirat termenul de prescripţie pentru tragere la răspundere penală. În unele cazuri, Curtea Supremă de Justiţie a dispus încetarea procesului penal....

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Adriana EŞANU, Gheorghe RENIŢĂ
Format: Article
Language:English
Published: National Institute of Justice 2022-05-01
Series:Revista Institutului Naţional de Justiţie
Subjects:
Online Access:https://ibn.idsi.md/sites/default/files/imag_file/29-33_42.pdf
_version_ 1818200994238955520
author Adriana EŞANU
Gheorghe RENIŢĂ
author_facet Adriana EŞANU
Gheorghe RENIŢĂ
author_sort Adriana EŞANU
collection DOAJ
description În acest articol s-a evidenţiat existenţa unei practici judiciare neuniforme privind soluţia pronunţată de către instanţele de judecată atunci când a expirat termenul de prescripţie pentru tragere la răspundere penală. În unele cazuri, Curtea Supremă de Justiţie a dispus încetarea procesului penal. Dimpotrivă, în alte cazuri, instanţa supremă a considerat corectă pronunţarea unei sentinţe de condamnare, însă fără aplicarea pedepsei penale. În acest sens, am demonstrat că se poate de dispus încetarea procesului penal din motivul expirării termenului de prescripţie, în ipoteza în care inculpatul nu solicită examinarea fondului cazului. Totodată, în situaţia în care inculpatul solicită examinarea cazului şi pretinde că este nevinovat, atunci instanţa de judecată trebuie să cerceteze probele şi să facă o concluzie de rigoare în acest sens. Astfel, dacă instanţa va constata că persoana este nevinovată, ea trebuie să emită o sentinţă de achitare. Corelativ, în situaţia în care instanţa va constata vinovăţia persoanei, atunci ea va trebui să specifice acest lucru în motivarea sa, nu însă în dispozitivul hotărârii (sentinţei/ deciziei). Totodată, chiar şi în această situaţie, instanţa trebuie să elibereze inculpatul de răspundere penală, în legătură cu expirarea termenului de prescripţie.
first_indexed 2024-12-12T02:46:30Z
format Article
id doaj.art-6c64064738ff46219d75c0985c0c90d6
institution Directory Open Access Journal
issn 1857-2405
language English
last_indexed 2024-12-12T02:46:30Z
publishDate 2022-05-01
publisher National Institute of Justice
record_format Article
series Revista Institutului Naţional de Justiţie
spelling doaj.art-6c64064738ff46219d75c0985c0c90d62022-12-22T00:41:02ZengNational Institute of JusticeRevista Institutului Naţional de Justiţie1857-24052022-05-01151293310.52277/1857-2405.2022.1(60).04Expirarea termenului de prescripție de tragere la răspundere penală: soluțiile instanței de judecatăAdriana EŞANU0https://orcid.org/0000-0002-7616-6547Gheorghe RENIŢĂ1https://orcid.org/0000-0003-2722-009Xformator INJlector universitar, USMÎn acest articol s-a evidenţiat existenţa unei practici judiciare neuniforme privind soluţia pronunţată de către instanţele de judecată atunci când a expirat termenul de prescripţie pentru tragere la răspundere penală. În unele cazuri, Curtea Supremă de Justiţie a dispus încetarea procesului penal. Dimpotrivă, în alte cazuri, instanţa supremă a considerat corectă pronunţarea unei sentinţe de condamnare, însă fără aplicarea pedepsei penale. În acest sens, am demonstrat că se poate de dispus încetarea procesului penal din motivul expirării termenului de prescripţie, în ipoteza în care inculpatul nu solicită examinarea fondului cazului. Totodată, în situaţia în care inculpatul solicită examinarea cazului şi pretinde că este nevinovat, atunci instanţa de judecată trebuie să cerceteze probele şi să facă o concluzie de rigoare în acest sens. Astfel, dacă instanţa va constata că persoana este nevinovată, ea trebuie să emită o sentinţă de achitare. Corelativ, în situaţia în care instanţa va constata vinovăţia persoanei, atunci ea va trebui să specifice acest lucru în motivarea sa, nu însă în dispozitivul hotărârii (sentinţei/ deciziei). Totodată, chiar şi în această situaţie, instanţa trebuie să elibereze inculpatul de răspundere penală, în legătură cu expirarea termenului de prescripţie.https://ibn.idsi.md/sites/default/files/imag_file/29-33_42.pdftermen de prescripțiepractică judiciară neuniformăpedeapsă penalăsentinţă de condamnare
spellingShingle Adriana EŞANU
Gheorghe RENIŢĂ
Expirarea termenului de prescripție de tragere la răspundere penală: soluțiile instanței de judecată
Revista Institutului Naţional de Justiţie
termen de prescripție
practică judiciară neuniformă
pedeapsă penală
sentinţă de condamnare
title Expirarea termenului de prescripție de tragere la răspundere penală: soluțiile instanței de judecată
title_full Expirarea termenului de prescripție de tragere la răspundere penală: soluțiile instanței de judecată
title_fullStr Expirarea termenului de prescripție de tragere la răspundere penală: soluțiile instanței de judecată
title_full_unstemmed Expirarea termenului de prescripție de tragere la răspundere penală: soluțiile instanței de judecată
title_short Expirarea termenului de prescripție de tragere la răspundere penală: soluțiile instanței de judecată
title_sort expirarea termenului de prescriptie de tragere la raspundere penala solutiile instantei de judecata
topic termen de prescripție
practică judiciară neuniformă
pedeapsă penală
sentinţă de condamnare
url https://ibn.idsi.md/sites/default/files/imag_file/29-33_42.pdf
work_keys_str_mv AT adrianaesanu expirareatermenuluideprescriptiedetragerelaraspunderepenalasolutiileinstanteidejudecata
AT gheorgherenita expirareatermenuluideprescriptiedetragerelaraspunderepenalasolutiileinstanteidejudecata