مقایسه روش‌های برآورد امکان برداشت در سری یک طرح جنگلداری دکتر بهرام‌نیا
در این تحقیق میزان دقت و اعتبار روش‌های رایج برآورد امکان برداشت جنگل در روش جنگلداری دانه‌زاد ناهمسال براساس شاخص رویش حقیقی در تیپ‌های مختلف جنگل سری یک طرح جنگلداری دکتر بهرام‌نیا (شصت کلاته گرگان) مورد بررسی قرار گرفت. آماربرداری به روش منظم تصادفی با شبکه 200×150 متر با قطعه نمونه‌های دایرهای...
| Main Authors: | , , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | fas |
| Published: |
Gorgan University of Agricultural Sciences and Natural Resources
2014-11-01
|
| Series: | پژوهش های علوم و فناوری چوب و جنگل |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://jwfst.gau.ac.ir/article_2051_04cf5d0aac7df6c5cc477dad2950f4fe.pdf |
| _version_ | 1797422780772253696 |
|---|---|
| author | محمد هادی معیری نیشتمان حاتمی غلامعلی غلامی |
| author_facet | محمد هادی معیری نیشتمان حاتمی غلامعلی غلامی |
| author_sort | محمد هادی معیری |
| collection | DOAJ |
| description | در این تحقیق میزان دقت و اعتبار روش‌های رایج برآورد امکان برداشت جنگل در روش جنگلداری دانه‌زاد ناهمسال براساس شاخص رویش حقیقی در تیپ‌های مختلف جنگل سری یک طرح جنگلداری دکتر بهرام‌نیا (شصت کلاته گرگان) مورد بررسی قرار گرفت. آماربرداری به روش منظم تصادفی با شبکه 200×150 متر با قطعه نمونه‌های دایرهای به مساحت 10 آر، در سطح سری به مساحت 13/1713 هکتار انجام گرفت و 432 قطعه نمونه برداشت شد. جهت تعیین رویش حجمی به روش مایر، نمونه‌برداری مقاطع رویشی درختان شاهد در 140 قطعه نمونه شبکه 400×300 متر انجام شد. براساس تیپبندی پارسل‌ها و پهنهبندی پارسل‌های با تیپ مشابه، سری یک به چهار پهنه (تیپ) راش- ممرز، ممرز- انجیلی، انجیلی- ممرز و آمیخته تقسیم شد تا امکان محاسبه رویش حجمی و امکان برداشت در تیپها و سری مورد مطالعه فراهم شود. برآورد امکان برداشت با استفاده از یازده روش متداول انجام گردید. سپس از آزمون‌های آماری تی جفتی جهت مقایسه آماری بین امکان برداشت محاسبه شده (رویش) و امکان برداشت‌های برآورد شده (روش‌ها) انجام شد. همچنین برای تشخیص معنی‌دار بودن تفاوت امکان برداشت برآوردی در پهنه‌های مختلف، از آزمون آنالیز واریانس و دانکن استفاده شد. نتایج نشان داد از میان 11 روش برآورد امکان برداشت مورد مطالعه، 4 روش بعلت معنی‌دار بودن (05/0>P) اختلاف آنها با رویش (شاهد) و سه روش بعلت برآورد بیشتر (غیر معنی‌دار) از رویش شاهد و روش فون مانتل بعلت تفاوت برآورد در پهنه‌های مورد مطالعه (کمتر یا بیشتر) نامناسب تشخیص داده شد. لذا فقط روش ظهیرالدین و روش استفاده شده در طرح کوهمیان آزادشهر با توجه به عدم اختلاف معنی‌دار (05/0 |
| first_indexed | 2024-03-09T07:38:20Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-6c9e02a583074c78b009f41cd8af0982 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 2322-2077 2322-2786 |
| language | fas |
| last_indexed | 2024-03-09T07:38:20Z |
| publishDate | 2014-11-01 |
| publisher | Gorgan University of Agricultural Sciences and Natural Resources |
| record_format | Article |
| series | پژوهش های علوم و فناوری چوب و جنگل |
| spelling | doaj.art-6c9e02a583074c78b009f41cd8af09822023-12-03T05:27:28ZfasGorgan University of Agricultural Sciences and Natural Resourcesپژوهش های علوم و فناوری چوب و جنگل2322-20772322-27862014-11-01213931122051مقایسه روش‌های برآورد امکان برداشت در سری یک طرح جنگلداری دکتر بهرامنیامحمد هادی معیری0نیشتمان حاتمی1غلامعلی غلامی2مدرسکارشناسکارشناس پژوهشیدر این تحقیق میزان دقت و اعتبار روش‌های رایج برآورد امکان برداشت جنگل در روش جنگلداری دانه‌زاد ناهمسال براساس شاخص رویش حقیقی در تیپ‌های مختلف جنگل سری یک طرح جنگلداری دکتر بهرام‌نیا (شصت کلاته گرگان) مورد بررسی قرار گرفت. آماربرداری به روش منظم تصادفی با شبکه 200×150 متر با قطعه نمونه‌های دایرهای به مساحت 10 آر، در سطح سری به مساحت 13/1713 هکتار انجام گرفت و 432 قطعه نمونه برداشت شد. جهت تعیین رویش حجمی به روش مایر، نمونه‌برداری مقاطع رویشی درختان شاهد در 140 قطعه نمونه شبکه 400×300 متر انجام شد. براساس تیپبندی پارسل‌ها و پهنهبندی پارسل‌های با تیپ مشابه، سری یک به چهار پهنه (تیپ) راش- ممرز، ممرز- انجیلی، انجیلی- ممرز و آمیخته تقسیم شد تا امکان محاسبه رویش حجمی و امکان برداشت در تیپها و سری مورد مطالعه فراهم شود. برآورد امکان برداشت با استفاده از یازده روش متداول انجام گردید. سپس از آزمون‌های آماری تی جفتی جهت مقایسه آماری بین امکان برداشت محاسبه شده (رویش) و امکان برداشت‌های برآورد شده (روش‌ها) انجام شد. همچنین برای تشخیص معنی‌دار بودن تفاوت امکان برداشت برآوردی در پهنه‌های مختلف، از آزمون آنالیز واریانس و دانکن استفاده شد. نتایج نشان داد از میان 11 روش برآورد امکان برداشت مورد مطالعه، 4 روش بعلت معنی‌دار بودن (05/0>P) اختلاف آنها با رویش (شاهد) و سه روش بعلت برآورد بیشتر (غیر معنی‌دار) از رویش شاهد و روش فون مانتل بعلت تفاوت برآورد در پهنه‌های مورد مطالعه (کمتر یا بیشتر) نامناسب تشخیص داده شد. لذا فقط روش ظهیرالدین و روش استفاده شده در طرح کوهمیان آزادشهر با توجه به عدم اختلاف معنی‌دار (05/0https://jwfst.gau.ac.ir/article_2051_04cf5d0aac7df6c5cc477dad2950f4fe.pdfکلمات کلیدی: پهنهبندیرویش حجمیامکان برداشتطرح جنگلداری دکتربهرام نیا |
| spellingShingle | محمد هادی معیری نیشتمان حاتمی غلامعلی غلامی مقایسه روش‌های برآورد امکان برداشت در سری یک طرح جنگلداری دکتر بهرام‌نیا پژوهش های علوم و فناوری چوب و جنگل کلمات کلیدی: پهنهبندی رویش حجمی امکان برداشت طرح جنگلداری دکتربهرام نیا |
| title | مقایسه روش‌های برآورد امکان برداشت در سری یک طرح جنگلداری دکتر بهرام‌نیا |
| title_full | مقایسه روش‌های برآورد امکان برداشت در سری یک طرح جنگلداری دکتر بهرام‌نیا |
| title_fullStr | مقایسه روش‌های برآورد امکان برداشت در سری یک طرح جنگلداری دکتر بهرام‌نیا |
| title_full_unstemmed | مقایسه روش‌های برآورد امکان برداشت در سری یک طرح جنگلداری دکتر بهرام‌نیا |
| title_short | مقایسه روش‌های برآورد امکان برداشت در سری یک طرح جنگلداری دکتر بهرام‌نیا |
| title_sort | مقایسه روش‌های برآورد امکان برداشت در سری یک طرح جنگلداری دکتر بهرام‌نیا |
| topic | کلمات کلیدی: پهنهبندی رویش حجمی امکان برداشت طرح جنگلداری دکتربهرام نیا |
| url | https://jwfst.gau.ac.ir/article_2051_04cf5d0aac7df6c5cc477dad2950f4fe.pdf |
| work_keys_str_mv | AT mḥmdhạdymʿyry mqạyshrwsẖhạybrậwrdạmḵạnbrdạsẖtdrsryyḵṭrḥjngldạrydḵtrbhrạmnyạ AT nysẖtmạnḥạtmy mqạyshrwsẖhạybrậwrdạmḵạnbrdạsẖtdrsryyḵṭrḥjngldạrydḵtrbhrạmnyạ AT gẖlạmʿlygẖlạmy mqạyshrwsẖhạybrậwrdạmḵạnbrdạsẖtdrsryyḵṭrḥjngldạrydḵtrbhrạmnyạ |