Regulacja telekomunikacji – rozstrzyganie spraw spornych między przedsiębiorcami. Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 15 marca 2012 r. XVII AmT 230/09

Bibliographic Details
Main Author:	Stanisław Piątek
Format:	Article
Language:	English
Published:	University of Warsaw 2012-03-01
Series:	internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
Online Access:	https://ikar.wz.uw.edu.pl/images/numery/02/pdf/Regulacja_telekomunikacji.pdf

Regulacja telekomunikacji – decyzja o dostępie telekomunikacyjnym. Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 14.06.2012 r., XVII AmT 106/09
by: Ewa Galewska
Published: (2012-12-01)

Regulacja telekomunikacji – nakładanie kar pieniężnych Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 maja 2012 r. III SK 35/11
by: Bożena Marciniak
Published: (2012-10-01)

Regulacja telekomunikacyjna – umowa sprzedaży promocyjnej. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 6 listopada 2012 r. Sygn. akt XVII AmT 50/11
by: Patryk Koralewski
Published: (2013-12-01)

Regulacja telekomunikacji – prounijna wykładnia Prawa telekomunikacyjnego. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 października 2012 roku (III SK 3/12)
by: Magdalena Jachimowicz-Rolnik
Published: (2013-12-01)

Regulacja energetyki – zwolnienie z obowiązku zatwierdzania taryf. Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 15 czerwca 2012 r. w sprawie XVII AmE 193/11
by: Mikołaj Jasiak
Published: (2012-04-01)

Regulacja energetyki – słuszny interes strony w zmianie taryfy. Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 12 marca 2012 r. w sprawie XVII AmE 170/11
by: Bartłomiej Nowak
Published: (2012-03-01)

Regulacja telekomunikacji – nakładanie obowiązku połączenia sieci na operatorów niezajmujących pozycji znaczącej. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 października 2012 r. (III SK 3/12)
by: Bożena Marciniak
Published: (2013-04-01)

Regulacja telekomunikacji – kontynuacja i zmiany (od redaktora numeru)
by: Stanisław Piątek
Published: (2012-10-01)

Praktyki naruszające zbiorowe interesy konsumentów – renoma zobowiązuje. Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 28 czerwca 2012 r. XVII AmA 58/11
by: Dawid Miąsik
Published: (2012-04-01)

Narzucanie uciążliwych warunków umownych przez dominanta. Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 22 lutego 2012 r. akt XVII Ama 66/10
by: Konrad Kohutek
Published: (2012-04-01)

Zmowy przetargowe – praktyczny przegląd rodzajów ryzyka. Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 8 listopada 2018 r., XVII AmA 26/16
by: Antonina Falandysz-Zięcik
Published: (2019-06-01)

Nadużywanie pozycji dominującej – obiektywne uzasadnienie praktyk dominanta. Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 30 marca 2012 r. XVII AmA 180/10
by: Konrad Kohutek
Published: (2012-01-01)

Korporacyjne standardy zawodowe stanowiące naruszenie porozumień ograniczających konkurencję. Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 25 maja 2012 r. XVII AmA 215/10
by: Agata Jurkowska-Gomułka
Published: (2012-04-01)

Naruszenie obowiązków proceduralnych przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 października 2013 r., III SK 67/12 PKP Cargo
by: Dariusz Aziewicz
Published: (2014-01-01)

Regulacja telekomunikacyjna – nakładanie kar pieniężnych Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 15 marca 2012 r. VIA Ca 1275/11
by: Patryk Koralewski
Published: (2012-10-01)

Nadużywanie pozycji dominującej – antykonkurencyjne wykluczenie konkurentów z rynku współzależnego. Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 22 lutego 2012 r. XVII AmA 171/11
by: Konrad Kohutek
Published: (2012-03-01)

Ochrona abonenta w telekomunikacji – zawiadomienie o zmianie regulaminu. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 15 marca 2012 roku. VI ACa 1274/11
by: Magdalena Jachimowicz–Rolnik
Published: (2012-10-01)

Regulacja telekomunikacji – decyzje Prezesa UKE w porozumieniu z innym organem. Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 24.01.2012 r., III SK 23/11
by: Katarzyna Dyl
Published: (2012-12-01)

Zbiorowe interesy konsumentów – sądowa kontrola wysokości kary pieniężnej. Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z 8 października 2012 r., XVII AmA 16/11
by: Dawid Miąsik
Published: (2013-01-01)

Próba uzasadnienia klauzuli cenowej przepisem art. 15 ust. 1 pkt 1 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 27 listopada 2012 r. XVII AmA 184/10
by: Agata Jurkowska-Gomułka
Published: (2013-01-01)

Zbiorowe interesy konsumentów – wykonanie decyzji zobowiązującej – „luz decyzyjny” przedsiębiorcy. Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z 1 czerwca 2012 r. XVII AmA 229/09
by: Jarosław Sroczyński
Published: (2012-06-01)

Zbiorowe interesy konsumentów – skutki wad sentencji decyzji Prezesa UOKiK. Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z 15 października 2012 r., XVII AmA 17/11
by: Dawid Miąsik
Published: (2013-01-01)

Ugoda w sprawie odwołania do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów – zagadnienia wybrane
by: Rafał R. Wasilewski
Published: (2022-04-01)

Regulacje sektorowe a prawo konkurencji na przykładzie telekomunikacji
by: Daria Kostecka-Jurczyk
Published: (2015-10-01)

Praktyki naruszające zbiorowe interesy konsumentów – art. 17 ustawy o swobodzie działalności gospodarczej jako podstawa prawna przypisania przedsiębiorcy bezprawności jego zachowania. Pojęcie przeciętnego odbiorcy Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 24 maja 2012 r. XVII AmA 31/11
by: Dawid Miąsik
Published: (2012-04-01)

Podstawa kalkulacji opłaty podstawowej za minimalny dostęp do infrastruktury kolejowej. Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z 21.02.2013 r. (XVII AmK 2/12)
by: Michał Będkowski-Kozioł
Published: (2013-06-01)

Decyzje Prezesa UTK zastępujące umowy o udostępnianiu infrastruktury kolejowej. Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z 25 listopada 2013 r. (akt XVII AmK 3/12)
by: Monika Floriańczyk-Kardas
Published: (2014-09-01)

Glosa do wyroku Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów sygn. akt XVII Amo 1/21 z dnia 7 czerwca 2021 roku, dotyczącego decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów nr DKK-34/2021 z 5 lutego 2021 roku
by: Tomasz Krzyżewski
Published: (2022-05-01)

Charakter prawny decyzji Prezesa UTK zastępującej umowę o udostępnienie infrastruktury kolejowej. Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z 28.05.2013 r. (XVII AmK 1/12)
by: Marcin Trela
Published: (2013-06-01)

Kontrola decyzji i postanowień Prezesa UTK przez Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Glosa do postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z 27 listopada 2013 r. (XVII AmK 22/13)
by: Łukasz Gołąb
Published: (2014-09-01)

Wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. z dnia 13 lipca 2022 roku (II Ko 297/22)
Published: (2024-03-01)

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 15 marca 2023 roku (I SA/Sz 348/22)
Published: (2024-03-01)

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 6 kwietnia 2022 r. (I SA/Sz 64/22)
Published: (2023-01-01)

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 12 czerwca 2019 r. (I SA/Sz 198/19)
Published: (2023-01-01)

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 26 listopada 2021 roku (I SA/Sz 931/21)
Published: (2022-01-01)

Kiedy kara jest nieproporcjonalna? Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13 czerwca 2017 r., III SK 43/16
by: Marcin Mleczko
Published: (2017-12-01)

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 2 lutego 2022 roku (I SA/Sz 794/21)
Published: (2022-01-01)

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 7 września 2022 roku (II SAB/SZ 167/22)
Published: (2023-01-01)

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 27 stycznia 2022 roku (I SA/Sz 945/21)
Published: (2023-01-01)

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 16 grudnia 2021 roku (I SA/Sz 61/20)
Published: (2022-01-01)

Regulacja telekomunikacji – rozstrzyganie spraw spornych między przedsiębiorcami. Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 15 marca 2012 r. XVII AmT 230/09

Similar Items

Similar Items