Belo Monte: atores e argumentos na luta sobre a Barragem Amazônica mais controversa do Brasil
O reservatório da barragem de Belo Monte foi enchido em dezembro de 2015. O planejamento, licenciamento e construção da barragem haviam seguido inexoravelmente em frente apesar da oposição de vítimas locais dessa obra e de um vasto leque de outros atores. Argumentos lógicos, legais e éticos tinha...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Universidade Estadual Paulista (UNESP)
2018-03-01
|
| Series: | Revista NERA |
| Online Access: | http://revista.fct.unesp.br/index.php/nera/article/view/5691/4272 |
| _version_ | 1827393395104940032 |
|---|---|
| author | Philip Martin Fearnside |
| author_facet | Philip Martin Fearnside |
| author_sort | Philip Martin Fearnside |
| collection | DOAJ |
| description | O reservatório da barragem de Belo Monte foi enchido em dezembro de 2015. O
planejamento, licenciamento e construção da barragem haviam seguido inexoravelmente em
frente apesar da oposição de vítimas locais dessa obra e de um vasto leque de outros
atores. Argumentos lógicos, legais e éticos tinham menos efeito do que as forças políticas e
empresariais, priorizando a barragem. Parte da destruição ambiental e da violação dos
direitos humanos em Belo Monte foi, aparentemente, financiada pelos contribuintes na
Europa e América do Norte com recursos passados por meio do Banco Nacional de
Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) na forma de empréstimos de política de
desenvolvimento (DPLs) concedidos para o Brasil pelo Banco Mundial. Isso abre a
oportunidade para reformas no Banco Mundial para eliminar lacunas que permitem
financiamentos através de intermediários financeiros. O custo humano e ambiental de Belo
Monte também deve fazer com que os governos e as instituições financeiras
reconsiderassem a promoção de barragens como sua principal resposta às questões
energéticas. |
| first_indexed | 2024-03-08T17:49:08Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-6e630376512f40169c3ca2bd52616453 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 1806-6755 1806-6755 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-03-08T17:49:08Z |
| publishDate | 2018-03-01 |
| publisher | Universidade Estadual Paulista (UNESP) |
| record_format | Article |
| series | Revista NERA |
| spelling | doaj.art-6e630376512f40169c3ca2bd526164532024-01-02T09:39:39ZengUniversidade Estadual Paulista (UNESP)Revista NERA1806-67551806-67552018-03-01142Belo Monte: atores e argumentos na luta sobre a Barragem Amazônica mais controversa do BrasilPhilip Martin Fearnside0Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (INPA) – Manaus, Amazonas, BrasilO reservatório da barragem de Belo Monte foi enchido em dezembro de 2015. O planejamento, licenciamento e construção da barragem haviam seguido inexoravelmente em frente apesar da oposição de vítimas locais dessa obra e de um vasto leque de outros atores. Argumentos lógicos, legais e éticos tinham menos efeito do que as forças políticas e empresariais, priorizando a barragem. Parte da destruição ambiental e da violação dos direitos humanos em Belo Monte foi, aparentemente, financiada pelos contribuintes na Europa e América do Norte com recursos passados por meio do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) na forma de empréstimos de política de desenvolvimento (DPLs) concedidos para o Brasil pelo Banco Mundial. Isso abre a oportunidade para reformas no Banco Mundial para eliminar lacunas que permitem financiamentos através de intermediários financeiros. O custo humano e ambiental de Belo Monte também deve fazer com que os governos e as instituições financeiras reconsiderassem a promoção de barragens como sua principal resposta às questões energéticas.http://revista.fct.unesp.br/index.php/nera/article/view/5691/4272 |
| spellingShingle | Philip Martin Fearnside Belo Monte: atores e argumentos na luta sobre a Barragem Amazônica mais controversa do Brasil Revista NERA |
| title | Belo Monte: atores e argumentos na luta sobre a Barragem Amazônica mais controversa do Brasil |
| title_full | Belo Monte: atores e argumentos na luta sobre a Barragem Amazônica mais controversa do Brasil |
| title_fullStr | Belo Monte: atores e argumentos na luta sobre a Barragem Amazônica mais controversa do Brasil |
| title_full_unstemmed | Belo Monte: atores e argumentos na luta sobre a Barragem Amazônica mais controversa do Brasil |
| title_short | Belo Monte: atores e argumentos na luta sobre a Barragem Amazônica mais controversa do Brasil |
| title_sort | belo monte atores e argumentos na luta sobre a barragem amazonica mais controversa do brasil |
| url | http://revista.fct.unesp.br/index.php/nera/article/view/5691/4272 |
| work_keys_str_mv | AT philipmartinfearnside belomonteatoreseargumentosnalutasobreabarragemamazonicamaiscontroversadobrasil |