Diagnóstico en esclerosis múltiple: pasado y presente
Debido a la falta de una prueba reina, el diagnóstico de la Esclerosis Múltiple continúa basándose en la clínica y ayudado por laboratorio e imágenes de resonancia. Han existido varios criterios para precisar el diagnóstico, la mayoría de los cuales comparten la demostración de diseminación en tiem...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Asociación Colombiana de Neurología
2008-05-01
|
| Series: | Acta Neurológica Colombiana |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://www.actaneurologica.com/index.php/anc/article/view/1600 |
| _version_ | 1797392331053203456 |
|---|---|
| author | Jorge Luis Sánchez Múnera |
| author_facet | Jorge Luis Sánchez Múnera |
| author_sort | Jorge Luis Sánchez Múnera |
| collection | DOAJ |
| description |
Debido a la falta de una prueba reina, el diagnóstico de la Esclerosis Múltiple continúa basándose en la clínica y ayudado por laboratorio e imágenes de resonancia. Han existido varios criterios para precisar el diagnóstico, la mayoría de los cuales comparten la demostración de diseminación en tiempo y en espacio y no encontrar una mejor explicación de la clínica. Se hace un recuento histórico de los criterios desde Allison y Millard en 1954 hasta la última revisión de los criterios de McDonald realizada por un panel internacional presidido por Polman en Amsterdam en 2005. De acuerdo con éste último, nuevas lesiones en T2 al menos un mes después del comienzo, o detección de gadolíneo al menos 3 meses después y en un sitio diferente al que corresponde el evento inicial, son suficientes para demostrar diseminación en tiempo, permitiendo más rapidez y flexibilidad en el diagnóstico. Una lesión espinal puede ser equivalente a una lesión infratentorial para demostrar diseminación en espacio y la forma primaria progresiva puede diagnosticarse en ausencia de hallazgos en el LCR, si se presentan anormalidades típicas en la resonancia cerebral. En el futuro es probable que se refine el diagnóstico con mejores imágenes y con marcadores biológicos, inmunológicos o genéticos, pero siempre prevalecerá el sano criterio médico.
|
| first_indexed | 2024-03-08T23:45:43Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-6f830b9d855a46f596bac7b2d2a44236 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 0120-8748 2422-4022 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-03-08T23:45:43Z |
| publishDate | 2008-05-01 |
| publisher | Asociación Colombiana de Neurología |
| record_format | Article |
| series | Acta Neurológica Colombiana |
| spelling | doaj.art-6f830b9d855a46f596bac7b2d2a442362023-12-13T21:43:12ZengAsociación Colombiana de NeurologíaActa Neurológica Colombiana0120-87482422-40222008-05-01242Diagnóstico en esclerosis múltiple: pasado y presenteJorge Luis Sánchez Múnera0Universidad de Antioquia, Instituto Neurológico de Antioquia Debido a la falta de una prueba reina, el diagnóstico de la Esclerosis Múltiple continúa basándose en la clínica y ayudado por laboratorio e imágenes de resonancia. Han existido varios criterios para precisar el diagnóstico, la mayoría de los cuales comparten la demostración de diseminación en tiempo y en espacio y no encontrar una mejor explicación de la clínica. Se hace un recuento histórico de los criterios desde Allison y Millard en 1954 hasta la última revisión de los criterios de McDonald realizada por un panel internacional presidido por Polman en Amsterdam en 2005. De acuerdo con éste último, nuevas lesiones en T2 al menos un mes después del comienzo, o detección de gadolíneo al menos 3 meses después y en un sitio diferente al que corresponde el evento inicial, son suficientes para demostrar diseminación en tiempo, permitiendo más rapidez y flexibilidad en el diagnóstico. Una lesión espinal puede ser equivalente a una lesión infratentorial para demostrar diseminación en espacio y la forma primaria progresiva puede diagnosticarse en ausencia de hallazgos en el LCR, si se presentan anormalidades típicas en la resonancia cerebral. En el futuro es probable que se refine el diagnóstico con mejores imágenes y con marcadores biológicos, inmunológicos o genéticos, pero siempre prevalecerá el sano criterio médico. https://www.actaneurologica.com/index.php/anc/article/view/1600esclerosis múltiplemarcadores biológicos |
| spellingShingle | Jorge Luis Sánchez Múnera Diagnóstico en esclerosis múltiple: pasado y presente Acta Neurológica Colombiana esclerosis múltiple marcadores biológicos |
| title | Diagnóstico en esclerosis múltiple: pasado y presente |
| title_full | Diagnóstico en esclerosis múltiple: pasado y presente |
| title_fullStr | Diagnóstico en esclerosis múltiple: pasado y presente |
| title_full_unstemmed | Diagnóstico en esclerosis múltiple: pasado y presente |
| title_short | Diagnóstico en esclerosis múltiple: pasado y presente |
| title_sort | diagnostico en esclerosis multiple pasado y presente |
| topic | esclerosis múltiple marcadores biológicos |
| url | https://www.actaneurologica.com/index.php/anc/article/view/1600 |
| work_keys_str_mv | AT jorgeluissanchezmunera diagnosticoenesclerosismultiplepasadoypresente |