Anesthesia recovery comparison between remifentanil-propofol and remifentanil-desflurane guided by Bispectral Index® monitoring
Background and objectives: There is a strong demand for fast and predictable anesthesia recovery with few side effects. Choice of the hypnotic agent could impact on that. This study investigated the differences between recoveries after remifentanil-propofol and remifentanil-desflurane anesthesias gu...
| Main Authors: | , , , , , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Elsevier
2017-09-01
|
| Series: | Brazilian Journal of Anesthesiology |
| Online Access: | http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0104001416301919 |
| _version_ | 1811205228710592512 |
|---|---|
| author | Raphael Grossi Rocha Eduardo Giarola Almeida Lara Moreira Mendes Carneiro Natália Farias de Almeida Walkíria Wingester Vilas Boas Renato Santiago Gomez |
| author_facet | Raphael Grossi Rocha Eduardo Giarola Almeida Lara Moreira Mendes Carneiro Natália Farias de Almeida Walkíria Wingester Vilas Boas Renato Santiago Gomez |
| author_sort | Raphael Grossi Rocha |
| collection | DOAJ |
| description | Background and objectives: There is a strong demand for fast and predictable anesthesia recovery with few side effects. Choice of the hypnotic agent could impact on that. This study investigated the differences between recoveries after remifentanil-propofol and remifentanil-desflurane anesthesias guided by bispectral index (BIS®). Methods: Forty patients were randomly assigned into 2 groups according to the anesthesia technique applied: remifentanil-propofol (REM-PRO) and remifentanil-desflurane (REM-DES). After the discontinuation of the anesthetics, the times to extubation, to obey commands and to recover the airway protection reflex were recorted. In the post-anesthetic recovery room (PACU) it was recorded the occurrence of nausea and vomiting (PONV), scores of Ramsay sedation scale and of numeric pain scale (NPS), morphine dose and length of stay in the unit. Results: Data from 38 patients were analyzed: 18 from REM-PRO and 20 from REM-DES group. Anesthesia times were similar (REM-PRO = 193 min, SD 79.9 vs. 175.7 min, SD 87.9 REM-DES; p = 0.5). REM-DES had shorter times than REM-PRO group: time to follow command (8.5 min; SD 3.0 vs. 5.6 min; SD 2.5; p = 0.0) and extubation time (6.2 min; 3.1–8.5 vs. 9.5 min; 4.9–14.4; p = 0.0). Times to recover airway protective reflex were similar: 16 patients from REM-PRO (88.9%) restored the airway protective reflex 2 min after extubation vs. 17 from REM-DES (89.5%); and 2 patients from REM-PRO (11.1%) vs. 2 from REM-DES (10.5%) 6 min after extubation, p = 1. Ramsay sedation score, NPS, PONV incidents, morphine dose and PACU stay of length PACU were also similar. Conclusion: Remifentanil-desflurane-based anesthesia has a faster extubation time and to follow command than remifentanil-propofol-based anesthesia when both guided by BIS®. Resumo: Justificativa e objetivos: Há uma forte demanda por recuperação pós-anestésica rápida e previsível com poucos efeitos adversos. A escolha do agente hipnótico pode influenciar isso. Este estudo investigou as diferenças da recuperação no pós-operatório entre as técnicas anestésicas com remifentanil-propofol e com remifentanil-desflurano ambas guiadas pelo índice bispectral (BIS ®). Métodos: Foram randomicamente distribuídos 40 pacientes em dois grupos de acordo com a técnica anestésica aplicada: remifentanil-propofol (REM-PRO) e remifentanil-desflurano (REM-DES). Após a descontinuação dos anestésicos foram registrados os tempos para extubação, obedecer a comandos e recuperar o reflexo de proteção das vias aéreas. Na sala de recuperação pós-anestésica (SRPA) foi registrado a ocorrência de náuseas e vômitos (NVPO), os escores na escala de sedação de Ramsay e na escala numérica de dor (END), a dose de morfina utilizada e o tempo de permanência nesta unidade. Resultados: Os dados de 38 pacientes foram analisados: 18 do grupo REM-PRO e 20 do grupo REM-DES. Os tempos de anestesia foram semelhantes (REM-PRO = 193 minutos, DP 79,9 vs. 175,7 minutos, DP 87,9 REM-DES; p = 0,5). O grupo REM-DES apresentou tempos mais curtos que o grupo REM-PRO: tempo para obedecer a comandos (8,5 minutos; DP 3,0 vs. 5,6 minutos; DP 2,5; p = 0,0) e tempo de extubação (6,2 minutos; 3,1-8,5 vs. 9,5 minutos; 4,9-14,4; p = 0,0). Os tempos para recuperação do reflexo de proteção das vias aéreas foram semelhantes: 16 pacientes do grupo REM-PRO (88,9%) recuperaram o reflexo de proteção das vias aéreas dois minutos após a extubação vs. 17 do grupo REM-DES (89,5%) e dois pacientes do grupo REM-PRO (11,1%) vs. dois do REM-DES (10,5%) seis minutos após a extubação, p = 1. Os escores de Ramsay, NPS, a incidência de NVPO, a dose de morfina e o tempo de permanência na SRPA também foram semelhantes. Conclusão: A anestesia com remifentanil-desflurano tem um perfil de recuperação da anestesia pós-anestésica mais rápido que o da anestesia com remifentanil-propofol quando ambas guiadas pelo BIS®. Keywords: Anesthesia recovery, Desflurane, Propofol, Intravenous anesthesia, Balanced anesthesia, Palavras-chave: Recuperação pós-anestésica, Desflurano, Propofol, Anestesia intravenosa, Anestesia balanceada |
| first_indexed | 2024-04-12T03:28:22Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-6fb5dce8516f49d98ee2fbf4687c41b3 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 0104-0014 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-04-12T03:28:22Z |
| publishDate | 2017-09-01 |
| publisher | Elsevier |
| record_format | Article |
| series | Brazilian Journal of Anesthesiology |
| spelling | doaj.art-6fb5dce8516f49d98ee2fbf4687c41b32022-12-22T03:49:37ZengElsevierBrazilian Journal of Anesthesiology0104-00142017-09-01675500507Anesthesia recovery comparison between remifentanil-propofol and remifentanil-desflurane guided by Bispectral Index® monitoringRaphael Grossi Rocha0Eduardo Giarola Almeida1Lara Moreira Mendes Carneiro2Natália Farias de Almeida3Walkíria Wingester Vilas Boas4Renato Santiago Gomez5Universidade Federal Minas Gerais (UFMG), Faculdade de Medicina, Centro de Pós-graduação, Belo Horizonte, MG, Brazil; Corresponding author.Universidade Federal Minas Gerais (UFMG), Hopital das Clínicas, Departamento de Anestesia, Belo Horizonte, MG, BrazilUniversidade Federal Minas Gerais (UFMG), Hopital das Clínicas, Departamento de Anestesia, Belo Horizonte, MG, BrazilUniversidade Federal Minas Gerais (UFMG), Hopital das Clínicas, Departamento de Anestesia, Belo Horizonte, MG, BrazilUniversidade Federal Minas Gerais (UFMG), Hopital das Clínicas, Departamento de Anestesia, Belo Horizonte, MG, BrazilUniversidade Federal Minas Gerais (UFMG), Faculdade de Medicina, Centro de Pós-graduação, Belo Horizonte, MG, BrazilBackground and objectives: There is a strong demand for fast and predictable anesthesia recovery with few side effects. Choice of the hypnotic agent could impact on that. This study investigated the differences between recoveries after remifentanil-propofol and remifentanil-desflurane anesthesias guided by bispectral index (BIS®). Methods: Forty patients were randomly assigned into 2 groups according to the anesthesia technique applied: remifentanil-propofol (REM-PRO) and remifentanil-desflurane (REM-DES). After the discontinuation of the anesthetics, the times to extubation, to obey commands and to recover the airway protection reflex were recorted. In the post-anesthetic recovery room (PACU) it was recorded the occurrence of nausea and vomiting (PONV), scores of Ramsay sedation scale and of numeric pain scale (NPS), morphine dose and length of stay in the unit. Results: Data from 38 patients were analyzed: 18 from REM-PRO and 20 from REM-DES group. Anesthesia times were similar (REM-PRO = 193 min, SD 79.9 vs. 175.7 min, SD 87.9 REM-DES; p = 0.5). REM-DES had shorter times than REM-PRO group: time to follow command (8.5 min; SD 3.0 vs. 5.6 min; SD 2.5; p = 0.0) and extubation time (6.2 min; 3.1–8.5 vs. 9.5 min; 4.9–14.4; p = 0.0). Times to recover airway protective reflex were similar: 16 patients from REM-PRO (88.9%) restored the airway protective reflex 2 min after extubation vs. 17 from REM-DES (89.5%); and 2 patients from REM-PRO (11.1%) vs. 2 from REM-DES (10.5%) 6 min after extubation, p = 1. Ramsay sedation score, NPS, PONV incidents, morphine dose and PACU stay of length PACU were also similar. Conclusion: Remifentanil-desflurane-based anesthesia has a faster extubation time and to follow command than remifentanil-propofol-based anesthesia when both guided by BIS®. Resumo: Justificativa e objetivos: Há uma forte demanda por recuperação pós-anestésica rápida e previsível com poucos efeitos adversos. A escolha do agente hipnótico pode influenciar isso. Este estudo investigou as diferenças da recuperação no pós-operatório entre as técnicas anestésicas com remifentanil-propofol e com remifentanil-desflurano ambas guiadas pelo índice bispectral (BIS ®). Métodos: Foram randomicamente distribuídos 40 pacientes em dois grupos de acordo com a técnica anestésica aplicada: remifentanil-propofol (REM-PRO) e remifentanil-desflurano (REM-DES). Após a descontinuação dos anestésicos foram registrados os tempos para extubação, obedecer a comandos e recuperar o reflexo de proteção das vias aéreas. Na sala de recuperação pós-anestésica (SRPA) foi registrado a ocorrência de náuseas e vômitos (NVPO), os escores na escala de sedação de Ramsay e na escala numérica de dor (END), a dose de morfina utilizada e o tempo de permanência nesta unidade. Resultados: Os dados de 38 pacientes foram analisados: 18 do grupo REM-PRO e 20 do grupo REM-DES. Os tempos de anestesia foram semelhantes (REM-PRO = 193 minutos, DP 79,9 vs. 175,7 minutos, DP 87,9 REM-DES; p = 0,5). O grupo REM-DES apresentou tempos mais curtos que o grupo REM-PRO: tempo para obedecer a comandos (8,5 minutos; DP 3,0 vs. 5,6 minutos; DP 2,5; p = 0,0) e tempo de extubação (6,2 minutos; 3,1-8,5 vs. 9,5 minutos; 4,9-14,4; p = 0,0). Os tempos para recuperação do reflexo de proteção das vias aéreas foram semelhantes: 16 pacientes do grupo REM-PRO (88,9%) recuperaram o reflexo de proteção das vias aéreas dois minutos após a extubação vs. 17 do grupo REM-DES (89,5%) e dois pacientes do grupo REM-PRO (11,1%) vs. dois do REM-DES (10,5%) seis minutos após a extubação, p = 1. Os escores de Ramsay, NPS, a incidência de NVPO, a dose de morfina e o tempo de permanência na SRPA também foram semelhantes. Conclusão: A anestesia com remifentanil-desflurano tem um perfil de recuperação da anestesia pós-anestésica mais rápido que o da anestesia com remifentanil-propofol quando ambas guiadas pelo BIS®. Keywords: Anesthesia recovery, Desflurane, Propofol, Intravenous anesthesia, Balanced anesthesia, Palavras-chave: Recuperação pós-anestésica, Desflurano, Propofol, Anestesia intravenosa, Anestesia balanceadahttp://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0104001416301919 |
| spellingShingle | Raphael Grossi Rocha Eduardo Giarola Almeida Lara Moreira Mendes Carneiro Natália Farias de Almeida Walkíria Wingester Vilas Boas Renato Santiago Gomez Anesthesia recovery comparison between remifentanil-propofol and remifentanil-desflurane guided by Bispectral Index® monitoring Brazilian Journal of Anesthesiology |
| title | Anesthesia recovery comparison between remifentanil-propofol and remifentanil-desflurane guided by Bispectral Index® monitoring |
| title_full | Anesthesia recovery comparison between remifentanil-propofol and remifentanil-desflurane guided by Bispectral Index® monitoring |
| title_fullStr | Anesthesia recovery comparison between remifentanil-propofol and remifentanil-desflurane guided by Bispectral Index® monitoring |
| title_full_unstemmed | Anesthesia recovery comparison between remifentanil-propofol and remifentanil-desflurane guided by Bispectral Index® monitoring |
| title_short | Anesthesia recovery comparison between remifentanil-propofol and remifentanil-desflurane guided by Bispectral Index® monitoring |
| title_sort | anesthesia recovery comparison between remifentanil propofol and remifentanil desflurane guided by bispectral index r monitoring |
| url | http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0104001416301919 |
| work_keys_str_mv | AT raphaelgrossirocha anesthesiarecoverycomparisonbetweenremifentanilpropofolandremifentanildesfluraneguidedbybispectralindexmonitoring AT eduardogiarolaalmeida anesthesiarecoverycomparisonbetweenremifentanilpropofolandremifentanildesfluraneguidedbybispectralindexmonitoring AT laramoreiramendescarneiro anesthesiarecoverycomparisonbetweenremifentanilpropofolandremifentanildesfluraneguidedbybispectralindexmonitoring AT nataliafariasdealmeida anesthesiarecoverycomparisonbetweenremifentanilpropofolandremifentanildesfluraneguidedbybispectralindexmonitoring AT walkiriawingestervilasboas anesthesiarecoverycomparisonbetweenremifentanilpropofolandremifentanildesfluraneguidedbybispectralindexmonitoring AT renatosantiagogomez anesthesiarecoverycomparisonbetweenremifentanilpropofolandremifentanildesfluraneguidedbybispectralindexmonitoring |