مقارنة لبعض الطرق الحسابية للبخر نتح المرجعي بمنطقة شحات بالجبل الأخضر- ليبيا

تم إجراء هذه الدراسة لمقارنة بعض من طرق حساب البخر نتح المرجعي مع طريقة الفاو بنمان مونتيث (FPM) التي تعتبر الطريقة المرجعية الموصى بها من قبل FAOلحساب البخر نتح المرجعي ETo. حيث تم اختيار سبعة طرق حسابية ثلاث منها تعتمد على درجة الحرارة وهي (بلاني- كريدل BC، هارقريفز- سماني HS، ثورنثويت TW)،وأربعت...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Mohamed A. MOMEN, Osama A. ABDELATTI
Format: Article
Language:English
Published: Omar Al-Mukhtar University 2016-06-01
Series:مجلة المختار للعلوم
Subjects:
Online Access:https://omu.edu.ly/journals/index.php/mjsc/article/view/220
Description
Summary:تم إجراء هذه الدراسة لمقارنة بعض من طرق حساب البخر نتح المرجعي مع طريقة الفاو بنمان مونتيث (FPM) التي تعتبر الطريقة المرجعية الموصى بها من قبل FAOلحساب البخر نتح المرجعي ETo. حيث تم اختيار سبعة طرق حسابية ثلاث منها تعتمد على درجة الحرارة وهي (بلاني- كريدل BC، هارقريفز- سماني HS، ثورنثويت TW)،وأربعتعتمد على الإشعاع وهي (الإشعاع Rd، برستلي- تايلور PT، ماكينك MK، تورك TC). تم استخدام البيانات المناخية لمدة 37 سنة للفترة من عام 1963 وحتى عام 1999 م لمحطة أرصاد شحات بالجبل الأخضر ليبيا.أظهرت نتائج هذه الدراسة أن طريقة بلاني - كريدل كانت الأفضل أداءً مقارنة بطريقة الفاو بنمان مونتيث (FPM)، حيث كانت قيم الجذر التربيعي لمتوسط مربع الخطأ (RMSE)، متوسط خطأ التحيز((MBE، أكبر قيمة للخطأ MAXE))، الخطأ النسبي (RE) هي 0.33، 0.11، 0.66 مم/يوم، -0.1% على التوالي. بينما كانت طريقة ثورنثويت هي الأقل أداءً، حيث كانت قيم الجذر التربيعي لمتوسط مربع الخطأ (RMSE)، متوسط خطأ التحيز((MBE، أكبر قيمة للخطأ MAXE))، الخطأ النسبي (RE) هي 1.8، 1.69، 2.76 مم/يوم، -46.48% على التوالي. أما باقي الطرق فقد تراوح أداؤها بين هذه القيم.
ISSN:2617-2178
2617-2186