„Vázané“ versus „volné“ soudní rozhodnutí
Tématem*tohoto příspěvku je snaha poukázat na některé aspekty problematiky soudního rozhodování, včetně poukazu na potřebnost vázaného rozhodování a smysl právně-pozitivistických přístupů a jeho používání. Poněkud stranou pozornosti ponechme otázku, zda se vlastně nejedná „jen“ o pokračování či sv...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | ces |
| Published: |
Masaryk University, Brno
2013-04-01
|
| Series: | Časopis pro Právní Vědu a Praxi |
| Online Access: | https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/5786 |
| _version_ | 1797779653899845632 |
|---|---|
| author | Jaromír Harvánek |
| author_facet | Jaromír Harvánek |
| author_sort | Jaromír Harvánek |
| collection | DOAJ |
| description | Tématem*tohoto příspěvku je snaha poukázat na některé aspekty problematiky soudního rozhodování, včetně poukazu na potřebnost vázaného rozhodování a smysl právně-pozitivistických přístupů a jeho používání.
Poněkud stranou pozornosti ponechme otázku, zda se vlastně nejedná „jen“ o pokračování či svého druhu navázání na prastaré střety koncepcí pozitivního a přirozeného práva, které se čas od času opětovně objevují – připomenout lze např. jednu z posledních diskuzí vedenou na stránkách Lidových novin. Určitou specifickou obdobou téže otázky je, zda vůbec, nakolik široce, při řešení jakých otázek je eventuálně možné použití právních principů při rozhodovací činnosti. |
| first_indexed | 2024-03-12T23:33:52Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-706025ea62d044128bf41146764b57b9 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 1210-9126 1805-2789 |
| language | ces |
| last_indexed | 2024-03-12T23:33:52Z |
| publishDate | 2013-04-01 |
| publisher | Masaryk University, Brno |
| record_format | Article |
| series | Časopis pro Právní Vědu a Praxi |
| spelling | doaj.art-706025ea62d044128bf41146764b57b92023-07-15T12:32:54ZcesMasaryk University, BrnoČasopis pro Právní Vědu a Praxi1210-91261805-27892013-04-01211„Vázané“ versus „volné“ soudní rozhodnutíJaromír Harvánek0Katedra právní teorie, Právnická fakulta, Masarykova univerzita, BrnoTématem*tohoto příspěvku je snaha poukázat na některé aspekty problematiky soudního rozhodování, včetně poukazu na potřebnost vázaného rozhodování a smysl právně-pozitivistických přístupů a jeho používání. Poněkud stranou pozornosti ponechme otázku, zda se vlastně nejedná „jen“ o pokračování či svého druhu navázání na prastaré střety koncepcí pozitivního a přirozeného práva, které se čas od času opětovně objevují – připomenout lze např. jednu z posledních diskuzí vedenou na stránkách Lidových novin. Určitou specifickou obdobou téže otázky je, zda vůbec, nakolik široce, při řešení jakých otázek je eventuálně možné použití právních principů při rozhodovací činnosti.https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/5786 |
| spellingShingle | Jaromír Harvánek „Vázané“ versus „volné“ soudní rozhodnutí Časopis pro Právní Vědu a Praxi |
| title | „Vázané“ versus „volné“ soudní rozhodnutí |
| title_full | „Vázané“ versus „volné“ soudní rozhodnutí |
| title_fullStr | „Vázané“ versus „volné“ soudní rozhodnutí |
| title_full_unstemmed | „Vázané“ versus „volné“ soudní rozhodnutí |
| title_short | „Vázané“ versus „volné“ soudní rozhodnutí |
| title_sort | vazane versus volne soudni rozhodnuti |
| url | https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/5786 |
| work_keys_str_mv | AT jaromirharvanek vazaneversusvolnesoudnirozhodnuti |