Análise de argumentos em decisões penais do stf
Objetivo: o presente artigo apresenta fundamentos normativos e metodológicos para pesquisas empíricas em torno das decisões penais do Supremo Tribunal Federal – STF, notadamente a partir da ideia de representação argumentativa, no intuito de não apenas realçar a argumentação constitucional como fer...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios
2023-08-01
|
| Series: | Revista de Doutrina Jurídica |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://revistajuridica.tjdft.jus.br/index.php/rdj/article/view/878 |
| _version_ | 1827855058594693120 |
|---|---|
| author | Douglas de Barros Ibarra Papa |
| author_facet | Douglas de Barros Ibarra Papa |
| author_sort | Douglas de Barros Ibarra Papa |
| collection | DOAJ |
| description |
Objetivo: o presente artigo apresenta fundamentos normativos e metodológicos para pesquisas empíricas em torno das decisões penais do Supremo Tribunal Federal – STF, notadamente a partir da ideia de representação argumentativa, no intuito de não apenas realçar a argumentação constitucional como ferramenta de legitimação das decisões do tribunal, mas de realçar especialmente caminhos metodológicos para a sua análise, objetivando a busca de padrão racional de decisão no campo penal, sem desconsiderar o modelo de deliberação tradicionalmente desenvolvido na Suprema Corte brasileira. Método: assim, o trabalho parte da hipótese de que a única forma de conferir legitimidade democrática às decisões do STF é associando o exercício da autoridade do tribunal a uma noção de representação, para, através de raciocínio indutivo – por meio do qual se parte de dados particulares, suficientemente constatados, mirando uma verdade geral ou universal – e mediante prática deliberativa da Corte, investir em propostas metodológicas para se alcançar forma ideal de argumentar, especialmente nos casos penais, a fim de que a deliberação neste campo se torne mais transparente e cumpra a sua função social em um contexto democrático. Resultado: busca-se, assim, amplo espaço de aperfeiçoamento institucional do STF em matéria decisória, considerando as especificidades inerentes aos julgamentos criminais.
|
| first_indexed | 2024-03-12T11:38:30Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-716eb06effdb4f38bee448d1ce6a8ca3 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 2675-9624 2675-9640 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-03-12T11:38:30Z |
| publishDate | 2023-08-01 |
| publisher | Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios |
| record_format | Article |
| series | Revista de Doutrina Jurídica |
| spelling | doaj.art-716eb06effdb4f38bee448d1ce6a8ca32023-08-31T21:08:42ZengTribunal de Justiça do Distrito Federal e dos TerritóriosRevista de Doutrina Jurídica2675-96242675-96402023-08-011140010.22477/rdj.v113i00.878Análise de argumentos em decisões penais do stfDouglas de Barros Ibarra Papa0Universidade Federal de Mato Grosso Objetivo: o presente artigo apresenta fundamentos normativos e metodológicos para pesquisas empíricas em torno das decisões penais do Supremo Tribunal Federal – STF, notadamente a partir da ideia de representação argumentativa, no intuito de não apenas realçar a argumentação constitucional como ferramenta de legitimação das decisões do tribunal, mas de realçar especialmente caminhos metodológicos para a sua análise, objetivando a busca de padrão racional de decisão no campo penal, sem desconsiderar o modelo de deliberação tradicionalmente desenvolvido na Suprema Corte brasileira. Método: assim, o trabalho parte da hipótese de que a única forma de conferir legitimidade democrática às decisões do STF é associando o exercício da autoridade do tribunal a uma noção de representação, para, através de raciocínio indutivo – por meio do qual se parte de dados particulares, suficientemente constatados, mirando uma verdade geral ou universal – e mediante prática deliberativa da Corte, investir em propostas metodológicas para se alcançar forma ideal de argumentar, especialmente nos casos penais, a fim de que a deliberação neste campo se torne mais transparente e cumpra a sua função social em um contexto democrático. Resultado: busca-se, assim, amplo espaço de aperfeiçoamento institucional do STF em matéria decisória, considerando as especificidades inerentes aos julgamentos criminais. https://revistajuridica.tjdft.jus.br/index.php/rdj/article/view/878Argumentação jurídica. Supremo tribunal federal. Deliberação. Direito penal. Metodologia. |
| spellingShingle | Douglas de Barros Ibarra Papa Análise de argumentos em decisões penais do stf Revista de Doutrina Jurídica Argumentação jurídica. Supremo tribunal federal. Deliberação. Direito penal. Metodologia. |
| title | Análise de argumentos em decisões penais do stf |
| title_full | Análise de argumentos em decisões penais do stf |
| title_fullStr | Análise de argumentos em decisões penais do stf |
| title_full_unstemmed | Análise de argumentos em decisões penais do stf |
| title_short | Análise de argumentos em decisões penais do stf |
| title_sort | analise de argumentos em decisoes penais do stf |
| topic | Argumentação jurídica. Supremo tribunal federal. Deliberação. Direito penal. Metodologia. |
| url | https://revistajuridica.tjdft.jus.br/index.php/rdj/article/view/878 |
| work_keys_str_mv | AT douglasdebarrosibarrapapa analisedeargumentosemdecisoespenaisdostf |