Uso del método autolítico seco en el manejo de las úlceras de presión en pacientes adultos mayores

Introducción. La úlcera de presión (UP) es una patología común de observar y afecta mayormente a pacientes adultos mayores (PAM) postrados y pacientes con secuelas neurológicas. En la atención domiciliaria del PAM por el Padomi de Essalud, las denominadas UP se encuentran dentro de las patologías m...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Percy Rossell-Perry, María Aguirre-Flores-Rosas, Janett Jiménez-Villafán
Format: Article
Language:English
Published: Colegio Médico del Perú 2014-03-01
Series:Acta Médica Peruana
Subjects:
Online Access:https://amp.cmp.org.pe/index.php/AMP/article/view/1361
_version_ 1797786365503471616
author Percy Rossell-Perry
María Aguirre-Flores-Rosas
Janett Jiménez-Villafán
author_facet Percy Rossell-Perry
María Aguirre-Flores-Rosas
Janett Jiménez-Villafán
author_sort Percy Rossell-Perry
collection DOAJ
description Introducción. La úlcera de presión (UP) es una patología común de observar y afecta mayormente a pacientes adultos mayores (PAM) postrados y pacientes con secuelas neurológicas. En la atención domiciliaria del PAM por el Padomi de Essalud, las denominadas UP se encuentran dentro de las patologías más frecuentes. Objetivo. El presente estudio busca evaluar la eficacia del método autolítico seco (MAS) en el tratamiento de las UP. Material y método. El presente es un estudio prospectivo de tipo ensayo clínico aleatorizado a simple ciego. La muestra son PAM postrados con diagnóstico de UP, atendidos por el Padomi de Essalud entre los años 2008 y 2012. Ambos tratamientos han sido evaluados con base en el tiempo de cicatrización de las lesiones. Resultados. Dos grupos de 50 PAM cada uno, con 123 y 112 UP, respectivamente, han sido tratados por un equipo interdisciplinario del Padomi de Essalud entre los años 2008 y 2012. El estudio encontró diferencias estadísticamente significativas a favor del MAS en las lesiones tratadas localizadas a nivel trocantéreo (p = 0,04). Conclusiones. Los resultados obtenidos con ambos métodos utilizados varían de acuerdo con la localización anatómica de la lesión. El uso del método autolítico seco ha demostrado ser más eficaz (menor tiempo de cicatrización) que el método convencional en el tratamiento de las úlceras de presión localizadas en la región trocantérea.
first_indexed 2024-03-13T01:06:53Z
format Article
id doaj.art-71b1ec325b9f4f56bd253962dc89e982
institution Directory Open Access Journal
issn 1018-8800
1728-5917
language English
last_indexed 2024-03-13T01:06:53Z
publishDate 2014-03-01
publisher Colegio Médico del Perú
record_format Article
series Acta Médica Peruana
spelling doaj.art-71b1ec325b9f4f56bd253962dc89e9822023-07-06T05:56:28ZengColegio Médico del PerúActa Médica Peruana1018-88001728-59172014-03-0131110.35663/amp.2014.311.1361Uso del método autolítico seco en el manejo de las úlceras de presión en pacientes adultos mayoresPercy Rossell-Perry0María Aguirre-Flores-Rosas1Janett Jiménez-Villafán2Padomi, EsSaludPadomi, EsSaludPadomi, EsSalud Introducción. La úlcera de presión (UP) es una patología común de observar y afecta mayormente a pacientes adultos mayores (PAM) postrados y pacientes con secuelas neurológicas. En la atención domiciliaria del PAM por el Padomi de Essalud, las denominadas UP se encuentran dentro de las patologías más frecuentes. Objetivo. El presente estudio busca evaluar la eficacia del método autolítico seco (MAS) en el tratamiento de las UP. Material y método. El presente es un estudio prospectivo de tipo ensayo clínico aleatorizado a simple ciego. La muestra son PAM postrados con diagnóstico de UP, atendidos por el Padomi de Essalud entre los años 2008 y 2012. Ambos tratamientos han sido evaluados con base en el tiempo de cicatrización de las lesiones. Resultados. Dos grupos de 50 PAM cada uno, con 123 y 112 UP, respectivamente, han sido tratados por un equipo interdisciplinario del Padomi de Essalud entre los años 2008 y 2012. El estudio encontró diferencias estadísticamente significativas a favor del MAS en las lesiones tratadas localizadas a nivel trocantéreo (p = 0,04). Conclusiones. Los resultados obtenidos con ambos métodos utilizados varían de acuerdo con la localización anatómica de la lesión. El uso del método autolítico seco ha demostrado ser más eficaz (menor tiempo de cicatrización) que el método convencional en el tratamiento de las úlceras de presión localizadas en la región trocantérea. https://amp.cmp.org.pe/index.php/AMP/article/view/1361Úlcera de presiónescarectomíamétodo autolítico seco
spellingShingle Percy Rossell-Perry
María Aguirre-Flores-Rosas
Janett Jiménez-Villafán
Uso del método autolítico seco en el manejo de las úlceras de presión en pacientes adultos mayores
Acta Médica Peruana
Úlcera de presión
escarectomía
método autolítico seco
title Uso del método autolítico seco en el manejo de las úlceras de presión en pacientes adultos mayores
title_full Uso del método autolítico seco en el manejo de las úlceras de presión en pacientes adultos mayores
title_fullStr Uso del método autolítico seco en el manejo de las úlceras de presión en pacientes adultos mayores
title_full_unstemmed Uso del método autolítico seco en el manejo de las úlceras de presión en pacientes adultos mayores
title_short Uso del método autolítico seco en el manejo de las úlceras de presión en pacientes adultos mayores
title_sort uso del metodo autolitico seco en el manejo de las ulceras de presion en pacientes adultos mayores
topic Úlcera de presión
escarectomía
método autolítico seco
url https://amp.cmp.org.pe/index.php/AMP/article/view/1361
work_keys_str_mv AT percyrossellperry usodelmetodoautoliticosecoenelmanejodelasulcerasdepresionenpacientesadultosmayores
AT mariaaguirrefloresrosas usodelmetodoautoliticosecoenelmanejodelasulcerasdepresionenpacientesadultosmayores
AT janettjimenezvillafan usodelmetodoautoliticosecoenelmanejodelasulcerasdepresionenpacientesadultosmayores