Закордонний досвід застосування заходів процесуального примусу в адміністративному судочинстві
Стаття присвячена дослідженню закордонного досвіду застосування заходів процесуального примусу в адміністративному судочинстві. Зазначено, що стан правосуддя в Україні є одним із критеріїв оцінки рівня демократії та законності. Світовий досвід показує, що верховенство закону може існувати лише...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Uzhhorod National University
2023-11-01
|
| Series: | Аналітично-порівняльне правознавство |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://journal-app.uzhnu.edu.ua/article/view/290738 |
| _version_ | 1797608466141937664 |
|---|---|
| author | M.M. Slyvka |
| author_facet | M.M. Slyvka |
| author_sort | M.M. Slyvka |
| collection | DOAJ |
| description |
Стаття присвячена дослідженню закордонного досвіду застосування заходів процесуального примусу в адміністративному судочинстві.
Зазначено, що стан правосуддя в Україні є одним із критеріїв оцінки рівня демократії та законності. Світовий досвід показує, що верховенство закону може існувати лише тоді, коли у державі функціонує сильна, авторитетна та незалежна судова влада.
Вказано, що важливу роль у відправленні правосуддя відіграє процесуальний примус, завдяки якому дотримуються правил поведінки у суді.
Підкреслено, що у Німеччині за неявку сторони на примусовий виклик до судового засідання може бути винесене попередження про накладення адміністративного штрафу.
Вказано, що американські суди часто використовують такі санкції як: попередження чи публічне осудження; попереднє попередження; обов'язкове безкоштовне представництво інтересів особи; порушення питання про дисциплінарну відповідальність перед органами адвокатури або іншого самоврядування; заборона подальшого ведення справи адвокатом (відвід); залишення заяви без розгляду; обмеження доступу до суду у майбутньому; перерозподіл судових витрат незалежно від результату справи; процесуальний штраф; відшкодування наслідків злочину на користь іншого учасника справи та ін.
Наведено приклади зловживань процесуальними правами, які мають місце під час перегляду судової практики США. Серед них:
– спроба штучно позбавити компетентний суд юрисдикції у справі;
– пред’явлення свідомо необґрунтованих претензій чи претензій, що свідчать про безвідповідальність позивача;
– придушення опонента в судовому процесі шляхом вжиття заходів до затягування судового розгляду або іншими способами тиску.
Зазначено, що заходи процесуального примусу застосовуються судом для припинення неправомірних дій чи бездіяльності сторін у справі. Це має важливе значення під час вирішення публічно-правових спорів, стороною яких є орган, наділений певними повноваженнями у відносинах із приватними особами.
|
| first_indexed | 2024-03-11T05:44:48Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-71ccaf97d72945a6b2dfb542d587d165 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 2788-6018 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-03-11T05:44:48Z |
| publishDate | 2023-11-01 |
| publisher | Uzhhorod National University |
| record_format | Article |
| series | Аналітично-порівняльне правознавство |
| spelling | doaj.art-71ccaf97d72945a6b2dfb542d587d1652023-11-17T15:23:02ZengUzhhorod National UniversityАналітично-порівняльне правознавство2788-60182023-11-01510.24144/2788-6018.2023.05.72Закордонний досвід застосування заходів процесуального примусу в адміністративному судочинствіM.M. Slyvka0кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри адміністративного та інформаційного права Навчально-наукового інституту права, психології та інноваційної освіти Національного університету «Львівська політехніка» Стаття присвячена дослідженню закордонного досвіду застосування заходів процесуального примусу в адміністративному судочинстві. Зазначено, що стан правосуддя в Україні є одним із критеріїв оцінки рівня демократії та законності. Світовий досвід показує, що верховенство закону може існувати лише тоді, коли у державі функціонує сильна, авторитетна та незалежна судова влада. Вказано, що важливу роль у відправленні правосуддя відіграє процесуальний примус, завдяки якому дотримуються правил поведінки у суді. Підкреслено, що у Німеччині за неявку сторони на примусовий виклик до судового засідання може бути винесене попередження про накладення адміністративного штрафу. Вказано, що американські суди часто використовують такі санкції як: попередження чи публічне осудження; попереднє попередження; обов'язкове безкоштовне представництво інтересів особи; порушення питання про дисциплінарну відповідальність перед органами адвокатури або іншого самоврядування; заборона подальшого ведення справи адвокатом (відвід); залишення заяви без розгляду; обмеження доступу до суду у майбутньому; перерозподіл судових витрат незалежно від результату справи; процесуальний штраф; відшкодування наслідків злочину на користь іншого учасника справи та ін. Наведено приклади зловживань процесуальними правами, які мають місце під час перегляду судової практики США. Серед них: – спроба штучно позбавити компетентний суд юрисдикції у справі; – пред’явлення свідомо необґрунтованих претензій чи претензій, що свідчать про безвідповідальність позивача; – придушення опонента в судовому процесі шляхом вжиття заходів до затягування судового розгляду або іншими способами тиску. Зазначено, що заходи процесуального примусу застосовуються судом для припинення неправомірних дій чи бездіяльності сторін у справі. Це має важливе значення під час вирішення публічно-правових спорів, стороною яких є орган, наділений певними повноваженнями у відносинах із приватними особами. http://journal-app.uzhnu.edu.ua/article/view/290738судадміністративне судочинствопроцесуальний примусзаходи процесуального примусуправопорушеннязакордонний досвід |
| spellingShingle | M.M. Slyvka Закордонний досвід застосування заходів процесуального примусу в адміністративному судочинстві Аналітично-порівняльне правознавство суд адміністративне судочинство процесуальний примус заходи процесуального примусу правопорушення закордонний досвід |
| title | Закордонний досвід застосування заходів процесуального примусу в адміністративному судочинстві |
| title_full | Закордонний досвід застосування заходів процесуального примусу в адміністративному судочинстві |
| title_fullStr | Закордонний досвід застосування заходів процесуального примусу в адміністративному судочинстві |
| title_full_unstemmed | Закордонний досвід застосування заходів процесуального примусу в адміністративному судочинстві |
| title_short | Закордонний досвід застосування заходів процесуального примусу в адміністративному судочинстві |
| title_sort | закордонний досвід застосування заходів процесуального примусу в адміністративному судочинстві |
| topic | суд адміністративне судочинство процесуальний примус заходи процесуального примусу правопорушення закордонний досвід |
| url | http://journal-app.uzhnu.edu.ua/article/view/290738 |
| work_keys_str_mv | AT mmslyvka zakordonnijdosvídzastosuvannâzahodívprocesualʹnogoprimusuvadmínístrativnomusudočinství |