Ocena stanu technicznego jazu w Szczyglicach na rzece Rudawie
W pracy przedstawiono wyniki oceny stanu technicznego budowli hydrotechnicznej – jazu z zamknięciami ruchomymi, zlokalizowanego w Szczyglicach w km 8+800 rzeki Rudawy. Ocenę techniczną jazu wykonano według metodyki zaproponowanej przez Zawadzkiego [2005]. Na podstawie oceny średniej z ocen cząstkowy...
Main Authors: | , , , |
---|---|
Format: | Article |
Language: | English |
Published: |
Publishing House of the University of Agriculture in Krakow
2017-12-01
|
Series: | Acta Scientiarum Polonorum. Formatio Circumiectus |
Subjects: | |
Online Access: | http://www.formatiocircumiectus.actapol.net/pub/16_4_5.pdf |
_version_ | 1818363569786322944 |
---|---|
author | Bogusław Michalec Agnieszka Cupak Marek Tarnawski Andrzej Wałęga |
author_facet | Bogusław Michalec Agnieszka Cupak Marek Tarnawski Andrzej Wałęga |
author_sort | Bogusław Michalec |
collection | DOAJ |
description | W pracy przedstawiono wyniki oceny stanu technicznego budowli hydrotechnicznej – jazu z zamknięciami ruchomymi, zlokalizowanego w Szczyglicach w km 8+800 rzeki Rudawy. Ocenę techniczną jazu wykonano według metodyki zaproponowanej przez Zawadzkiego [2005]. Na podstawie oceny średniej z ocen cząstkowych poszczególnych elementów konstrukcji i urządzeń kontrolno-pomiarowych stwierdzono, że stan techniczny jazu jest prawie dobry. Otrzymana średnia ocena wynosiła 3,94. Dokonano również oceny jazu w Szczyglicach opracowanej według zaproponowanej przez autorów modyfikacji metodyki Zawadzkiego, uwzględniając znaczenie poszczególnych elementów budowli. Zaproponowana modyfikacja polegała na wprowadzeniu wag dla elementów stałych konstrukcji i elementów ruchomych, tj. zamknięć, uzasadniając tak przyjętą wartość wagi tym, że ocena tych elementów jazu bezpośrednio odzwierciedla stan techniczny budowli. Przyjęto następujące wartości wag: 1,0 dla elementów stałych konstrukcji i elementów ruchomych, 0,25 dla reperów, piezometrów i wodowskazów i 0,0 w ocenie tablic informacyjnych. Ocena stanu technicznego badanego jazu, obliczona jako średnia ważona z ocen cząstkowych, wyniosła 4,37 i jest o ponad 11% wyższa od oceny określonej według metodyki Zawadzkiego [2005]. Przeprowadzono również porównanie ocen trzech jazów, opublikowanych w pracach Tarnawskiego i Michalca [2007], Michalca i Suwaja [2012] oraz Michalca [2013] z ocenami opracowanymi według zaproponowanej metodyki. Stwierdzono, że jeżeli obiekt nie posiada reperów, piezometrów, wodowskazów i tablic informacyjnych, w ocenie stanu technicznego uzyskuje znacząco niższą ocenę według metodyki Zawadzkiego [2005] w porównaniu z wynikami oceny według zaproponowanej metodyki. |
first_indexed | 2024-12-13T21:50:34Z |
format | Article |
id | doaj.art-735e2f1b2c8e481da3c2640e50a66850 |
institution | Directory Open Access Journal |
issn | 1644-0765 |
language | English |
last_indexed | 2024-12-13T21:50:34Z |
publishDate | 2017-12-01 |
publisher | Publishing House of the University of Agriculture in Krakow |
record_format | Article |
series | Acta Scientiarum Polonorum. Formatio Circumiectus |
spelling | doaj.art-735e2f1b2c8e481da3c2640e50a668502022-12-21T23:30:18ZengPublishing House of the University of Agriculture in KrakowActa Scientiarum Polonorum. Formatio Circumiectus1644-07652017-12-0116451210.15576/ASP.FC/2017.16.4.5Ocena stanu technicznego jazu w Szczyglicach na rzece RudawieBogusław MichalecAgnieszka CupakMarek TarnawskiAndrzej WałęgaW pracy przedstawiono wyniki oceny stanu technicznego budowli hydrotechnicznej – jazu z zamknięciami ruchomymi, zlokalizowanego w Szczyglicach w km 8+800 rzeki Rudawy. Ocenę techniczną jazu wykonano według metodyki zaproponowanej przez Zawadzkiego [2005]. Na podstawie oceny średniej z ocen cząstkowych poszczególnych elementów konstrukcji i urządzeń kontrolno-pomiarowych stwierdzono, że stan techniczny jazu jest prawie dobry. Otrzymana średnia ocena wynosiła 3,94. Dokonano również oceny jazu w Szczyglicach opracowanej według zaproponowanej przez autorów modyfikacji metodyki Zawadzkiego, uwzględniając znaczenie poszczególnych elementów budowli. Zaproponowana modyfikacja polegała na wprowadzeniu wag dla elementów stałych konstrukcji i elementów ruchomych, tj. zamknięć, uzasadniając tak przyjętą wartość wagi tym, że ocena tych elementów jazu bezpośrednio odzwierciedla stan techniczny budowli. Przyjęto następujące wartości wag: 1,0 dla elementów stałych konstrukcji i elementów ruchomych, 0,25 dla reperów, piezometrów i wodowskazów i 0,0 w ocenie tablic informacyjnych. Ocena stanu technicznego badanego jazu, obliczona jako średnia ważona z ocen cząstkowych, wyniosła 4,37 i jest o ponad 11% wyższa od oceny określonej według metodyki Zawadzkiego [2005]. Przeprowadzono również porównanie ocen trzech jazów, opublikowanych w pracach Tarnawskiego i Michalca [2007], Michalca i Suwaja [2012] oraz Michalca [2013] z ocenami opracowanymi według zaproponowanej metodyki. Stwierdzono, że jeżeli obiekt nie posiada reperów, piezometrów, wodowskazów i tablic informacyjnych, w ocenie stanu technicznego uzyskuje znacząco niższą ocenę według metodyki Zawadzkiego [2005] w porównaniu z wynikami oceny według zaproponowanej metodyki.http://www.formatiocircumiectus.actapol.net/pub/16_4_5.pdfjazinwentaryzacja konstrukcjiocena stanu technicznego |
spellingShingle | Bogusław Michalec Agnieszka Cupak Marek Tarnawski Andrzej Wałęga Ocena stanu technicznego jazu w Szczyglicach na rzece Rudawie Acta Scientiarum Polonorum. Formatio Circumiectus jaz inwentaryzacja konstrukcji ocena stanu technicznego |
title | Ocena stanu technicznego jazu w Szczyglicach na rzece Rudawie |
title_full | Ocena stanu technicznego jazu w Szczyglicach na rzece Rudawie |
title_fullStr | Ocena stanu technicznego jazu w Szczyglicach na rzece Rudawie |
title_full_unstemmed | Ocena stanu technicznego jazu w Szczyglicach na rzece Rudawie |
title_short | Ocena stanu technicznego jazu w Szczyglicach na rzece Rudawie |
title_sort | ocena stanu technicznego jazu w szczyglicach na rzece rudawie |
topic | jaz inwentaryzacja konstrukcji ocena stanu technicznego |
url | http://www.formatiocircumiectus.actapol.net/pub/16_4_5.pdf |
work_keys_str_mv | AT bogusławmichalec ocenastanutechnicznegojazuwszczyglicachnarzecerudawie AT agnieszkacupak ocenastanutechnicznegojazuwszczyglicachnarzecerudawie AT marektarnawski ocenastanutechnicznegojazuwszczyglicachnarzecerudawie AT andrzejwałega ocenastanutechnicznegojazuwszczyglicachnarzecerudawie |