As críticas de Karl Marx e John Maynard Keynes à teoria (neo)clássica
A Lei de Say nada mais é do que um princípio ou axioma que até hoje serve de base para sustentar o arcabouço teórico da economia neoclássica. A crítica de Keynes contra esse princípio na Teoria Geral foi tão contundente que acabou provocando uma divisão na ciência econômica: a economia clássica (su...
Main Authors: | , |
---|---|
Format: | Article |
Language: | Portuguese |
Published: |
Universidade Presbiteriana Mackenzie
2013-05-01
|
Series: | Revista de Economia Mackenzie |
Subjects: | |
Online Access: | http://editorarevistas.mackenzie.br/index.php/rem/article/view/6663 |
Summary: | A Lei de Say nada mais é do que um princípio ou axioma que até hoje serve de
base para sustentar o arcabouço teórico da economia neoclássica. A crítica de Keynes contra esse princípio na Teoria Geral foi tão contundente que acabou provocando uma divisão na ciência econômica: a economia clássica (sustentada pelo
princípio de Say) e a economia de Keynes (sustentada pelo princípio da demanda
efetiva). Nesse contexto, o presente artigo procura discutir a formulação original
da Lei de Say, como o princípio básico de sustentação da economia dos clássicos e
neoclássicos, e sua ligação com a formulação da Lei de Walras, bem como apresentar as críticas que John Maynard Keynes e Karl Marx fizeram contra esse axioma |
---|---|
ISSN: | 1678-5002 1808-2785 |