| Summary: | Objetivo. Determinar si dos índices antropométricos tienen o no eficiencia pronóstica suficiente o eficiencia pronóstica moderada combinando en una sola expresión la sensibilidad y la especificidad mediante las razones de verosimilitud positiva y negativa. Material y Métodos. Enfoque epistemológico cuantitativo. Estudio epidemiológico observacional descriptivo sin direccionalidad y con temporalidad prospectiva. Se estudiaron 300 pacientes adultos de ambos géneros que acudieron al "Hospital Integral José María Morelos". Como prueba de referencia, estándar de oro o Gold Standard fue utilizada la Ecuación de la Metropolitan Life Insurance Company. Resultados. Los resultados para las razones de verosimilitud positiva correspondieron a 13.4 y 1.6 para los índices antropométricos ICE y CA, respectivamente. Los resultados para las razones de verosimilitud negativa correspondieron, respectivamente, a 0.07 y 0.4 para los índices antropométricos ICE y CA. Conclusiones. Se concluye que el mejor índice antropométrico para el diagnóstico de las situaciones nutricionales patológicas sobrepeso y obesidad corresponde al Índice Cintura/Estatura, toda vez que los resultados de las razones de verosimilitud positiva y negativa reportan eficiencias pronósticas suficientes. Por otro lado, los resultados de las razones de verosimilitud positiva y negativa reportan, respectivamente, eficiencia pronóstica insignificante y eficiencia pronóstica escasa para la Circunferencia Abdominal.
DOI: https://doi.org/10.54167/tecnociencia.v14i3.625
|
|---|