Slučaj Pechstein – punovažnost odluka arbitražnog suda za sport u Lozani (CAS) i njihovo priznavanje pred nacionalnim sudovima

Uporedno-pravna rešenja podstiču arbitražno rešavanje sporova u oblasti sporta, a pravila mnogih međunarodnih sportskih saveza zabranjuju članicama da vode sudske sporove pod pretnjom zabrane nastupa na međunarodnim takmičenjima. Najznačajniji i najpopularniji arbitražni sud za razrešavanje međunaro...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Nenad Đurđević
Format: Article
Language:English
Published: Pravni fakultet Sveučilišta u Splitu 2017-01-01
Series:Zbornik Radova Pravnog Fakulteta u Splitu
Subjects:
Online Access:https://hrcak.srce.hr/file/266092
_version_ 1827283089315856384
author Nenad Đurđević
author_facet Nenad Đurđević
author_sort Nenad Đurđević
collection DOAJ
description Uporedno-pravna rešenja podstiču arbitražno rešavanje sporova u oblasti sporta, a pravila mnogih međunarodnih sportskih saveza zabranjuju članicama da vode sudske sporove pod pretnjom zabrane nastupa na međunarodnim takmičenjima. Najznačajniji i najpopularniji arbitražni sud za razrešavanje međunarodnih sporova u domenu sporta jeste Arbitražni sud za sport Lozani (The Court of Arbitration for Sport – CAS) sa sedištem u Lozani (Švajcarska). Da bi CAS bio nadležan za rešavanje određenog spora, on mora biti podoban za arbitražu i mora postojati punovažan arbitražni sporazum. Osim toga, za punovažnost odluka CAS-a važe isti procesni zahtevi kao i za odluke državnih sudova: nezavisnost suda, pravo stranke da bude saslušana, pravo na pošteno suđenje, zabrana retroaktivnih pravila i kazni, načelo ne bis in idem, načelo proporcionalnosti u odmeravanju kazne, načelo nezavisnosti sudije, načelo pisanog obrazloženja odluke. Autor u radu razmatra pitanje punovažnosti i obaveznosti odluka koje donosi CAS i mogućnosti njihovog osporavanja pred nacionalnim sudovima, kako nacionalnim sudovima prema sedištu CAS-a tako i nacionalnim sudovima strana u sportu (u postupku izvršenja odluka CAS-a ili nezavisno od toga). Ovo pitanje je posebno razmotreno u svetlu tzv. slučaja Pechstein (tužba Claudie Pechstein protiv International Skating Union za naknadu štete zbog dvogodišnje zabrane takmičenja usled dopinga) koji je svoj epilog dobio presudom nemačkog Vrhovnog saveznog suda (Bundesgerichtshof) od 7. juna 2016. godine, a ticao se upravo punovažnosti arbitražnog sporazuma o nadležnosti CAS-a i priznavanja odluke CAS-a, kao strane arbitražne odluke, od nemačkih sudova.
first_indexed 2024-04-24T09:29:56Z
format Article
id doaj.art-742a0c47269245b8a2296c68330adbd4
institution Directory Open Access Journal
issn 0584-9063
1847-0459
language English
last_indexed 2024-04-24T09:29:56Z
publishDate 2017-01-01
publisher Pravni fakultet Sveučilišta u Splitu
record_format Article
series Zbornik Radova Pravnog Fakulteta u Splitu
spelling doaj.art-742a0c47269245b8a2296c68330adbd42024-04-15T14:10:17ZengPravni fakultet Sveučilišta u SplituZbornik Radova Pravnog Fakulteta u Splitu0584-90631847-04592017-01-0154234335910.31141/zrpfs.2017.54.124.343Slučaj Pechstein – punovažnost odluka arbitražnog suda za sport u Lozani (CAS) i njihovo priznavanje pred nacionalnim sudovimaNenad Đurđević0Pravni fakultet u Kragujevcu, Kragujevac, SrbijaUporedno-pravna rešenja podstiču arbitražno rešavanje sporova u oblasti sporta, a pravila mnogih međunarodnih sportskih saveza zabranjuju članicama da vode sudske sporove pod pretnjom zabrane nastupa na međunarodnim takmičenjima. Najznačajniji i najpopularniji arbitražni sud za razrešavanje međunarodnih sporova u domenu sporta jeste Arbitražni sud za sport Lozani (The Court of Arbitration for Sport – CAS) sa sedištem u Lozani (Švajcarska). Da bi CAS bio nadležan za rešavanje određenog spora, on mora biti podoban za arbitražu i mora postojati punovažan arbitražni sporazum. Osim toga, za punovažnost odluka CAS-a važe isti procesni zahtevi kao i za odluke državnih sudova: nezavisnost suda, pravo stranke da bude saslušana, pravo na pošteno suđenje, zabrana retroaktivnih pravila i kazni, načelo ne bis in idem, načelo proporcionalnosti u odmeravanju kazne, načelo nezavisnosti sudije, načelo pisanog obrazloženja odluke. Autor u radu razmatra pitanje punovažnosti i obaveznosti odluka koje donosi CAS i mogućnosti njihovog osporavanja pred nacionalnim sudovima, kako nacionalnim sudovima prema sedištu CAS-a tako i nacionalnim sudovima strana u sportu (u postupku izvršenja odluka CAS-a ili nezavisno od toga). Ovo pitanje je posebno razmotreno u svetlu tzv. slučaja Pechstein (tužba Claudie Pechstein protiv International Skating Union za naknadu štete zbog dvogodišnje zabrane takmičenja usled dopinga) koji je svoj epilog dobio presudom nemačkog Vrhovnog saveznog suda (Bundesgerichtshof) od 7. juna 2016. godine, a ticao se upravo punovažnosti arbitražnog sporazuma o nadležnosti CAS-a i priznavanja odluke CAS-a, kao strane arbitražne odluke, od nemačkih sudova.https://hrcak.srce.hr/file/266092sportarbitražaPechsteindopingarbitražna odlukaCAS
spellingShingle Nenad Đurđević
Slučaj Pechstein – punovažnost odluka arbitražnog suda za sport u Lozani (CAS) i njihovo priznavanje pred nacionalnim sudovima
Zbornik Radova Pravnog Fakulteta u Splitu
sport
arbitraža
Pechstein
doping
arbitražna odluka
CAS
title Slučaj Pechstein – punovažnost odluka arbitražnog suda za sport u Lozani (CAS) i njihovo priznavanje pred nacionalnim sudovima
title_full Slučaj Pechstein – punovažnost odluka arbitražnog suda za sport u Lozani (CAS) i njihovo priznavanje pred nacionalnim sudovima
title_fullStr Slučaj Pechstein – punovažnost odluka arbitražnog suda za sport u Lozani (CAS) i njihovo priznavanje pred nacionalnim sudovima
title_full_unstemmed Slučaj Pechstein – punovažnost odluka arbitražnog suda za sport u Lozani (CAS) i njihovo priznavanje pred nacionalnim sudovima
title_short Slučaj Pechstein – punovažnost odluka arbitražnog suda za sport u Lozani (CAS) i njihovo priznavanje pred nacionalnim sudovima
title_sort slucaj pechstein punovaznost odluka arbitraznog suda za sport u lozani cas i njihovo priznavanje pred nacionalnim sudovima
topic sport
arbitraža
Pechstein
doping
arbitražna odluka
CAS
url https://hrcak.srce.hr/file/266092
work_keys_str_mv AT nenadđurđevic slucajpechsteinpunovaznostodlukaarbitraznogsudazasportulozanicasinjihovopriznavanjeprednacionalnimsudovima