Η παρουσία και το κίνημα του πιγκέρνη Αλεξίου Φιλανθρωπηνού στη Μικρά Ασία (1293-1295). Ένα παράδειγμα αποκλίσεων στις ιστορικές εκτιμήσεις του Παχυμέρη και του Γρηγορά
<p>Vassiliki Georgiadou</p><p>The pinkernes Alexios Philanthropenos in Asia Minor and his revolt </p><p>Considering the two main historiographical sources of the thirteenth century, i.e. George Pachymeres and Nicephorus Gregoras, especially on the point where these sour...
Main Author: | |
---|---|
Format: | Article |
Language: | deu |
Published: |
National Hellenic Research Foundation
1996-09-01
|
Series: | Byzantina Symmeikta |
Subjects: | |
Online Access: | http://ejournals.epublishing.ekt.gr/index.php/bz/article/view/3601 |
_version_ | 1818473654129786880 |
---|---|
author | Βασιλική ΓΕΩΡΓΙΑΔΟΥ |
author_facet | Βασιλική ΓΕΩΡΓΙΑΔΟΥ |
author_sort | Βασιλική ΓΕΩΡΓΙΑΔΟΥ |
collection | DOAJ |
description | <p>Vassiliki Georgiadou</p><p>The pinkernes Alexios Philanthropenos in Asia Minor and his revolt </p><p>Considering the two main historiographical sources of the thirteenth century, i.e. George Pachymeres and Nicephorus Gregoras, especially on the point where these sources narrate the movement of Alexios Philanthropenos, one can find out multiple deviations among them. The interesting is that these deviations appear on the points the reader expects to form an opinion about the fact. For example, Pachymeres considers the presence of Alexios Philantropenos in Asia Minor as being indispensable while Gregoras considers it as a necessary solution; Pachymeres considers the motivations of the rebels as a political act with feasible aims while Gregoras considers it being an act of foolishness, condemnable by God; Pachymeres considers his impact being important while Gregoras considers this being inexistent etc. The obviously positive attitude of Pachymeres against the obviously negative one of Gregoras, emerging from the crossreference of these examples, is becoming more apparent when each historian tries to estimate the consequences of this movement. Thus, Gregoras considers this uprising as being a misfortune for the Byzantine Εmpire while Pachymeres considers as a misfortune its suppression.</p><p> </p> |
first_indexed | 2024-04-14T04:26:20Z |
format | Article |
id | doaj.art-751a49827b984bcc809ec36d3a03ddd5 |
institution | Directory Open Access Journal |
issn | 1105-1639 1791-4884 |
language | deu |
last_indexed | 2024-04-14T04:26:20Z |
publishDate | 1996-09-01 |
publisher | National Hellenic Research Foundation |
record_format | Article |
series | Byzantina Symmeikta |
spelling | doaj.art-751a49827b984bcc809ec36d3a03ddd52022-12-22T02:12:18ZdeuNational Hellenic Research FoundationByzantina Symmeikta1105-16391791-48841996-09-0110014316210.12681/byzsym.8103070Η παρουσία και το κίνημα του πιγκέρνη Αλεξίου Φιλανθρωπηνού στη Μικρά Ασία (1293-1295). Ένα παράδειγμα αποκλίσεων στις ιστορικές εκτιμήσεις του Παχυμέρη και του ΓρηγοράΒασιλική ΓΕΩΡΓΙΑΔΟΥ<p>Vassiliki Georgiadou</p><p>The pinkernes Alexios Philanthropenos in Asia Minor and his revolt </p><p>Considering the two main historiographical sources of the thirteenth century, i.e. George Pachymeres and Nicephorus Gregoras, especially on the point where these sources narrate the movement of Alexios Philanthropenos, one can find out multiple deviations among them. The interesting is that these deviations appear on the points the reader expects to form an opinion about the fact. For example, Pachymeres considers the presence of Alexios Philantropenos in Asia Minor as being indispensable while Gregoras considers it as a necessary solution; Pachymeres considers the motivations of the rebels as a political act with feasible aims while Gregoras considers it being an act of foolishness, condemnable by God; Pachymeres considers his impact being important while Gregoras considers this being inexistent etc. The obviously positive attitude of Pachymeres against the obviously negative one of Gregoras, emerging from the crossreference of these examples, is becoming more apparent when each historian tries to estimate the consequences of this movement. Thus, Gregoras considers this uprising as being a misfortune for the Byzantine Εmpire while Pachymeres considers as a misfortune its suppression.</p><p> </p>http://ejournals.epublishing.ekt.gr/index.php/bz/article/view/3601Αλέξιος ΦιλανθρωπηνόςΓεώργιος ΠαχυμέρηςΝικηφόρος Γρηγοράς |
spellingShingle | Βασιλική ΓΕΩΡΓΙΑΔΟΥ Η παρουσία και το κίνημα του πιγκέρνη Αλεξίου Φιλανθρωπηνού στη Μικρά Ασία (1293-1295). Ένα παράδειγμα αποκλίσεων στις ιστορικές εκτιμήσεις του Παχυμέρη και του Γρηγορά Byzantina Symmeikta Αλέξιος Φιλανθρωπηνός Γεώργιος Παχυμέρης Νικηφόρος Γρηγοράς |
title | Η παρουσία και το κίνημα του πιγκέρνη Αλεξίου Φιλανθρωπηνού στη Μικρά Ασία (1293-1295). Ένα παράδειγμα αποκλίσεων στις ιστορικές εκτιμήσεις του Παχυμέρη και του Γρηγορά |
title_full | Η παρουσία και το κίνημα του πιγκέρνη Αλεξίου Φιλανθρωπηνού στη Μικρά Ασία (1293-1295). Ένα παράδειγμα αποκλίσεων στις ιστορικές εκτιμήσεις του Παχυμέρη και του Γρηγορά |
title_fullStr | Η παρουσία και το κίνημα του πιγκέρνη Αλεξίου Φιλανθρωπηνού στη Μικρά Ασία (1293-1295). Ένα παράδειγμα αποκλίσεων στις ιστορικές εκτιμήσεις του Παχυμέρη και του Γρηγορά |
title_full_unstemmed | Η παρουσία και το κίνημα του πιγκέρνη Αλεξίου Φιλανθρωπηνού στη Μικρά Ασία (1293-1295). Ένα παράδειγμα αποκλίσεων στις ιστορικές εκτιμήσεις του Παχυμέρη και του Γρηγορά |
title_short | Η παρουσία και το κίνημα του πιγκέρνη Αλεξίου Φιλανθρωπηνού στη Μικρά Ασία (1293-1295). Ένα παράδειγμα αποκλίσεων στις ιστορικές εκτιμήσεις του Παχυμέρη και του Γρηγορά |
title_sort | η παρουσία και το κίνημα του πιγκέρνη αλεξίου φιλανθρωπηνού στη μικρά ασία 1293 1295 ένα παράδειγμα αποκλίσεων στις ιστορικές εκτιμήσεις του παχυμέρη και του γρηγορά |
topic | Αλέξιος Φιλανθρωπηνός Γεώργιος Παχυμέρης Νικηφόρος Γρηγοράς |
url | http://ejournals.epublishing.ekt.gr/index.php/bz/article/view/3601 |
work_keys_str_mv | AT basilikēgeōrgiadou ēparousiakaitokinēmatoupinkernēalexiouphilanthrōpēnoustēmikraasia12931295enaparadeigmaapokliseōnstisistorikesektimēseistoupachymerēkaitougrēgora |