Incumbent versus Non-Incumbent Persuasive Speech: 2017 New York Mayoral Elections
En noviembre de 2017, el candidato demócrata Bill de Blasio revalidó su reelección como alcalde de Nueva York frente a la republicana Nicole Malliotakis y el independiente Bo Dietl. Aunque sin duda muchas circunstancias influyeron en el resultado final, tales como sus diferentes niveles de populari...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | deu |
| Published: |
Ediciones Complutense
2019-11-01
|
| Series: | Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://revistas.ucm.es/index.php/CLAC/article/view/66598 |
| _version_ | 1811199135539265536 |
|---|---|
| author | Isabel López Cirugeda |
| author_facet | Isabel López Cirugeda |
| author_sort | Isabel López Cirugeda |
| collection | DOAJ |
| description |
En noviembre de 2017, el candidato demócrata Bill de Blasio revalidó su reelección como alcalde de Nueva York frente a la republicana Nicole Malliotakis y el independiente Bo Dietl. Aunque sin duda muchas circunstancias influyeron en el resultado final, tales como sus diferentes niveles de popularidad o el contenido de sus programas, el discurso político juega un papel siempre decisivo. Por esta razón, se propone un análisis de las funciones persuasivas de los candidatos. En concreto, este artículo analiza el lenguaje retórico y figurativo de los candidatos en el momento clave de la campaña: el debate final, celebrado el 1 de noviembre, a la luz de las teorías del Análisis del Discurso Político (van Dijk, 1997, 2011, Fairclough & Fairclough, 2013), que hunde sus raíces en la Retórica de Aristóteles, a través de su revisión por parte de Charteris- Black (2011), la Teoría de Cortesía (Brown & Levinson, 1987) y la noción de imagen (Goffman, 1956, 1967), polarización (van Dijk, 1993, Chilton, 2004), y eufemismo y disfemismo (Allan & Burridge, 1991) para detectar y comparar las estrategias entre los candidatos según su condición de alcalde en funciones o de aspirante desde el punto de vista del discurso político.
|
| first_indexed | 2024-04-12T01:42:51Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-751e55c3597546559bbdffd8241da0fe |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 1576-4737 |
| language | deu |
| last_indexed | 2024-04-12T01:42:51Z |
| publishDate | 2019-11-01 |
| publisher | Ediciones Complutense |
| record_format | Article |
| series | Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación |
| spelling | doaj.art-751e55c3597546559bbdffd8241da0fe2022-12-22T03:53:08ZdeuEdiciones ComplutenseCírculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación1576-47372019-11-018010.5209/clac.66598Incumbent versus Non-Incumbent Persuasive Speech: 2017 New York Mayoral ElectionsIsabel López Cirugeda0University of Castilla-La Mancha En noviembre de 2017, el candidato demócrata Bill de Blasio revalidó su reelección como alcalde de Nueva York frente a la republicana Nicole Malliotakis y el independiente Bo Dietl. Aunque sin duda muchas circunstancias influyeron en el resultado final, tales como sus diferentes niveles de popularidad o el contenido de sus programas, el discurso político juega un papel siempre decisivo. Por esta razón, se propone un análisis de las funciones persuasivas de los candidatos. En concreto, este artículo analiza el lenguaje retórico y figurativo de los candidatos en el momento clave de la campaña: el debate final, celebrado el 1 de noviembre, a la luz de las teorías del Análisis del Discurso Político (van Dijk, 1997, 2011, Fairclough & Fairclough, 2013), que hunde sus raíces en la Retórica de Aristóteles, a través de su revisión por parte de Charteris- Black (2011), la Teoría de Cortesía (Brown & Levinson, 1987) y la noción de imagen (Goffman, 1956, 1967), polarización (van Dijk, 1993, Chilton, 2004), y eufemismo y disfemismo (Allan & Burridge, 1991) para detectar y comparar las estrategias entre los candidatos según su condición de alcalde en funciones o de aspirante desde el punto de vista del discurso político. https://revistas.ucm.es/index.php/CLAC/article/view/66598Elecciones a la alcaldía de Nueva York de 2017debate políticoretóricaTeoría de la Cortesía |
| spellingShingle | Isabel López Cirugeda Incumbent versus Non-Incumbent Persuasive Speech: 2017 New York Mayoral Elections Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación Elecciones a la alcaldía de Nueva York de 2017 debate político retórica Teoría de la Cortesía |
| title | Incumbent versus Non-Incumbent Persuasive Speech: 2017 New York Mayoral Elections |
| title_full | Incumbent versus Non-Incumbent Persuasive Speech: 2017 New York Mayoral Elections |
| title_fullStr | Incumbent versus Non-Incumbent Persuasive Speech: 2017 New York Mayoral Elections |
| title_full_unstemmed | Incumbent versus Non-Incumbent Persuasive Speech: 2017 New York Mayoral Elections |
| title_short | Incumbent versus Non-Incumbent Persuasive Speech: 2017 New York Mayoral Elections |
| title_sort | incumbent versus non incumbent persuasive speech 2017 new york mayoral elections |
| topic | Elecciones a la alcaldía de Nueva York de 2017 debate político retórica Teoría de la Cortesía |
| url | https://revistas.ucm.es/index.php/CLAC/article/view/66598 |
| work_keys_str_mv | AT isabellopezcirugeda incumbentversusnonincumbentpersuasivespeech2017newyorkmayoralelections |