Conhecimento tácito e raciocínio clínico em psiquiatria
Clínicos alternam constantemente o foco de sua atenção quando se deparam com um paciente que apresenta fenômenos psicopatológicos. Seguramente, não é possível determinar de antemão (ou seja, até que se passe algum tempo do processo de avaliação diagnóstica) onde reside o problema, se é necessário op...
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Sociedade Brasileira de Psicopatologia Fenômeno-Estrutural
2017-10-01
|
| Series: | Psicopatologia Fenomenológica Contemporânea |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://revistapfc.com.br/rpfc/article/view/979 |
| _version_ | 1811250424611602432 |
|---|---|
| author | Claudio E. M. Banzato Rafaela T. Zorzanelli |
| author_facet | Claudio E. M. Banzato Rafaela T. Zorzanelli |
| author_sort | Claudio E. M. Banzato |
| collection | DOAJ |
| description | Clínicos alternam constantemente o foco de sua atenção quando se deparam com um paciente que apresenta fenômenos psicopatológicos. Seguramente, não é possível determinar de antemão (ou seja, até que se passe algum tempo do processo de avaliação diagnóstica) onde reside o problema, se é necessário operar um zoom in e investigar o cérebro do paciente (ou os genes), ou operar um zoom out e prestar atenção especial a seu mundo relacional (ou social), ou, ainda, se devemos nos concentrar em sua própria experiência subjetiva. Em psiquiatria, lidamos com sujeitos corporais e suas ações, tal como descritas dentro de um contexto, não meramente com disfunções de partes do corpo. No entanto, se rejeitamos o reducionismo, isto é, a ideia de que há um nível explicativo único e fundamental para todos os transtornos mentais, e adotamos, em vez disso, um modelo multinível dentro de uma posição explanatória pluralista, permanecerá indeterminado se tais mudanças nos níveis explanatórios que ocorrem na prática clínica cotidiana podem ou não ser inteiramente codificadas ou, em outras palavras, em que medida essas mudanças se apoiam, inevitavelmente, em um conhecimento tácito. Se esse é o caso, não seria possível codificar o julgamento clínico em algoritmos, mesmo que muito sofisticados. |
| first_indexed | 2024-04-12T16:03:24Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-76306f6ad80f464c99dfc7c1c910fc49 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 2316-2449 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-04-12T16:03:24Z |
| publishDate | 2017-10-01 |
| publisher | Sociedade Brasileira de Psicopatologia Fenômeno-Estrutural |
| record_format | Article |
| series | Psicopatologia Fenomenológica Contemporânea |
| spelling | doaj.art-76306f6ad80f464c99dfc7c1c910fc492022-12-22T03:26:08ZengSociedade Brasileira de Psicopatologia Fenômeno-EstruturalPsicopatologia Fenomenológica Contemporânea2316-24492017-10-016210.37067/rpfc.v6i2.979Conhecimento tácito e raciocínio clínico em psiquiatriaClaudio E. M. BanzatoRafaela T. ZorzanelliClínicos alternam constantemente o foco de sua atenção quando se deparam com um paciente que apresenta fenômenos psicopatológicos. Seguramente, não é possível determinar de antemão (ou seja, até que se passe algum tempo do processo de avaliação diagnóstica) onde reside o problema, se é necessário operar um zoom in e investigar o cérebro do paciente (ou os genes), ou operar um zoom out e prestar atenção especial a seu mundo relacional (ou social), ou, ainda, se devemos nos concentrar em sua própria experiência subjetiva. Em psiquiatria, lidamos com sujeitos corporais e suas ações, tal como descritas dentro de um contexto, não meramente com disfunções de partes do corpo. No entanto, se rejeitamos o reducionismo, isto é, a ideia de que há um nível explicativo único e fundamental para todos os transtornos mentais, e adotamos, em vez disso, um modelo multinível dentro de uma posição explanatória pluralista, permanecerá indeterminado se tais mudanças nos níveis explanatórios que ocorrem na prática clínica cotidiana podem ou não ser inteiramente codificadas ou, em outras palavras, em que medida essas mudanças se apoiam, inevitavelmente, em um conhecimento tácito. Se esse é o caso, não seria possível codificar o julgamento clínico em algoritmos, mesmo que muito sofisticados.https://revistapfc.com.br/rpfc/article/view/979Modelos multinívelPluralismo explanatórioJulgamento clínico. |
| spellingShingle | Claudio E. M. Banzato Rafaela T. Zorzanelli Conhecimento tácito e raciocínio clínico em psiquiatria Psicopatologia Fenomenológica Contemporânea Modelos multinível Pluralismo explanatório Julgamento clínico. |
| title | Conhecimento tácito e raciocínio clínico em psiquiatria |
| title_full | Conhecimento tácito e raciocínio clínico em psiquiatria |
| title_fullStr | Conhecimento tácito e raciocínio clínico em psiquiatria |
| title_full_unstemmed | Conhecimento tácito e raciocínio clínico em psiquiatria |
| title_short | Conhecimento tácito e raciocínio clínico em psiquiatria |
| title_sort | conhecimento tacito e raciocinio clinico em psiquiatria |
| topic | Modelos multinível Pluralismo explanatório Julgamento clínico. |
| url | https://revistapfc.com.br/rpfc/article/view/979 |
| work_keys_str_mv | AT claudioembanzato conhecimentotacitoeraciocinioclinicoempsiquiatria AT rafaelatzorzanelli conhecimentotacitoeraciocinioclinicoempsiquiatria |