Evaluación de métodos nutricionales para reactivar inóculo ruminal preservado analizado a través de cinética de fermentación y digestibilidad de forrajes in vitro

Se evaluó el efecto del medio de cultivo y tiempo de pre-incubación para reactivar inóculo ruminal preservado, evaluando parámetros de la cinética de fermentación y digestibilidad in vitro de materia seca (DIVMS). En el primer experimento, los tratamientos fueron 1) CONTROL, líquido ruminal fresco;...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: María G. Domínguez-Ordóñez, Luis A. Miranda-Romero, Pedro A. Martínez-Hernández, Maximino Huerta-Bravo, Ezequias Castillo-Lopez
Format: Article
Language:English
Published: Instituto Nacional del Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias 2019-04-01
Series:Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias
Subjects:
Online Access:https://cienciaspecuarias.inifap.gob.mx/index.php/Pecuarias/article/view/4483/4291
_version_ 1818241772733595648
author María G. Domínguez-Ordóñez
Luis A. Miranda-Romero
Pedro A. Martínez-Hernández
Maximino Huerta-Bravo
Ezequias Castillo-Lopez
author_facet María G. Domínguez-Ordóñez
Luis A. Miranda-Romero
Pedro A. Martínez-Hernández
Maximino Huerta-Bravo
Ezequias Castillo-Lopez
author_sort María G. Domínguez-Ordóñez
collection DOAJ
description Se evaluó el efecto del medio de cultivo y tiempo de pre-incubación para reactivar inóculo ruminal preservado, evaluando parámetros de la cinética de fermentación y digestibilidad in vitro de materia seca (DIVMS). En el primer experimento, los tratamientos fueron 1) CONTROL, líquido ruminal fresco; 2) BAJO24, inóculo reactivado pre-incubándolo durante 24 h en una solución base; 3) MODE24, inóculo reactivado pre-incubándolo durante 24 h en una solución base, extracto de levaduras y peptona de caseína; y 4) ALTO24, inóculo reactivado pre-incubándolo durante 24 h en una solución base, extracto de levaduras, peptona de caseína y carbohidratos. En el segundo experimento, los tratamientos fueron 1) CONTROL, líquido ruminal fresco, y 2) ALTO12, similar a ALTO24, pero el inóculo fue pre-incubado durante 12 h. Se realizaron tres réplicas. Se midió el volumen máximo de gas (Vm), la fase lag (L), la tasa de producción de gas (S) y DIVMS usando cuatro substratos. Se analizaron los efectos principales de inóculos y substratos e interacciones. Comparado con el CONTROL, la preservación del inóculo afectó (P<0.01) Vm, L y S. Sin embargo, ALTO24 mejoró (P<0.01) la cinética de fermentación y DIVMS comparado con el tratamiento MODE24 o BAJO24. En el segundo experimento, DIVMS fue menor (P<0.01) para el tratamiento ALTO12 a las 72 h de fermentación comparado con el CONTROL. La alfalfa y el pasto ovillo tuvieron mayor (P<0.01) Vm y DIVMS comparado con el cocuite y el pasto de Guinea. La reactivación del inóculo ruminal preservado por pre-incubación durante 24 h en medio que contiene extracto de levaduras, peptona de caseína y carbohidratos tuvo un desempeño mejor que la pre-incubación por 12 h; sin embargo, la cinética de fermentación y DIVMS no fueron comparables al líquido ruminal fresco.
first_indexed 2024-12-12T13:34:39Z
format Article
id doaj.art-76bd235ff9ea480fadfdbbb18975d6ff
institution Directory Open Access Journal
issn 2007-1124
2448-6698
language English
last_indexed 2024-12-12T13:34:39Z
publishDate 2019-04-01
publisher Instituto Nacional del Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias
record_format Article
series Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias
spelling doaj.art-76bd235ff9ea480fadfdbbb18975d6ff2022-12-22T00:22:59ZengInstituto Nacional del Investigaciones Forestales, Agrícolas y PecuariasRevista Mexicana de Ciencias Pecuarias2007-11242448-66982019-04-0110231533410.22319/rmcp.v10i2.4483Evaluación de métodos nutricionales para reactivar inóculo ruminal preservado analizado a través de cinética de fermentación y digestibilidad de forrajes in vitroMaría G. Domínguez-Ordóñez0Luis A. Miranda-Romero1https://orcid.org/0000-0001-5182-4921Pedro A. Martínez-Hernández2Maximino Huerta-Bravo3Ezequias Castillo-Lopez4Universidad Autónoma Chapingo. Departamento de ZootecniaUniversidad Autónoma Chapingo. Departamento de ZootecniaUniversidad Autónoma Chapingo. Departamento de ZootecniaUniversidad Autónoma Chapingo. Departamento de ZootecniaUniversidad Nacional Autónoma de México. Facultad de Estudios Superiores Cuautitlán, Medicina Veterinaria y Zootecnia. Cuautitlán, Estado de México, México.Se evaluó el efecto del medio de cultivo y tiempo de pre-incubación para reactivar inóculo ruminal preservado, evaluando parámetros de la cinética de fermentación y digestibilidad in vitro de materia seca (DIVMS). En el primer experimento, los tratamientos fueron 1) CONTROL, líquido ruminal fresco; 2) BAJO24, inóculo reactivado pre-incubándolo durante 24 h en una solución base; 3) MODE24, inóculo reactivado pre-incubándolo durante 24 h en una solución base, extracto de levaduras y peptona de caseína; y 4) ALTO24, inóculo reactivado pre-incubándolo durante 24 h en una solución base, extracto de levaduras, peptona de caseína y carbohidratos. En el segundo experimento, los tratamientos fueron 1) CONTROL, líquido ruminal fresco, y 2) ALTO12, similar a ALTO24, pero el inóculo fue pre-incubado durante 12 h. Se realizaron tres réplicas. Se midió el volumen máximo de gas (Vm), la fase lag (L), la tasa de producción de gas (S) y DIVMS usando cuatro substratos. Se analizaron los efectos principales de inóculos y substratos e interacciones. Comparado con el CONTROL, la preservación del inóculo afectó (P<0.01) Vm, L y S. Sin embargo, ALTO24 mejoró (P<0.01) la cinética de fermentación y DIVMS comparado con el tratamiento MODE24 o BAJO24. En el segundo experimento, DIVMS fue menor (P<0.01) para el tratamiento ALTO12 a las 72 h de fermentación comparado con el CONTROL. La alfalfa y el pasto ovillo tuvieron mayor (P<0.01) Vm y DIVMS comparado con el cocuite y el pasto de Guinea. La reactivación del inóculo ruminal preservado por pre-incubación durante 24 h en medio que contiene extracto de levaduras, peptona de caseína y carbohidratos tuvo un desempeño mejor que la pre-incubación por 12 h; sin embargo, la cinética de fermentación y DIVMS no fueron comparables al líquido ruminal fresco.https://cienciaspecuarias.inifap.gob.mx/index.php/Pecuarias/article/view/4483/4291digestibilidad del forrajefermentaciónpreservacióninóculo ruminal
spellingShingle María G. Domínguez-Ordóñez
Luis A. Miranda-Romero
Pedro A. Martínez-Hernández
Maximino Huerta-Bravo
Ezequias Castillo-Lopez
Evaluación de métodos nutricionales para reactivar inóculo ruminal preservado analizado a través de cinética de fermentación y digestibilidad de forrajes in vitro
Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias
digestibilidad del forraje
fermentación
preservación
inóculo ruminal
title Evaluación de métodos nutricionales para reactivar inóculo ruminal preservado analizado a través de cinética de fermentación y digestibilidad de forrajes in vitro
title_full Evaluación de métodos nutricionales para reactivar inóculo ruminal preservado analizado a través de cinética de fermentación y digestibilidad de forrajes in vitro
title_fullStr Evaluación de métodos nutricionales para reactivar inóculo ruminal preservado analizado a través de cinética de fermentación y digestibilidad de forrajes in vitro
title_full_unstemmed Evaluación de métodos nutricionales para reactivar inóculo ruminal preservado analizado a través de cinética de fermentación y digestibilidad de forrajes in vitro
title_short Evaluación de métodos nutricionales para reactivar inóculo ruminal preservado analizado a través de cinética de fermentación y digestibilidad de forrajes in vitro
title_sort evaluacion de metodos nutricionales para reactivar inoculo ruminal preservado analizado a traves de cinetica de fermentacion y digestibilidad de forrajes in vitro
topic digestibilidad del forraje
fermentación
preservación
inóculo ruminal
url https://cienciaspecuarias.inifap.gob.mx/index.php/Pecuarias/article/view/4483/4291
work_keys_str_mv AT mariagdominguezordonez evaluaciondemetodosnutricionalesparareactivarinoculoruminalpreservadoanalizadoatravesdecineticadefermentacionydigestibilidaddeforrajesinvitro
AT luisamirandaromero evaluaciondemetodosnutricionalesparareactivarinoculoruminalpreservadoanalizadoatravesdecineticadefermentacionydigestibilidaddeforrajesinvitro
AT pedroamartinezhernandez evaluaciondemetodosnutricionalesparareactivarinoculoruminalpreservadoanalizadoatravesdecineticadefermentacionydigestibilidaddeforrajesinvitro
AT maximinohuertabravo evaluaciondemetodosnutricionalesparareactivarinoculoruminalpreservadoanalizadoatravesdecineticadefermentacionydigestibilidaddeforrajesinvitro
AT ezequiascastillolopez evaluaciondemetodosnutricionalesparareactivarinoculoruminalpreservadoanalizadoatravesdecineticadefermentacionydigestibilidaddeforrajesinvitro