Alcune considerazioni in merito ai cataloghi arbitrali ateniesi

Il contributo riguarda l’istituto prettamente ateniese della diatesia pubblica, ov-vero l’arbitrato pubblico quale strumento di composizione stragiudiziale della lite. Tale prassi, ben attestata nelle orazioni giudiziarie, è documentata anche da un corpus di cataloghi arbitrali databili prevalenteme...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Claudia Zanaga
Format: Article
Language:deu
Published: Università degli Studi di Torino 2017-12-01
Series:Historika : Studi di Storia Greca e Romana
Online Access:https://www.ojs.unito.it/index.php/historika/article/view/2591
_version_ 1818567482257965056
author Claudia Zanaga
author_facet Claudia Zanaga
author_sort Claudia Zanaga
collection DOAJ
description Il contributo riguarda l’istituto prettamente ateniese della diatesia pubblica, ov-vero l’arbitrato pubblico quale strumento di composizione stragiudiziale della lite. Tale prassi, ben attestata nelle orazioni giudiziarie, è documentata anche da un corpus di cataloghi arbitrali databili prevalentemente nella seconda metà del IV secolo. L’attenzione si focalizza qui sugli aspetti sociali del fenomeno, finora scarsamente indagati dagli studiosi. In questa prospettiva il medium epigrafico offre un osservatorio privilegiato. Attraverso l’indagine prosopografica sistematica, infatti, è stato possibile indagare il profilo sociale dei diaitetai pubblici. Ne risulta uno spaccato eterogeneo della società ateniese. In particolare, la consistente presenza di arbitri non altrimenti noti accanto a colleghi certamente appartenenti agli strati più elevati della società induce a ritenere che l’incarico fosse effettivamente esercitato dalla globalità del corpo civico atenie-se. The paper concerns the eminently Athenian institution of the public diatesia, that is the public arbitration as a tool for out-of-court settlement of the litigation. This practice, well attested in judicial orations, is also documented by a corpus of arbitrators catalogs mainly dating to the second half of the fourth century B.C. Attention is focused here on the social aspects of the phenomenon, by far scarcely investigated by the scholars. From this perspective, the epigraphic medium provides a vantage point for observation. In fact, through a systematic prosopographic survey, it was possible to investigate the social pro-file of the public diaitetai. The result is a heterogeneous cross-section of the Athenian society. In particular, the consistent presence of arbitrators not other-wise known alongside colleagues certainly belonging to the higher levels of the Athenian society suggests that the task was effectively exercised by the totality of the Athenian civic body.
first_indexed 2024-12-14T06:23:59Z
format Article
id doaj.art-77b28b619cf8464d94218ab167ca39c5
institution Directory Open Access Journal
issn 2240-774X
2039-4985
language deu
last_indexed 2024-12-14T06:23:59Z
publishDate 2017-12-01
publisher Università degli Studi di Torino
record_format Article
series Historika : Studi di Storia Greca e Romana
spelling doaj.art-77b28b619cf8464d94218ab167ca39c52022-12-21T23:13:44ZdeuUniversità degli Studi di TorinoHistorika : Studi di Storia Greca e Romana2240-774X2039-49852017-12-01710.13135/2039-4985/2591Alcune considerazioni in merito ai cataloghi arbitrali ateniesiClaudia ZanagaIl contributo riguarda l’istituto prettamente ateniese della diatesia pubblica, ov-vero l’arbitrato pubblico quale strumento di composizione stragiudiziale della lite. Tale prassi, ben attestata nelle orazioni giudiziarie, è documentata anche da un corpus di cataloghi arbitrali databili prevalentemente nella seconda metà del IV secolo. L’attenzione si focalizza qui sugli aspetti sociali del fenomeno, finora scarsamente indagati dagli studiosi. In questa prospettiva il medium epigrafico offre un osservatorio privilegiato. Attraverso l’indagine prosopografica sistematica, infatti, è stato possibile indagare il profilo sociale dei diaitetai pubblici. Ne risulta uno spaccato eterogeneo della società ateniese. In particolare, la consistente presenza di arbitri non altrimenti noti accanto a colleghi certamente appartenenti agli strati più elevati della società induce a ritenere che l’incarico fosse effettivamente esercitato dalla globalità del corpo civico atenie-se. The paper concerns the eminently Athenian institution of the public diatesia, that is the public arbitration as a tool for out-of-court settlement of the litigation. This practice, well attested in judicial orations, is also documented by a corpus of arbitrators catalogs mainly dating to the second half of the fourth century B.C. Attention is focused here on the social aspects of the phenomenon, by far scarcely investigated by the scholars. From this perspective, the epigraphic medium provides a vantage point for observation. In fact, through a systematic prosopographic survey, it was possible to investigate the social pro-file of the public diaitetai. The result is a heterogeneous cross-section of the Athenian society. In particular, the consistent presence of arbitrators not other-wise known alongside colleagues certainly belonging to the higher levels of the Athenian society suggests that the task was effectively exercised by the totality of the Athenian civic body.https://www.ojs.unito.it/index.php/historika/article/view/2591
spellingShingle Claudia Zanaga
Alcune considerazioni in merito ai cataloghi arbitrali ateniesi
Historika : Studi di Storia Greca e Romana
title Alcune considerazioni in merito ai cataloghi arbitrali ateniesi
title_full Alcune considerazioni in merito ai cataloghi arbitrali ateniesi
title_fullStr Alcune considerazioni in merito ai cataloghi arbitrali ateniesi
title_full_unstemmed Alcune considerazioni in merito ai cataloghi arbitrali ateniesi
title_short Alcune considerazioni in merito ai cataloghi arbitrali ateniesi
title_sort alcune considerazioni in merito ai cataloghi arbitrali ateniesi
url https://www.ojs.unito.it/index.php/historika/article/view/2591
work_keys_str_mv AT claudiazanaga alcuneconsiderazioniinmeritoaicataloghiarbitraliateniesi