El federalisme i el tribunal de Roberts
Aquest article examina quatre decisions del Tribunal Suprem dels EUA preses durant el període 2011-2013 sota la direcció del president John Roberts en relació amb el federalisme dels EUA. Tot i que és massa aviat per fer avaluació definitiva de la jurisprudència federal del Tribunal, aquestes decisi...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Catalan |
| Published: |
Escola d'Administració Pública de Catalunya
2014-06-01
|
| Series: | Revista Catalana de Dret Públic |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://revistes.eapc.gencat.cat/index.php/rcdp/article/view/2575 |
| _version_ | 1818157470941446144 |
|---|---|
| author | David Elias Birenbaum |
| author_facet | David Elias Birenbaum |
| author_sort | David Elias Birenbaum |
| collection | DOAJ |
| description | Aquest article examina quatre decisions del Tribunal Suprem dels EUA preses durant el període 2011-2013 sota la direcció del president John Roberts en relació amb el federalisme dels EUA. Tot i que és massa aviat per fer avaluació definitiva de la jurisprudència federal del Tribunal, aquestes decisions suggereixen que el Tribunal continuarà, o fins i tot intensificarà, la construcció restrictiva del poder federal afavorida pel seu predecessor, el Tribunal de Rehnquist. En efecte, sembla just dir que el Tribunal de Roberts està desenvolupant una jurisprudència federal que persegueix no sols limitar el poder federal, sinó protegir la «dignitat» dels estats com a sobirans conjuntament amb el govern federal.
Els quatre casos considerats són: National Federation of Independent Business contra Sibelius, que ratificava majoritàriament la legislació d'assistència sanitària del president Obama (però no sota el poder ampli de la Clàusula del Comerç i la Clàusula Necessària i Justa de la Constitució); Shelby County contra Holder, que va derogar les provisions clau de la Llei del Dret a Vot de 1965 per tal que el Congrés no pogués imposar, llevat que estigués justificat per condicions vigents, a alguns estats (que tenien una trajectòria de discriminació en el vot) càrregues no suportades per altres; els Estats Units contra Windsor, que va dictaminar que el Congrés no pogués definir el matrimoni de manera que exclogués els matrimonis entre persones del mateix sexe sense tenir en compte les lleis estatals, i Arizona contra els Estats Units, que va considerar que la llei federal tenia prevalença sobre l’estricte estatut d'immigració d'Arizona perquè l'estat «no pot seguir polítiques que minen la llei federal». |
| first_indexed | 2024-12-11T15:14:43Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-78319cf57ce54056a72c2cac8d07fc68 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 1885-5709 1885-8252 |
| language | Catalan |
| last_indexed | 2024-12-11T15:14:43Z |
| publishDate | 2014-06-01 |
| publisher | Escola d'Administració Pública de Catalunya |
| record_format | Article |
| series | Revista Catalana de Dret Públic |
| spelling | doaj.art-78319cf57ce54056a72c2cac8d07fc682022-12-22T01:00:37ZcatEscola d'Administració Pública de CatalunyaRevista Catalana de Dret Públic1885-57091885-82522014-06-01048658210.2436/20.8030.01.212480El federalisme i el tribunal de RobertsDavid Elias Birenbaum0Fried Frank Harris Shriver & Jacobson Law FirmAquest article examina quatre decisions del Tribunal Suprem dels EUA preses durant el període 2011-2013 sota la direcció del president John Roberts en relació amb el federalisme dels EUA. Tot i que és massa aviat per fer avaluació definitiva de la jurisprudència federal del Tribunal, aquestes decisions suggereixen que el Tribunal continuarà, o fins i tot intensificarà, la construcció restrictiva del poder federal afavorida pel seu predecessor, el Tribunal de Rehnquist. En efecte, sembla just dir que el Tribunal de Roberts està desenvolupant una jurisprudència federal que persegueix no sols limitar el poder federal, sinó protegir la «dignitat» dels estats com a sobirans conjuntament amb el govern federal. Els quatre casos considerats són: National Federation of Independent Business contra Sibelius, que ratificava majoritàriament la legislació d'assistència sanitària del president Obama (però no sota el poder ampli de la Clàusula del Comerç i la Clàusula Necessària i Justa de la Constitució); Shelby County contra Holder, que va derogar les provisions clau de la Llei del Dret a Vot de 1965 per tal que el Congrés no pogués imposar, llevat que estigués justificat per condicions vigents, a alguns estats (que tenien una trajectòria de discriminació en el vot) càrregues no suportades per altres; els Estats Units contra Windsor, que va dictaminar que el Congrés no pogués definir el matrimoni de manera que exclogués els matrimonis entre persones del mateix sexe sense tenir en compte les lleis estatals, i Arizona contra els Estats Units, que va considerar que la llei federal tenia prevalença sobre l’estricte estatut d'immigració d'Arizona perquè l'estat «no pot seguir polítiques que minen la llei federal».http://revistes.eapc.gencat.cat/index.php/rcdp/article/view/2575Federalismfederal governmentstatessupreme courtsovereigntyhealth carecommerce clausenecessary and proper clausevoting rightssame sex marriageimmigrationpreemption. |
| spellingShingle | David Elias Birenbaum El federalisme i el tribunal de Roberts Revista Catalana de Dret Públic Federalism federal government states supreme court sovereignty health care commerce clause necessary and proper clause voting rights same sex marriage immigration preemption. |
| title | El federalisme i el tribunal de Roberts |
| title_full | El federalisme i el tribunal de Roberts |
| title_fullStr | El federalisme i el tribunal de Roberts |
| title_full_unstemmed | El federalisme i el tribunal de Roberts |
| title_short | El federalisme i el tribunal de Roberts |
| title_sort | el federalisme i el tribunal de roberts |
| topic | Federalism federal government states supreme court sovereignty health care commerce clause necessary and proper clause voting rights same sex marriage immigration preemption. |
| url | http://revistes.eapc.gencat.cat/index.php/rcdp/article/view/2575 |
| work_keys_str_mv | AT davideliasbirenbaum elfederalismeieltribunalderoberts |