.

کی از موضوعات تأمل برانگیز در علم اقتصاد بحث قابل اتکا بودن و صحت بنیانها و مبانی فلسفی، فکری و منطقی مکاتب مختلف اقتصادی است. مکتبی که اغلب به ما آموخته میشود، همان سنت فکری غالب یا اقتصاد متعارف است؛ بطوریکه بیشتر مطالعات اقتصادی مبتنی بر آموزههای این مکتب است و بر اساس آن اقدام به ارائه رهنمودهای...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Mahmood Motevaseli, Ali Taiebnia, Mahmoud Mashhadi Ahmad
Format: Article
Language:fas
Published: Allameh Tabataba'i University Press 2010-12-01
Series:Faslnāmah-i Pizhūhish/Nāmah-i Iqtisādī
Online Access:https://joer.atu.ac.ir/article_2737_da521ca957a08ae922bc747b181b2d07.pdf
_version_ 1797375658402250752
author Mahmood Motevaseli
Ali Taiebnia
Mahmoud Mashhadi Ahmad
author_facet Mahmood Motevaseli
Ali Taiebnia
Mahmoud Mashhadi Ahmad
author_sort Mahmood Motevaseli
collection DOAJ
description کی از موضوعات تأمل برانگیز در علم اقتصاد بحث قابل اتکا بودن و صحت بنیانها و مبانی فلسفی، فکری و منطقی مکاتب مختلف اقتصادی است. مکتبی که اغلب به ما آموخته میشود، همان سنت فکری غالب یا اقتصاد متعارف است؛ بطوریکه بیشتر مطالعات اقتصادی مبتنی بر آموزههای این مکتب است و بر اساس آن اقدام به ارائه رهنمودهای سیاستی میکنیم، از اینرو پرسش این است که آیا این مکتب اقتصادی از صحت کافی برخوردار است؟ به عبارت دیگر، آیا میتواند تبیین قابل قبولی از پدیدههای اقتصادی ارائه کند یا اینکه با کاستیهای فراوانی روبرو است؟ آیا توسل به روشهای صوری در راه تبیین موضوعات مورد مطالعه کمکی به اقتصاد متعارف و/یا ارتدکس اقتصادی کرده است؟ یا اینکه برعکس، باعث پیدایش ضعفهای اساسی در آن شده است. در این مقاله، ضمن پرداختن به این موضوعات نشان خواهیم داد که گرایشهای روششناختی خاص در اقتصاد متعارف، بویژه توسل به روششناسی قیاسیـ ریاضیاتی، موجب بوجود آمدن نقایص و کاستیهای قابل توجهی در این سنت فکری شده است. بیشک این موضوع میتواند خود دلیلی مهم برای هدایت مطالعات اقتصادی به سمت مکاتب بدیل و دگراندیشی باشد که کمتر ایدهالگرایانه بوده و ربط بیشتری به مسائل کشورهای در حال توسعه دارند.
first_indexed 2024-03-08T19:28:34Z
format Article
id doaj.art-7832fc324101476a8f0ef4c0c4a38a76
institution Directory Open Access Journal
issn 1735-210X
2476-6453
language fas
last_indexed 2024-03-08T19:28:34Z
publishDate 2010-12-01
publisher Allameh Tabataba'i University Press
record_format Article
series Faslnāmah-i Pizhūhish/Nāmah-i Iqtisādī
spelling doaj.art-7832fc324101476a8f0ef4c0c4a38a762023-12-26T07:57:19ZfasAllameh Tabataba'i University PressFaslnāmah-i Pizhūhish/Nāmah-i Iqtisādī1735-210X2476-64532010-12-0110391752062737.Mahmood Motevaseli0Ali Taiebnia1Mahmoud Mashhadi Ahmad2استاد دانشکده اقتصاد دانشگاه تهراندانشیار دانشکده اقتصاد دانشگاه تهرانPhD in Economics, Faculty of Economics, Tehran Universityکی از موضوعات تأمل برانگیز در علم اقتصاد بحث قابل اتکا بودن و صحت بنیانها و مبانی فلسفی، فکری و منطقی مکاتب مختلف اقتصادی است. مکتبی که اغلب به ما آموخته میشود، همان سنت فکری غالب یا اقتصاد متعارف است؛ بطوریکه بیشتر مطالعات اقتصادی مبتنی بر آموزههای این مکتب است و بر اساس آن اقدام به ارائه رهنمودهای سیاستی میکنیم، از اینرو پرسش این است که آیا این مکتب اقتصادی از صحت کافی برخوردار است؟ به عبارت دیگر، آیا میتواند تبیین قابل قبولی از پدیدههای اقتصادی ارائه کند یا اینکه با کاستیهای فراوانی روبرو است؟ آیا توسل به روشهای صوری در راه تبیین موضوعات مورد مطالعه کمکی به اقتصاد متعارف و/یا ارتدکس اقتصادی کرده است؟ یا اینکه برعکس، باعث پیدایش ضعفهای اساسی در آن شده است. در این مقاله، ضمن پرداختن به این موضوعات نشان خواهیم داد که گرایشهای روششناختی خاص در اقتصاد متعارف، بویژه توسل به روششناسی قیاسیـ ریاضیاتی، موجب بوجود آمدن نقایص و کاستیهای قابل توجهی در این سنت فکری شده است. بیشک این موضوع میتواند خود دلیلی مهم برای هدایت مطالعات اقتصادی به سمت مکاتب بدیل و دگراندیشی باشد که کمتر ایدهالگرایانه بوده و ربط بیشتری به مسائل کشورهای در حال توسعه دارند.https://joer.atu.ac.ir/article_2737_da521ca957a08ae922bc747b181b2d07.pdf
spellingShingle Mahmood Motevaseli
Ali Taiebnia
Mahmoud Mashhadi Ahmad
.
Faslnāmah-i Pizhūhish/Nāmah-i Iqtisādī
title .
title_full .
title_fullStr .
title_full_unstemmed .
title_short .
title_sort
url https://joer.atu.ac.ir/article_2737_da521ca957a08ae922bc747b181b2d07.pdf