Правила ЄСПЛ щодо процесуальних гарантій, які виступають врівноважуючими факторами у випадку неявки свідка звинувачення до суду
У статті розглядається правова позиція Європейського суду з прав людини щодо можливості використання в якості доказів показань свідка, який не з’явився в судовому засіданні і не був допитаний на стадії досудового розгляду. Встановлено, що важливі процесуальні гарантії входять складовою врівноваж...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
State Higher Educational Establishment «Uzhhorod National University».
2024-04-01
|
| Series: | Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://visnyk-pravo.uzhnu.edu.ua/article/view/302333 |
| _version_ | 1797194737842651136 |
|---|---|
| author | P. S. Poletylo |
| author_facet | P. S. Poletylo |
| author_sort | P. S. Poletylo |
| collection | DOAJ |
| description |
У статті розглядається правова позиція Європейського суду з прав людини щодо можливості використання в якості доказів показань свідка, який не з’явився в судовому засіданні і не був допитаний на стадії досудового розгляду.
Встановлено, що важливі процесуальні гарантії входять складовою врівноважуючи факторів, разом з якими компенсують складнощі, з якими зіткнулась сторона захисту в результаті прийняття в якості доказу неперевірених показань, які сприяють справедливому судовому розгляду. Надійні процесуальні гарантії мають забезпечувати належну оцінку достовірності доказів у розглядуваному випадку.
Доведено, що надійність процесуальних гарантій Європейський суд з прав людини встановлює посилаючись на справи, коли свідок звинувачення не з’явився в судове засідання, на основі пункту 1 та підпункту «d» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
Відповідно до судової практики Суду, виділено надійні процесуальні гарантії, з допомогою яких цей наднаціональний орган встановлював або не встановлював порушення пункту 1 та підпункту «d» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у випадку, коли свідок звинувачення не з’явився в судове засідання.
Наведено приклади і, по кожному з них, наголошено на поглядах Суду щодо надійності процесуальних гарантій. Ці приклади охоплюють різні аспекти розгляду Європейським судом з прав людини надійності процесуальних гарантій, зокрема: коли свідок звинувачення не з’явився в судове засідання, але його вдалося допитати на стадії досудового розгляду; положення, в якому опинилась сторона захисту під час проведення очних ставок; оцінка дій слідчого під час проведення очних ставок; розумність зусиль національних судів щодо пошуку відсутнього свідка; потребу у згоді обвинуваченого та його адвоката на оголошення показань відсутнього свідка обвинувачення; оцінці національними судами вагомості показань відсутнього свідка, наданих під час досудового розслідування та інші.
|
| first_indexed | 2024-04-24T06:01:03Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-78d9e2b4f9574ed8ad691402b37a6e51 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 2307-3322 2664-6153 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-04-24T06:01:03Z |
| publishDate | 2024-04-01 |
| publisher | State Higher Educational Establishment «Uzhhorod National University». |
| record_format | Article |
| series | Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право |
| spelling | doaj.art-78d9e2b4f9574ed8ad691402b37a6e512024-04-23T07:07:44ZengState Higher Educational Establishment «Uzhhorod National University».Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право2307-33222664-61532024-04-0138110.24144/2307-3322.2024.81.3.30Правила ЄСПЛ щодо процесуальних гарантій, які виступають врівноважуючими факторами у випадку неявки свідка звинувачення до судуP. S. Poletylo0аспірант кафедри кримінального права і процесу Волинського національного університету імені Лесі Українки У статті розглядається правова позиція Європейського суду з прав людини щодо можливості використання в якості доказів показань свідка, який не з’явився в судовому засіданні і не був допитаний на стадії досудового розгляду. Встановлено, що важливі процесуальні гарантії входять складовою врівноважуючи факторів, разом з якими компенсують складнощі, з якими зіткнулась сторона захисту в результаті прийняття в якості доказу неперевірених показань, які сприяють справедливому судовому розгляду. Надійні процесуальні гарантії мають забезпечувати належну оцінку достовірності доказів у розглядуваному випадку. Доведено, що надійність процесуальних гарантій Європейський суд з прав людини встановлює посилаючись на справи, коли свідок звинувачення не з’явився в судове засідання, на основі пункту 1 та підпункту «d» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Відповідно до судової практики Суду, виділено надійні процесуальні гарантії, з допомогою яких цей наднаціональний орган встановлював або не встановлював порушення пункту 1 та підпункту «d» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у випадку, коли свідок звинувачення не з’явився в судове засідання. Наведено приклади і, по кожному з них, наголошено на поглядах Суду щодо надійності процесуальних гарантій. Ці приклади охоплюють різні аспекти розгляду Європейським судом з прав людини надійності процесуальних гарантій, зокрема: коли свідок звинувачення не з’явився в судове засідання, але його вдалося допитати на стадії досудового розгляду; положення, в якому опинилась сторона захисту під час проведення очних ставок; оцінка дій слідчого під час проведення очних ставок; розумність зусиль національних судів щодо пошуку відсутнього свідка; потребу у згоді обвинуваченого та його адвоката на оголошення показань відсутнього свідка обвинувачення; оцінці національними судами вагомості показань відсутнього свідка, наданих під час досудового розслідування та інші. http://visnyk-pravo.uzhnu.edu.ua/article/view/302333важливі процесуальні гарантіїврівноважуючи факторинеявка свідка обвинувачення до судуочні ставкирозумні зусилля національних судів |
| spellingShingle | P. S. Poletylo Правила ЄСПЛ щодо процесуальних гарантій, які виступають врівноважуючими факторами у випадку неявки свідка звинувачення до суду Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право важливі процесуальні гарантії врівноважуючи фактори неявка свідка обвинувачення до суду очні ставки розумні зусилля національних судів |
| title | Правила ЄСПЛ щодо процесуальних гарантій, які виступають врівноважуючими факторами у випадку неявки свідка звинувачення до суду |
| title_full | Правила ЄСПЛ щодо процесуальних гарантій, які виступають врівноважуючими факторами у випадку неявки свідка звинувачення до суду |
| title_fullStr | Правила ЄСПЛ щодо процесуальних гарантій, які виступають врівноважуючими факторами у випадку неявки свідка звинувачення до суду |
| title_full_unstemmed | Правила ЄСПЛ щодо процесуальних гарантій, які виступають врівноважуючими факторами у випадку неявки свідка звинувачення до суду |
| title_short | Правила ЄСПЛ щодо процесуальних гарантій, які виступають врівноважуючими факторами у випадку неявки свідка звинувачення до суду |
| title_sort | правила єспл щодо процесуальних гарантій які виступають врівноважуючими факторами у випадку неявки свідка звинувачення до суду |
| topic | важливі процесуальні гарантії врівноважуючи фактори неявка свідка обвинувачення до суду очні ставки розумні зусилля національних судів |
| url | http://visnyk-pravo.uzhnu.edu.ua/article/view/302333 |
| work_keys_str_mv | AT pspoletylo pravilaêsplŝodoprocesualʹnihgarantíjâkívistupaûtʹvrívnovažuûčimifaktoramiuvipadkuneâvkisvídkazvinuvačennâdosudu |