Sorties de parenthèses à l’oral
Si, à l’écrit, une parenthèse se présente visuellement et typographiquement comme une entité bien distincte du discours dans lequel elle s’insère, une parenthèse de l’oral se manifeste d’abord par la rupture qu’elle produit dans le fil du discours, après quoi le locuteur doit composer avec les effet...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
EDP Sciences
2016-01-01
|
| Series: | SHS Web of Conferences |
| Online Access: | http://dx.doi.org/10.1051/shsconf/20162714004 |
| _version_ | 1830134791413956608 |
|---|---|
| author | Gachet Frédéric |
| author_facet | Gachet Frédéric |
| author_sort | Gachet Frédéric |
| collection | DOAJ |
| description | Si, à l’écrit, une parenthèse se présente visuellement et typographiquement comme une entité bien distincte du discours dans lequel elle s’insère, une parenthèse de l’oral se manifeste d’abord par la rupture qu’elle produit dans le fil du discours, après quoi le locuteur doit composer avec les effets déstabilisants de cette rupture. L’une des parades consiste à placer une « signalisation » segmentale à la sortie de la parenthèse. On peut distinguer deux procédés. Le premier vise à baliser le retour au discours primaire, au moyen de divers marqueurs (connecteurs, articulateurs discursifs, backtracking). La parenthèse est ainsi bien marquée comme telle. Le deuxième procédé use de marqueurs (mais, donc, alors, et) qui ménagent un enchaînement entre la parenthèse et la suite du discours primaire, le but étant alors plutôt d’éviter une nouvelle rupture. Avec ce deuxième procédé, la parenthèse est moins « visible » comme telle, du fait que la fin de la parenthèse tend à se fondre dans le discours principal. Ce deuxième procédé provoque un phénomène tout à fait singulier de double enchaînement : le segment qui suit la parenthèse enchaîne à la fois sur celui qui la précède et sur la parenthèse elle-même. Ce procédé peut avoir des effets extrêmes : parfois l’enchaînement naturel entre les segments qui encadrent la parenthèse disparaît à la faveur de celui qui se joue entre la fin de la parenthèse et le discours qui suit. Ces réalisations extrêmes invitent à remettre en question les limites de la notion même de la parenthèse. |
| first_indexed | 2024-12-17T07:20:13Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-79202074aad84d2faaf177764eab5545 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 2261-2424 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-12-17T07:20:13Z |
| publishDate | 2016-01-01 |
| publisher | EDP Sciences |
| record_format | Article |
| series | SHS Web of Conferences |
| spelling | doaj.art-79202074aad84d2faaf177764eab55452022-12-21T21:58:47ZengEDP SciencesSHS Web of Conferences2261-24242016-01-01271400410.1051/shsconf/20162714004shsconf_cmlf2016_14004Sorties de parenthèses à l’oralGachet FrédéricSi, à l’écrit, une parenthèse se présente visuellement et typographiquement comme une entité bien distincte du discours dans lequel elle s’insère, une parenthèse de l’oral se manifeste d’abord par la rupture qu’elle produit dans le fil du discours, après quoi le locuteur doit composer avec les effets déstabilisants de cette rupture. L’une des parades consiste à placer une « signalisation » segmentale à la sortie de la parenthèse. On peut distinguer deux procédés. Le premier vise à baliser le retour au discours primaire, au moyen de divers marqueurs (connecteurs, articulateurs discursifs, backtracking). La parenthèse est ainsi bien marquée comme telle. Le deuxième procédé use de marqueurs (mais, donc, alors, et) qui ménagent un enchaînement entre la parenthèse et la suite du discours primaire, le but étant alors plutôt d’éviter une nouvelle rupture. Avec ce deuxième procédé, la parenthèse est moins « visible » comme telle, du fait que la fin de la parenthèse tend à se fondre dans le discours principal. Ce deuxième procédé provoque un phénomène tout à fait singulier de double enchaînement : le segment qui suit la parenthèse enchaîne à la fois sur celui qui la précède et sur la parenthèse elle-même. Ce procédé peut avoir des effets extrêmes : parfois l’enchaînement naturel entre les segments qui encadrent la parenthèse disparaît à la faveur de celui qui se joue entre la fin de la parenthèse et le discours qui suit. Ces réalisations extrêmes invitent à remettre en question les limites de la notion même de la parenthèse.http://dx.doi.org/10.1051/shsconf/20162714004 |
| spellingShingle | Gachet Frédéric Sorties de parenthèses à l’oral SHS Web of Conferences |
| title | Sorties de parenthèses à l’oral |
| title_full | Sorties de parenthèses à l’oral |
| title_fullStr | Sorties de parenthèses à l’oral |
| title_full_unstemmed | Sorties de parenthèses à l’oral |
| title_short | Sorties de parenthèses à l’oral |
| title_sort | sorties de parentheses a l oral |
| url | http://dx.doi.org/10.1051/shsconf/20162714004 |
| work_keys_str_mv | AT gachetfrederic sortiesdeparenthesesaloral |