DISPUTAS DE ARISTÓTELES Y DIODORO CRONO EN TORNO A LA NECESIDAD LÓGICA
El presente artículo se ocupa de las postura de Aristóteles y Diodoro Crono en torno a la necesidad lógica. Allí se muestra que Aristóteles rechaza la necesidad lógica, mediante la negación de la aplicación universal del principio de bivalencia, para preservar el valor de la deliberación. En segund...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | deu |
| Published: |
Universidad del Valle
2013-05-01
|
| Series: | Praxis Filosófica |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://praxisfilosofica.univalle.edu.co/index.php/praxis/article/view/3476 |
| _version_ | 1811160370954371072 |
|---|---|
| author | Laura Liliana Gómez Espíndola |
| author_facet | Laura Liliana Gómez Espíndola |
| author_sort | Laura Liliana Gómez Espíndola |
| collection | DOAJ |
| description |
El presente artículo se ocupa de las postura de Aristóteles y Diodoro Crono en torno a la necesidad lógica. Allí se muestra que Aristóteles rechaza la necesidad lógica, mediante la negación de la aplicación universal del principio de bivalencia, para preservar el valor de la deliberación. En segundo lugar se muestra que Diodoro cae en un fatalismo al sostener, mediante sus nociones modales, que hay tipos de eventos lógicamente contingentes, aunque todos los sucesos particulares del mundo son necesarios.
|
| first_indexed | 2024-04-10T05:56:13Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-7978fb18fb374b3e9e2b19c26715c4ab |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 0120-4688 2389-9387 |
| language | deu |
| last_indexed | 2024-04-10T05:56:13Z |
| publishDate | 2013-05-01 |
| publisher | Universidad del Valle |
| record_format | Article |
| series | Praxis Filosófica |
| spelling | doaj.art-7978fb18fb374b3e9e2b19c26715c4ab2023-03-03T16:08:09ZdeuUniversidad del VallePraxis Filosófica0120-46882389-93872013-05-013510.25100/pfilosofica.v0i35.3476DISPUTAS DE ARISTÓTELES Y DIODORO CRONO EN TORNO A LA NECESIDAD LÓGICALaura Liliana Gómez Espíndola El presente artículo se ocupa de las postura de Aristóteles y Diodoro Crono en torno a la necesidad lógica. Allí se muestra que Aristóteles rechaza la necesidad lógica, mediante la negación de la aplicación universal del principio de bivalencia, para preservar el valor de la deliberación. En segundo lugar se muestra que Diodoro cae en un fatalismo al sostener, mediante sus nociones modales, que hay tipos de eventos lógicamente contingentes, aunque todos los sucesos particulares del mundo son necesarios. https://praxisfilosofica.univalle.edu.co/index.php/praxis/article/view/3476Bivalenciafatalismo y deliberación.necesidadfatalismodeliberación |
| spellingShingle | Laura Liliana Gómez Espíndola DISPUTAS DE ARISTÓTELES Y DIODORO CRONO EN TORNO A LA NECESIDAD LÓGICA Praxis Filosófica Bivalencia fatalismo y deliberación. necesidad fatalismo deliberación |
| title | DISPUTAS DE ARISTÓTELES Y DIODORO CRONO EN TORNO A LA NECESIDAD LÓGICA |
| title_full | DISPUTAS DE ARISTÓTELES Y DIODORO CRONO EN TORNO A LA NECESIDAD LÓGICA |
| title_fullStr | DISPUTAS DE ARISTÓTELES Y DIODORO CRONO EN TORNO A LA NECESIDAD LÓGICA |
| title_full_unstemmed | DISPUTAS DE ARISTÓTELES Y DIODORO CRONO EN TORNO A LA NECESIDAD LÓGICA |
| title_short | DISPUTAS DE ARISTÓTELES Y DIODORO CRONO EN TORNO A LA NECESIDAD LÓGICA |
| title_sort | disputas de aristoteles y diodoro crono en torno a la necesidad logica |
| topic | Bivalencia fatalismo y deliberación. necesidad fatalismo deliberación |
| url | https://praxisfilosofica.univalle.edu.co/index.php/praxis/article/view/3476 |
| work_keys_str_mv | AT lauralilianagomezespindola disputasdearistotelesydiodorocronoentornoalanecesidadlogica |