Avaliação do comportamento físico mecãnico de um solo
A fim de avaliar o comportamento físico mecânico de um solo por meio de ensaios de limite de liquidez, limite de plasticidade e compactação, através do método de proctor intermediário. Estudo na estrada de Lagoinha localizada na zona rural de Mossoró/RN. Experimento conduzido no período de Março a a...
| Main Authors: | , , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Universidade Federal do Rio Grande
2016-10-01
|
| Series: | Vetor |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://ojs2.furg.br/index.php?journal=vetor&page=article&op=view&path[]=4392 |
| _version_ | 1827983694770470912 |
|---|---|
| author | Joao Paulo Silveira Maia Joao Felipe Moura de Sousa Cicero Luiz Câmara Junior |
| author_facet | Joao Paulo Silveira Maia Joao Felipe Moura de Sousa Cicero Luiz Câmara Junior |
| author_sort | Joao Paulo Silveira Maia |
| collection | DOAJ |
| description | A fim de avaliar o comportamento físico mecânico de um solo por meio de ensaios de limite de liquidez, limite de plasticidade e compactação, através do método de proctor intermediário. Estudo na estrada de Lagoinha localizada na zona rural de Mossoró/RN. Experimento conduzido no período de Março a abril de 2014. Os parâmetros analisados foram densidade máxima do solo, umidade ótima, umidade de campo, umidade de laboratório, índice de plasticidade, índice de consistência. O delineamento experimental foi o principio da amostragem de dados não probabilísticos por convenção de 1% estudado onde foram analisados os parâmetros e as variáveis. Os tratamentos representados por 6 ensaios de diferentes estacas obtendo os seus valores médios. Os resultados evidenciaram que 60,54 % dos ensaios de liquidez foram precisos. A plasticidade estudada caracteriza-se como “fracamente plástica”. Índice de consistência 2,761% demostra que o solo é “duras”. O gráfico de plasticidade apontou que é um “solo sem coesão”. O ensaio de compactação revelou que densidade máxima seca será de 1,951 kg/cm³ e umidade ótima estabelecida pelo ensaio 11,1%. A correlação do gráfico “umidade de campo x umidade de laboratório” mostra que 79,91% das variações da umidade de campo são explicadas estatisticamente pela umidade de laboratório. |
| first_indexed | 2024-04-09T22:50:29Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-7aef32703eb0491ca175f6822ceb96c9 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 0102-7352 2358-3452 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-04-09T22:50:29Z |
| publishDate | 2016-10-01 |
| publisher | Universidade Federal do Rio Grande |
| record_format | Article |
| series | Vetor |
| spelling | doaj.art-7aef32703eb0491ca175f6822ceb96c92023-03-22T11:39:33ZengUniversidade Federal do Rio GrandeVetor0102-73522358-34522016-10-01251Avaliação do comportamento físico mecãnico de um soloJoao Paulo Silveira Maia0Joao Felipe Moura de Sousa1Cicero Luiz Câmara Junior2Universidade Potiguar/ DiscenteUniversidade Potiguar/ DiscenteUniversidade Potiguar/ DocenteA fim de avaliar o comportamento físico mecânico de um solo por meio de ensaios de limite de liquidez, limite de plasticidade e compactação, através do método de proctor intermediário. Estudo na estrada de Lagoinha localizada na zona rural de Mossoró/RN. Experimento conduzido no período de Março a abril de 2014. Os parâmetros analisados foram densidade máxima do solo, umidade ótima, umidade de campo, umidade de laboratório, índice de plasticidade, índice de consistência. O delineamento experimental foi o principio da amostragem de dados não probabilísticos por convenção de 1% estudado onde foram analisados os parâmetros e as variáveis. Os tratamentos representados por 6 ensaios de diferentes estacas obtendo os seus valores médios. Os resultados evidenciaram que 60,54 % dos ensaios de liquidez foram precisos. A plasticidade estudada caracteriza-se como “fracamente plástica”. Índice de consistência 2,761% demostra que o solo é “duras”. O gráfico de plasticidade apontou que é um “solo sem coesão”. O ensaio de compactação revelou que densidade máxima seca será de 1,951 kg/cm³ e umidade ótima estabelecida pelo ensaio 11,1%. A correlação do gráfico “umidade de campo x umidade de laboratório” mostra que 79,91% das variações da umidade de campo são explicadas estatisticamente pela umidade de laboratório.https://ojs2.furg.br/index.php?journal=vetor&page=article&op=view&path[]=4392Solo. Compactação. Índices físicos. |
| spellingShingle | Joao Paulo Silveira Maia Joao Felipe Moura de Sousa Cicero Luiz Câmara Junior Avaliação do comportamento físico mecãnico de um solo Vetor Solo. Compactação. Índices físicos. |
| title | Avaliação do comportamento físico mecãnico de um solo |
| title_full | Avaliação do comportamento físico mecãnico de um solo |
| title_fullStr | Avaliação do comportamento físico mecãnico de um solo |
| title_full_unstemmed | Avaliação do comportamento físico mecãnico de um solo |
| title_short | Avaliação do comportamento físico mecãnico de um solo |
| title_sort | avaliacao do comportamento fisico mecanico de um solo |
| topic | Solo. Compactação. Índices físicos. |
| url | https://ojs2.furg.br/index.php?journal=vetor&page=article&op=view&path[]=4392 |
| work_keys_str_mv | AT joaopaulosilveiramaia avaliacaodocomportamentofisicomecanicodeumsolo AT joaofelipemouradesousa avaliacaodocomportamentofisicomecanicodeumsolo AT ciceroluizcamarajunior avaliacaodocomportamentofisicomecanicodeumsolo |