Fehlverständnis des Neutralitätsgebots für den Staat
<p>Der 2. Senat des BVerfG hat mit Beschluss vom 14. Januar 2020 entschieden, dass ein Kopftuchverbot für Rechtsreferendarinnen bei bestimmten Tätigkeiten verfassungsgemäß ist. Damit verkennt das BVerfG das verfassungsrechtliche Neutralitätsgebot für den Staat, das ein Identifizierungsverbot i...
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | deu |
| Published: |
Max Steinbeis Verfassungsblog GmbH
|
| Series: | Verfassungsblog |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://verfassungsblog.de/fehlverstaendnis-des-neutralitaetsgebots-fuer-den-staat/ |
| _version_ | 1811287636191477760 |
|---|---|
| author | Frauke Brosius-Gersdorf Hubertus Gersdorf |
| author_facet | Frauke Brosius-Gersdorf Hubertus Gersdorf |
| author_sort | Frauke Brosius-Gersdorf |
| collection | DOAJ |
| description | <p>Der 2. Senat des BVerfG hat mit Beschluss vom 14. Januar 2020 entschieden, dass ein Kopftuchverbot für Rechtsreferendarinnen bei bestimmten Tätigkeiten verfassungsgemäß ist. Damit verkennt das BVerfG das verfassungsrechtliche Neutralitätsgebot für den Staat, das ein Identifizierungsverbot ist. Das BVerfG bringt das Neutralitätsgebot in Stellung, das jedoch tatbestandlich keine Anwendung findet. Die Schranke für die Religionsausübung für Staatsbedienstete findet sich vielmehr im verfassungsrechtlichen Mäßigungsgebot, das ein generelles Kopftuchverbot nicht rechtfertigen kann.</p>
|
| first_indexed | 2024-04-13T03:22:01Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-7e921c668238429dae6f10c0a279db72 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 2366-7044 |
| language | deu |
| last_indexed | 2024-04-13T03:22:01Z |
| publisher | Max Steinbeis Verfassungsblog GmbH |
| record_format | Article |
| series | Verfassungsblog |
| spelling | doaj.art-7e921c668238429dae6f10c0a279db722022-12-22T03:04:45ZdeuMax Steinbeis Verfassungsblog GmbHVerfassungsblog2366-70442366-7044Fehlverständnis des Neutralitätsgebots für den StaatFrauke Brosius-GersdorfHubertus Gersdorf<p>Der 2. Senat des BVerfG hat mit Beschluss vom 14. Januar 2020 entschieden, dass ein Kopftuchverbot für Rechtsreferendarinnen bei bestimmten Tätigkeiten verfassungsgemäß ist. Damit verkennt das BVerfG das verfassungsrechtliche Neutralitätsgebot für den Staat, das ein Identifizierungsverbot ist. Das BVerfG bringt das Neutralitätsgebot in Stellung, das jedoch tatbestandlich keine Anwendung findet. Die Schranke für die Religionsausübung für Staatsbedienstete findet sich vielmehr im verfassungsrechtlichen Mäßigungsgebot, das ein generelles Kopftuchverbot nicht rechtfertigen kann.</p> https://verfassungsblog.de/fehlverstaendnis-des-neutralitaetsgebots-fuer-den-staat/Neutralitätspflicht, Religionsfreiheit, Verhältnismäßigkeit |
| spellingShingle | Frauke Brosius-Gersdorf Hubertus Gersdorf Fehlverständnis des Neutralitätsgebots für den Staat Verfassungsblog Neutralitätspflicht, Religionsfreiheit, Verhältnismäßigkeit |
| title | Fehlverständnis des Neutralitätsgebots für den Staat |
| title_full | Fehlverständnis des Neutralitätsgebots für den Staat |
| title_fullStr | Fehlverständnis des Neutralitätsgebots für den Staat |
| title_full_unstemmed | Fehlverständnis des Neutralitätsgebots für den Staat |
| title_short | Fehlverständnis des Neutralitätsgebots für den Staat |
| title_sort | fehlverstandnis des neutralitatsgebots fur den staat |
| topic | Neutralitätspflicht, Religionsfreiheit, Verhältnismäßigkeit |
| url | https://verfassungsblog.de/fehlverstaendnis-des-neutralitaetsgebots-fuer-den-staat/ |
| work_keys_str_mv | AT fraukebrosiusgersdorf fehlverstandnisdesneutralitatsgebotsfurdenstaat AT hubertusgersdorf fehlverstandnisdesneutralitatsgebotsfurdenstaat |