DIVERSITY OF SAPROTROPHIC ANAMORPHIC ASCOMYCETES FROM NATIVE FORESTS IN ARGENTINA: AN UPDATED REVIEW
En Argentina se reconocen ocho regiones de bosques nativos: bosque Andino-Patagónico, Talares de la Región Pampeana, Parque Chaqueño, Selva Misionera, Selva Tucumano-Boliviana, Monte, Espinal y Bosques Pluviales de los ríos Paraguay, Paraná y Uruguay. El objetivo de este trabajo ha sido reunir y rev...
| Main Authors: | , , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Instituto de Botánica Darwinion y el Museo Botánico de Córdoba
2009-01-01
|
| Series: | Darwiniana |
| Online Access: | http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=66912085007 |
| _version_ | 1818970954595827712 |
|---|---|
| author | Natalia Allegrucci Marta N. Cabello Angélica M. Arambarri |
| author_facet | Natalia Allegrucci Marta N. Cabello Angélica M. Arambarri |
| author_sort | Natalia Allegrucci |
| collection | DOAJ |
| description | En Argentina se reconocen ocho regiones de bosques nativos: bosque Andino-Patagónico, Talares de la Región Pampeana, Parque Chaqueño, Selva Misionera, Selva Tucumano-Boliviana, Monte, Espinal y Bosques Pluviales de los ríos Paraguay, Paraná y Uruguay. El objetivo de este trabajo ha sido reunir y revisar la información sobre la biodiversidad de microhongos saprótrofos (Ascomycetes anamórficos) citados en los bosques nativos de Argentina, desde las primeras colecciones de Spegazzini hasta el presente. De las regiones anteriormente mencionadas los bosques Andino-Patagónicos, Bosques Pluviales de los ríos Paraguay, Paraná y Uruguay y recientemente los Talares de la provincia de Buenos Aires son aquellos donde se han realizado más exploraciones de microhongos saprótrofos. Por otro lado se obtuvieron muy pocos registros de especies fúngicas del resto de los bosques; para la región de Monte en particular no se han realizado hasta el presente estudios de hongos anamórficos, por lo cual no se cuenta con registros de especies anamórficas de Ascomycetes. Como resultado de una revisión bibliográfica exhaustiva, se registraron 344 especies, de las cuales 81 (23,5%) son nuevas especies. Este trabajo pone de manifiesto la falta de exploraciones de áreas de importancia en nuestro país, y muestra la necesidad de incrementar estos estudios. |
| first_indexed | 2024-12-20T14:44:41Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-7ea3d0a2052d472d9cf1fd11094c3b98 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 0011-6793 1850-1702 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-12-20T14:44:41Z |
| publishDate | 2009-01-01 |
| publisher | Instituto de Botánica Darwinion y el Museo Botánico de Córdoba |
| record_format | Article |
| series | Darwiniana |
| spelling | doaj.art-7ea3d0a2052d472d9cf1fd11094c3b982022-12-21T19:37:09ZengInstituto de Botánica Darwinion y el Museo Botánico de CórdobaDarwiniana0011-67931850-17022009-01-01471108124DIVERSITY OF SAPROTROPHIC ANAMORPHIC ASCOMYCETES FROM NATIVE FORESTS IN ARGENTINA: AN UPDATED REVIEWNatalia AllegrucciMarta N. CabelloAngélica M. ArambarriEn Argentina se reconocen ocho regiones de bosques nativos: bosque Andino-Patagónico, Talares de la Región Pampeana, Parque Chaqueño, Selva Misionera, Selva Tucumano-Boliviana, Monte, Espinal y Bosques Pluviales de los ríos Paraguay, Paraná y Uruguay. El objetivo de este trabajo ha sido reunir y revisar la información sobre la biodiversidad de microhongos saprótrofos (Ascomycetes anamórficos) citados en los bosques nativos de Argentina, desde las primeras colecciones de Spegazzini hasta el presente. De las regiones anteriormente mencionadas los bosques Andino-Patagónicos, Bosques Pluviales de los ríos Paraguay, Paraná y Uruguay y recientemente los Talares de la provincia de Buenos Aires son aquellos donde se han realizado más exploraciones de microhongos saprótrofos. Por otro lado se obtuvieron muy pocos registros de especies fúngicas del resto de los bosques; para la región de Monte en particular no se han realizado hasta el presente estudios de hongos anamórficos, por lo cual no se cuenta con registros de especies anamórficas de Ascomycetes. Como resultado de una revisión bibliográfica exhaustiva, se registraron 344 especies, de las cuales 81 (23,5%) son nuevas especies. Este trabajo pone de manifiesto la falta de exploraciones de áreas de importancia en nuestro país, y muestra la necesidad de incrementar estos estudios.http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=66912085007 |
| spellingShingle | Natalia Allegrucci Marta N. Cabello Angélica M. Arambarri DIVERSITY OF SAPROTROPHIC ANAMORPHIC ASCOMYCETES FROM NATIVE FORESTS IN ARGENTINA: AN UPDATED REVIEW Darwiniana |
| title | DIVERSITY OF SAPROTROPHIC ANAMORPHIC ASCOMYCETES FROM NATIVE FORESTS IN ARGENTINA: AN UPDATED REVIEW |
| title_full | DIVERSITY OF SAPROTROPHIC ANAMORPHIC ASCOMYCETES FROM NATIVE FORESTS IN ARGENTINA: AN UPDATED REVIEW |
| title_fullStr | DIVERSITY OF SAPROTROPHIC ANAMORPHIC ASCOMYCETES FROM NATIVE FORESTS IN ARGENTINA: AN UPDATED REVIEW |
| title_full_unstemmed | DIVERSITY OF SAPROTROPHIC ANAMORPHIC ASCOMYCETES FROM NATIVE FORESTS IN ARGENTINA: AN UPDATED REVIEW |
| title_short | DIVERSITY OF SAPROTROPHIC ANAMORPHIC ASCOMYCETES FROM NATIVE FORESTS IN ARGENTINA: AN UPDATED REVIEW |
| title_sort | diversity of saprotrophic anamorphic ascomycetes from native forests in argentina an updated review |
| url | http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=66912085007 |
| work_keys_str_mv | AT nataliaallegrucci diversityofsaprotrophicanamorphicascomycetesfromnativeforestsinargentinaanupdatedreview AT martancabello diversityofsaprotrophicanamorphicascomycetesfromnativeforestsinargentinaanupdatedreview AT angelicamarambarri diversityofsaprotrophicanamorphicascomycetesfromnativeforestsinargentinaanupdatedreview |