Legitimação como prática discursiva no Estado (de exceção): o crime cometido contra Vladimir Herzog
No âmbito do presente estudo, propomos investigar a correlação entre legitimação e prática discursiva, a partir da maneira como a noção de crime político é constituída, colocando sob seu escopo crimes de tortura, na intenção de que sejam abrigados pela Lei 6.683, de 1979, conhecida como Lei da Anis...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Portuguese |
| Published: |
Universidade do Vale do Rio dos Sinos (UNISINOS)
2019-01-01
|
| Series: | Calidoscópio |
| Online Access: | http://www.revistas.unisinos.br/index.php/calidoscopio/article/view/17011 |
| _version_ | 1828309729501249536 |
|---|---|
| author | Eliana da Silva Tavares |
| author_facet | Eliana da Silva Tavares |
| author_sort | Eliana da Silva Tavares |
| collection | DOAJ |
| description |
No âmbito do presente estudo, propomos investigar a correlação entre legitimação e prática discursiva, a partir da maneira como a noção de crime político é constituída, colocando sob seu escopo crimes de tortura, na intenção de que sejam abrigados pela Lei 6.683, de 1979, conhecida como Lei da Anistia. Nosso trabalho desenvolve-se com base nos artigos Caso Vladimir Herzog: o Estado brasileiro fora da lei (blog CONJUR), de Marcio Sotelo Felippe, e STF é cúmplice da impunidade dos assassinos de Vladimir Herzog (blog The Intercept Brasil), de Mário Magalhães. Esses textos abordam a responsabilização do Estado brasileiro, por parte da Organização dos Estados Americanos, pela morte do jornalista Vladimir Herzog, em 1975, durante a ditadura militar (1964-1985). Para tanto, são utilizadas as noções de construção do objeto de discurso, a partir dos estudos sobre referenciação, de Mondada e Dubois; legitimação, discurso e abuso de poder, como apresentados na obra de Van Dijk; interação e práticas discursivas, de acordo com a utilização feita pelos estudos em Semântica (Sócio) Cognitiva; e normas semânticas, postuladas pelos estudos semântico-cognitivos de Geeraerts. Consideramos, a partir dos dois textos de opinião propostos para análise, que é a oscilação, a instabilidade que orienta a construção discursiva operada relativamente a crime político e compreendemos que a construção desse objeto de discurso resulta de interesses e vinculações marcados pelos participantes em suas práticas discursivas, por meio de processos linguístico-discursivos que lhes permitem (des)legitimar um referente.
Palavras-chave: discurso, legitimação, referenciação
|
| first_indexed | 2024-04-13T15:33:07Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-7ef9739d607a45d2af5358a3b3f585c9 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 2177-6202 |
| language | Portuguese |
| last_indexed | 2024-04-13T15:33:07Z |
| publishDate | 2019-01-01 |
| publisher | Universidade do Vale do Rio dos Sinos (UNISINOS) |
| record_format | Article |
| series | Calidoscópio |
| spelling | doaj.art-7ef9739d607a45d2af5358a3b3f585c92022-12-22T02:41:19ZporUniversidade do Vale do Rio dos Sinos (UNISINOS)Calidoscópio2177-62022019-01-01172Legitimação como prática discursiva no Estado (de exceção): o crime cometido contra Vladimir HerzogEliana da Silva Tavares0Universidade Federal do Rio Grande - FURG No âmbito do presente estudo, propomos investigar a correlação entre legitimação e prática discursiva, a partir da maneira como a noção de crime político é constituída, colocando sob seu escopo crimes de tortura, na intenção de que sejam abrigados pela Lei 6.683, de 1979, conhecida como Lei da Anistia. Nosso trabalho desenvolve-se com base nos artigos Caso Vladimir Herzog: o Estado brasileiro fora da lei (blog CONJUR), de Marcio Sotelo Felippe, e STF é cúmplice da impunidade dos assassinos de Vladimir Herzog (blog The Intercept Brasil), de Mário Magalhães. Esses textos abordam a responsabilização do Estado brasileiro, por parte da Organização dos Estados Americanos, pela morte do jornalista Vladimir Herzog, em 1975, durante a ditadura militar (1964-1985). Para tanto, são utilizadas as noções de construção do objeto de discurso, a partir dos estudos sobre referenciação, de Mondada e Dubois; legitimação, discurso e abuso de poder, como apresentados na obra de Van Dijk; interação e práticas discursivas, de acordo com a utilização feita pelos estudos em Semântica (Sócio) Cognitiva; e normas semânticas, postuladas pelos estudos semântico-cognitivos de Geeraerts. Consideramos, a partir dos dois textos de opinião propostos para análise, que é a oscilação, a instabilidade que orienta a construção discursiva operada relativamente a crime político e compreendemos que a construção desse objeto de discurso resulta de interesses e vinculações marcados pelos participantes em suas práticas discursivas, por meio de processos linguístico-discursivos que lhes permitem (des)legitimar um referente. Palavras-chave: discurso, legitimação, referenciação http://www.revistas.unisinos.br/index.php/calidoscopio/article/view/17011 |
| spellingShingle | Eliana da Silva Tavares Legitimação como prática discursiva no Estado (de exceção): o crime cometido contra Vladimir Herzog Calidoscópio |
| title | Legitimação como prática discursiva no Estado (de exceção): o crime cometido contra Vladimir Herzog |
| title_full | Legitimação como prática discursiva no Estado (de exceção): o crime cometido contra Vladimir Herzog |
| title_fullStr | Legitimação como prática discursiva no Estado (de exceção): o crime cometido contra Vladimir Herzog |
| title_full_unstemmed | Legitimação como prática discursiva no Estado (de exceção): o crime cometido contra Vladimir Herzog |
| title_short | Legitimação como prática discursiva no Estado (de exceção): o crime cometido contra Vladimir Herzog |
| title_sort | legitimacao como pratica discursiva no estado de excecao o crime cometido contra vladimir herzog |
| url | http://www.revistas.unisinos.br/index.php/calidoscopio/article/view/17011 |
| work_keys_str_mv | AT elianadasilvatavares legitimacaocomopraticadiscursivanoestadodeexcecaoocrimecometidocontravladimirherzog |