WÓJT (BURMISTRZ, PREZYDENT MIASTA) – PRZESTĘPCĄ?
Celem artykułu była próba odpowiedzi na pytanie dotyczące niekarności, zarówno kandydata na wójta, jak i samego wójta. Jak łatwo można było zauważyć, przepisy w tej kwestii na przestrzeni ostatnich 10 lat nieco się zmieniły. Przeanalizowane przeze mnie regulację dwóch podstawowych (w tej materii) us...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
The publishing house of the University of Warmia and Mazury in Olsztyn
2021-04-01
|
| Series: | Civitas et Lex |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://czasopisma.uwm.edu.pl/index.php/cel/article/view/6213 |
| _version_ | 1818563620580098048 |
|---|---|
| author | Stanisław Bułajewski |
| author_facet | Stanisław Bułajewski |
| author_sort | Stanisław Bułajewski |
| collection | DOAJ |
| description | Celem artykułu była próba odpowiedzi na pytanie dotyczące niekarności, zarówno kandydata na wójta, jak i samego wójta. Jak łatwo można było zauważyć, przepisy w tej kwestii na przestrzeni ostatnich 10 lat nieco się zmieniły. Przeanalizowane przeze mnie regulację dwóch podstawowych (w tej materii) ustaw potwierdziły, iż ustawodawca z premedytacją złamał podstawową zasadę przyzwoitej legislacji a konkretnie zasadę określoności prawa.
Ustawodawca w lutym 2019 r. dokonał nowelizacji jednego z przepisów Kodeksu wyborczego, jednakże zrobił to bardzo nieudolnie. Zmiana ustawy z jednej strony naprawiła błąd i usunęła kolizję pomiędzy przepisami, lecz z drugiej strony doprowadziło to do sytuacji, w której pojawiły się wątpliwości natury konstytucyjnej. Nie jestem w stanie zaakceptować nowej konstrukcji przepisów, które różnicują problematykę biernego prawa wyborczego (w zakresie niekaralności) i sprowadzają to prawo do swobodnej woli ustawodawcy. Ustawodawca dopuścił do startu w wyborach skazanych na inne kary niż kara pozbawienia wolności np. radnych i posłów i jednocześnie dokonał eliminacji wójta z możliwości piastowania urzędu w sytuacji skazania go na karę grzywny lub karę ograniczenia wolności.
Oczywiście w pełni popieram wymóg niekaralności tak kandydatów na wójta jak i urzędujących wójtów, niezależnie od rodzaju orzeczonej kary, jednakże nie popieram różnicowania wymogu niekaralności w zależności od tego z wyborami do jakiego organu mamy do czynienia. |
| first_indexed | 2024-12-14T01:18:47Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-7fcf490b938244488b641e6143c727ab |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 2392-0300 2449-5522 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-12-14T01:18:47Z |
| publishDate | 2021-04-01 |
| publisher | The publishing house of the University of Warmia and Mazury in Olsztyn |
| record_format | Article |
| series | Civitas et Lex |
| spelling | doaj.art-7fcf490b938244488b641e6143c727ab2022-12-21T23:22:30ZengThe publishing house of the University of Warmia and Mazury in OlsztynCivitas et Lex2392-03002449-55222021-04-0129110.31648/cetl.6213WÓJT (BURMISTRZ, PREZYDENT MIASTA) – PRZESTĘPCĄ?Stanisław Bułajewski0UWM w OlsztynieCelem artykułu była próba odpowiedzi na pytanie dotyczące niekarności, zarówno kandydata na wójta, jak i samego wójta. Jak łatwo można było zauważyć, przepisy w tej kwestii na przestrzeni ostatnich 10 lat nieco się zmieniły. Przeanalizowane przeze mnie regulację dwóch podstawowych (w tej materii) ustaw potwierdziły, iż ustawodawca z premedytacją złamał podstawową zasadę przyzwoitej legislacji a konkretnie zasadę określoności prawa. Ustawodawca w lutym 2019 r. dokonał nowelizacji jednego z przepisów Kodeksu wyborczego, jednakże zrobił to bardzo nieudolnie. Zmiana ustawy z jednej strony naprawiła błąd i usunęła kolizję pomiędzy przepisami, lecz z drugiej strony doprowadziło to do sytuacji, w której pojawiły się wątpliwości natury konstytucyjnej. Nie jestem w stanie zaakceptować nowej konstrukcji przepisów, które różnicują problematykę biernego prawa wyborczego (w zakresie niekaralności) i sprowadzają to prawo do swobodnej woli ustawodawcy. Ustawodawca dopuścił do startu w wyborach skazanych na inne kary niż kara pozbawienia wolności np. radnych i posłów i jednocześnie dokonał eliminacji wójta z możliwości piastowania urzędu w sytuacji skazania go na karę grzywny lub karę ograniczenia wolności. Oczywiście w pełni popieram wymóg niekaralności tak kandydatów na wójta jak i urzędujących wójtów, niezależnie od rodzaju orzeczonej kary, jednakże nie popieram różnicowania wymogu niekaralności w zależności od tego z wyborami do jakiego organu mamy do czynienia.https://czasopisma.uwm.edu.pl/index.php/cel/article/view/6213kandydat na wójta, niekaralność, prawo wyborcze, wybory, kodeks wyborczy |
| spellingShingle | Stanisław Bułajewski WÓJT (BURMISTRZ, PREZYDENT MIASTA) – PRZESTĘPCĄ? Civitas et Lex kandydat na wójta, niekaralność, prawo wyborcze, wybory, kodeks wyborczy |
| title | WÓJT (BURMISTRZ, PREZYDENT MIASTA) – PRZESTĘPCĄ? |
| title_full | WÓJT (BURMISTRZ, PREZYDENT MIASTA) – PRZESTĘPCĄ? |
| title_fullStr | WÓJT (BURMISTRZ, PREZYDENT MIASTA) – PRZESTĘPCĄ? |
| title_full_unstemmed | WÓJT (BURMISTRZ, PREZYDENT MIASTA) – PRZESTĘPCĄ? |
| title_short | WÓJT (BURMISTRZ, PREZYDENT MIASTA) – PRZESTĘPCĄ? |
| title_sort | wojt burmistrz prezydent miasta przestepca |
| topic | kandydat na wójta, niekaralność, prawo wyborcze, wybory, kodeks wyborczy |
| url | https://czasopisma.uwm.edu.pl/index.php/cel/article/view/6213 |
| work_keys_str_mv | AT stanisławbułajewski wojtburmistrzprezydentmiastaprzestepca |