Historický vývoj ústavního soudnictví a přístupu jednotlivce k ústavnímu soudu
Text se zabývá historickým vývojem ústavního soudnictví na území ČR. V první části autor shrnuje vývoj myšlenky soudní kontroly ústavnosti právních předpisů a formuluje materiální předpoklady pro vytvoření ústavního soudu. Nad rámec požadavků formulovaných v dosavadní literatuře (psaná ústava, dělba...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | ces |
| Published: |
Masaryk University, Brno
2018-09-01
|
| Series: | Časopis pro Právní Vědu a Praxi |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/9471 |
| _version_ | 1797770471937146880 |
|---|---|
| author | Jaroslav Benák |
| author_facet | Jaroslav Benák |
| author_sort | Jaroslav Benák |
| collection | DOAJ |
| description | Text se zabývá historickým vývojem ústavního soudnictví na území ČR. V první části autor shrnuje vývoj myšlenky soudní kontroly ústavnosti právních předpisů a formuluje materiální předpoklady pro vytvoření ústavního soudu. Nad rámec požadavků formulovaných v dosavadní literatuře (psaná ústava, dělba moci, hierarchizace právního řádu) přidává autor ještě koncept suverenity lidu. Bez něj totiž nemůže fungovat filosofická obhajoba soudní kontroly ústavnosti jako ochrana zmocnitele (lidu) před excesy zmocněnce (parlamentu).
Ve druhé části pak autor sleduje vývoj ústavního soudnictví v českém kontextu. Začíná u Říšského soudu zřízeného Prosincovou ústavou, který je některými autory pokládán za přímého předchůdce koncentrovaného a specializovaného ústavního soudu. Následně se zabývá obdobím první republiky označovaným Tomášem Langáškem jako promarněné světové prvenství. Analyzuje mimo jiné, proč činnost tohoto soudu výrazněji neovlivnila dobové dění a pravděpodobně byla i jedním z motivů, proč ústavní soudnictví nebylo po druhé světové válce obnoveno. Po intermezzu, kdy ústavní soudnictví buď neexistovalo, nebo sice bylo formálně zakotveno v právních předpisech, ale soud fakticky ustaven nebyl, sleduje autor vznik Ústavního soudu ČSFR a později též současného zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu.
|
| first_indexed | 2024-03-12T21:22:49Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-802d12e30bfc4de396b183b1fc06ad41 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 1210-9126 1805-2789 |
| language | ces |
| last_indexed | 2024-03-12T21:22:49Z |
| publishDate | 2018-09-01 |
| publisher | Masaryk University, Brno |
| record_format | Article |
| series | Časopis pro Právní Vědu a Praxi |
| spelling | doaj.art-802d12e30bfc4de396b183b1fc06ad412023-07-28T12:30:18ZcesMasaryk University, BrnoČasopis pro Právní Vědu a Praxi1210-91261805-27892018-09-0126310.5817/CPVP2018-3-2Historický vývoj ústavního soudnictví a přístupu jednotlivce k ústavnímu souduJaroslav Benák0Katedra ústavního práva a politologie, Právnická fakulta, Masarykova univerzita, BrnoText se zabývá historickým vývojem ústavního soudnictví na území ČR. V první části autor shrnuje vývoj myšlenky soudní kontroly ústavnosti právních předpisů a formuluje materiální předpoklady pro vytvoření ústavního soudu. Nad rámec požadavků formulovaných v dosavadní literatuře (psaná ústava, dělba moci, hierarchizace právního řádu) přidává autor ještě koncept suverenity lidu. Bez něj totiž nemůže fungovat filosofická obhajoba soudní kontroly ústavnosti jako ochrana zmocnitele (lidu) před excesy zmocněnce (parlamentu). Ve druhé části pak autor sleduje vývoj ústavního soudnictví v českém kontextu. Začíná u Říšského soudu zřízeného Prosincovou ústavou, který je některými autory pokládán za přímého předchůdce koncentrovaného a specializovaného ústavního soudu. Následně se zabývá obdobím první republiky označovaným Tomášem Langáškem jako promarněné světové prvenství. Analyzuje mimo jiné, proč činnost tohoto soudu výrazněji neovlivnila dobové dění a pravděpodobně byla i jedním z motivů, proč ústavní soudnictví nebylo po druhé světové válce obnoveno. Po intermezzu, kdy ústavní soudnictví buď neexistovalo, nebo sice bylo formálně zakotveno v právních předpisech, ale soud fakticky ustaven nebyl, sleduje autor vznik Ústavního soudu ČSFR a později též současného zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu. https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/9471Ústavní soudnictvíústavní stížnost. |
| spellingShingle | Jaroslav Benák Historický vývoj ústavního soudnictví a přístupu jednotlivce k ústavnímu soudu Časopis pro Právní Vědu a Praxi Ústavní soudnictví ústavní stížnost. |
| title | Historický vývoj ústavního soudnictví a přístupu jednotlivce k ústavnímu soudu |
| title_full | Historický vývoj ústavního soudnictví a přístupu jednotlivce k ústavnímu soudu |
| title_fullStr | Historický vývoj ústavního soudnictví a přístupu jednotlivce k ústavnímu soudu |
| title_full_unstemmed | Historický vývoj ústavního soudnictví a přístupu jednotlivce k ústavnímu soudu |
| title_short | Historický vývoj ústavního soudnictví a přístupu jednotlivce k ústavnímu soudu |
| title_sort | historicky vyvoj ustavniho soudnictvi a pristupu jednotlivce k ustavnimu soudu |
| topic | Ústavní soudnictví ústavní stížnost. |
| url | https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/9471 |
| work_keys_str_mv | AT jaroslavbenak historickyvyvojustavnihosoudnictviapristupujednotlivcekustavnimusoudu |