Editoriale

Il secolo scorso Goffman definiva i penitenziari come luoghi di residenza e di lavoro di gruppi di persone che condividono una situazione comune, trascorrendo parte della loro vita in un regime chiuso, la cui caratteristica totalizzante si esprimerebbe con l'impedimento allo scambio sociale e a...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Caterina Benelli, Giovanna Costanzo, Roberta Pandolfino
Format: Article
Language:English
Published: UNICApress 2024-01-01
Series:Critical Hermeneutics
Online Access:https://ojs.unica.it/index.php/ecch/article/view/6040
_version_ 1797357152343425024
author Caterina Benelli
Giovanna Costanzo
Roberta Pandolfino
author_facet Caterina Benelli
Giovanna Costanzo
Roberta Pandolfino
author_sort Caterina Benelli
collection DOAJ
description Il secolo scorso Goffman definiva i penitenziari come luoghi di residenza e di lavoro di gruppi di persone che condividono una situazione comune, trascorrendo parte della loro vita in un regime chiuso, la cui caratteristica totalizzante si esprimerebbe con l'impedimento allo scambio sociale e ai rapporti con il mondo esterno (Goffman 1961: 11). Delle istituzioni totali e totalizzanti dove, in ottica foucaultiana, una forte organizzazione burocratica gestisce masse di individui, esercitando su questi ultimi un forte controllo al punto da determinarne azioni, relazioni e identità; un regime disciplinare e punitivo, strutturato per produrre cittadini specifici (Foucault 1975: 135). Un’interpretazione netta e fin troppo rigida per rappresentare ancor oggi il mondo sommerso, se vogliamo oscuro, della realtà penitenziaria italiana e internazionale. Per comprendere l’esperienza della prigionia odierna, risulta invece più congruo riferirci a siti di confinamento (Pandolfino 2022), dove è necessario guardare non solo alle istituzioni o ai luoghi, ma anche alle relazioni tra siti, pratiche, relazioni sociali e soggettività (Jefferson 2014: 49)....
first_indexed 2024-03-08T14:40:48Z
format Article
id doaj.art-80671559653e4705baf6074e6b3fbe45
institution Directory Open Access Journal
issn 2533-1825
language English
last_indexed 2024-03-08T14:40:48Z
publishDate 2024-01-01
publisher UNICApress
record_format Article
series Critical Hermeneutics
spelling doaj.art-80671559653e4705baf6074e6b3fbe452024-01-11T17:24:21ZengUNICApressCritical Hermeneutics2533-18252024-01-0172, special10.13125/CH/6040EditorialeCaterina BenelliGiovanna CostanzoRoberta PandolfinoIl secolo scorso Goffman definiva i penitenziari come luoghi di residenza e di lavoro di gruppi di persone che condividono una situazione comune, trascorrendo parte della loro vita in un regime chiuso, la cui caratteristica totalizzante si esprimerebbe con l'impedimento allo scambio sociale e ai rapporti con il mondo esterno (Goffman 1961: 11). Delle istituzioni totali e totalizzanti dove, in ottica foucaultiana, una forte organizzazione burocratica gestisce masse di individui, esercitando su questi ultimi un forte controllo al punto da determinarne azioni, relazioni e identità; un regime disciplinare e punitivo, strutturato per produrre cittadini specifici (Foucault 1975: 135). Un’interpretazione netta e fin troppo rigida per rappresentare ancor oggi il mondo sommerso, se vogliamo oscuro, della realtà penitenziaria italiana e internazionale. Per comprendere l’esperienza della prigionia odierna, risulta invece più congruo riferirci a siti di confinamento (Pandolfino 2022), dove è necessario guardare non solo alle istituzioni o ai luoghi, ma anche alle relazioni tra siti, pratiche, relazioni sociali e soggettività (Jefferson 2014: 49).... https://ojs.unica.it/index.php/ecch/article/view/6040
spellingShingle Caterina Benelli
Giovanna Costanzo
Roberta Pandolfino
Editoriale
Critical Hermeneutics
title Editoriale
title_full Editoriale
title_fullStr Editoriale
title_full_unstemmed Editoriale
title_short Editoriale
title_sort editoriale
url https://ojs.unica.it/index.php/ecch/article/view/6040
work_keys_str_mv AT caterinabenelli editoriale
AT giovannacostanzo editoriale
AT robertapandolfino editoriale