Renovando el canon filosófico. Schiller antes, después y más allá de Kant
Friedrich Schiller (1759-1805) es uno de esos autores que puede ser abordado tanto desde la perspectiva literaria como desde la filosófica. Dada la diversidad de sus obras, que comprenden poemas, novelas, así como diálogos y ensayos filosóficos, siempre ha constituido un desafío para las distincione...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | deu |
| Published: |
Ediciones Complutense (Universidad Complutense de Madrid)
2015-11-01
|
| Series: | Con-textos Kantianos: International Journal of Philosophy |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://www.con-textoskantianos.net/index.php/revista/article/view/102 |
| _version_ | 1797717540396335104 |
|---|---|
| author | Laura Anna Macor |
| author_facet | Laura Anna Macor |
| author_sort | Laura Anna Macor |
| collection | DOAJ |
| description | Friedrich Schiller (1759-1805) es uno de esos autores que puede ser abordado tanto desde la perspectiva literaria como desde la filosófica. Dada la diversidad de sus obras, que comprenden poemas, novelas, así como diálogos y ensayos filosóficos, siempre ha constituido un desafío para las distinciones entre disciplinas, haciendo surgir inevitables dificultades metodológicas. Incluso su presencia en el canon aún suscita controversias entre los estudiosos: mientras que su papel como poeta destacado en la Ilustración tardía y el clasicismo weimariano está con justicia fuera de toda duda, Schiller ha sido en cambio considerado o bien como un mero filósofo aficionado, completamente deudor de Kant, o bien como un pensador independiente enfrentado a Kant; estas dos consideraciones han conducido obviamente a diferentes visiones sobre su posición en el interior del canon. En ambos casos, de todos modos, las únicas obras que se han tomado en consideración son las que se refieren al pensamiento kantiano, compuestas y publicadas por Schiller en la década de 1790. Por esta razón, ha ganado peso la creencia de que Schiller como filósofo sólo existe gracias a Kant. El propósito de este artículo es poner en duda esta tesis mostrando la profundidad de la filosofía schilleriana de juventud, así como apuntando a la continuidad de sus intereses antes, después y más allá de Kant. |
| first_indexed | 2024-03-12T08:38:51Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-80ec399a27f44f2c87906362b3de4b95 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 2386-7655 2386-7655 |
| language | deu |
| last_indexed | 2024-03-12T08:38:51Z |
| publishDate | 2015-11-01 |
| publisher | Ediciones Complutense (Universidad Complutense de Madrid) |
| record_format | Article |
| series | Con-textos Kantianos: International Journal of Philosophy |
| spelling | doaj.art-80ec399a27f44f2c87906362b3de4b952023-09-02T17:03:59ZdeuEdiciones Complutense (Universidad Complutense de Madrid)Con-textos Kantianos: International Journal of Philosophy2386-76552386-76552015-11-011228730991Renovando el canon filosófico. Schiller antes, después y más allá de KantLaura Anna Macor0Universidad de OxfordFriedrich Schiller (1759-1805) es uno de esos autores que puede ser abordado tanto desde la perspectiva literaria como desde la filosófica. Dada la diversidad de sus obras, que comprenden poemas, novelas, así como diálogos y ensayos filosóficos, siempre ha constituido un desafío para las distinciones entre disciplinas, haciendo surgir inevitables dificultades metodológicas. Incluso su presencia en el canon aún suscita controversias entre los estudiosos: mientras que su papel como poeta destacado en la Ilustración tardía y el clasicismo weimariano está con justicia fuera de toda duda, Schiller ha sido en cambio considerado o bien como un mero filósofo aficionado, completamente deudor de Kant, o bien como un pensador independiente enfrentado a Kant; estas dos consideraciones han conducido obviamente a diferentes visiones sobre su posición en el interior del canon. En ambos casos, de todos modos, las únicas obras que se han tomado en consideración son las que se refieren al pensamiento kantiano, compuestas y publicadas por Schiller en la década de 1790. Por esta razón, ha ganado peso la creencia de que Schiller como filósofo sólo existe gracias a Kant. El propósito de este artículo es poner en duda esta tesis mostrando la profundidad de la filosofía schilleriana de juventud, así como apuntando a la continuidad de sus intereses antes, después y más allá de Kant.https://www.con-textoskantianos.net/index.php/revista/article/view/102SchillerKantIlustraciónsentido moralegoísmo |
| spellingShingle | Laura Anna Macor Renovando el canon filosófico. Schiller antes, después y más allá de Kant Con-textos Kantianos: International Journal of Philosophy Schiller Kant Ilustración sentido moral egoísmo |
| title | Renovando el canon filosófico. Schiller antes, después y más allá de Kant |
| title_full | Renovando el canon filosófico. Schiller antes, después y más allá de Kant |
| title_fullStr | Renovando el canon filosófico. Schiller antes, después y más allá de Kant |
| title_full_unstemmed | Renovando el canon filosófico. Schiller antes, después y más allá de Kant |
| title_short | Renovando el canon filosófico. Schiller antes, después y más allá de Kant |
| title_sort | renovando el canon filosofico schiller antes despues y mas alla de kant |
| topic | Schiller Kant Ilustración sentido moral egoísmo |
| url | https://www.con-textoskantianos.net/index.php/revista/article/view/102 |
| work_keys_str_mv | AT lauraannamacor renovandoelcanonfilosoficoschillerantesdespuesymasalladekant |