Bioetica giudiziaria in Italia: note critiche su una sentenza recente in tema di protezione della vita prenatale
<p><span lang="IT">Prendendo spunto da una sentenza della Corte di Cassazione italiana dell’autunno del 2012, di cui presenta sinteticamente gli essenziali riferimenti di fatto e di diritto, l’articolo propone alcune riflessioni sul tema, sempre molto discusso, della soggettivi...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Universidad de Los Hemisferios
2014-03-01
|
| Series: | Ius Humani |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://www.uhemisferios.edu.ec/revistadederecho/index.php/iushumani/article/view/49 |
| _version_ | 1811296505474056192 |
|---|---|
| author | Claudio Sartea |
| author_facet | Claudio Sartea |
| author_sort | Claudio Sartea |
| collection | DOAJ |
| description | <p><span lang="IT">Prendendo spunto da una sentenza della Corte di Cassazione italiana dell’autunno del 2012, di cui presenta sinteticamente gli essenziali riferimenti di fatto e di diritto, l’articolo propone alcune riflessioni sul tema, sempre molto discusso, della soggettività giuridica del concepito. Esse spingono il ragionamento verso il discorso più ampio e generale che riguarda la fondazione dei diritti soggettivi, oscillante tra prospettive libertarie (volontaristiche e soggettivistiche) e prospettive dignitarie (obiettivistiche e condizionate dal principio di precauzione). Ne dipende anche la concezione del ruolo del biodiritto nelle società tecnologicamente avanzate. Dopo l’iniziale esposizione del caso e dei principali punti di diritto della decisione (primo capitolo), l’articolo approfondisce sul piano giuridico e giusfilosofico la questione cruciale della soggettività giuridica del non nato, in particolare giustificando l’equazione che identifica essere umano e persona (secondo capitolo). Successivamente, il terzo capitolo offre una riflessione sull’alternativa tra dignità e libertà per la fondazione dei diritti soggettivi, prendendo posizione a favore di una prospettiva dignitaria, più adatta a garantire le giuste esigenze di protezione dei soggetti deboli e quindi a salvaguardare davvero l’uguaglianza. L’ultimo capitolo prima delle conclusioni collega la discussione bioetica e giusfilosofica ai profili biogiuridici e sociali del compito del giurista nelle società contemporanee.</span></p><p><span lang="IT"><br /></span></p> |
| first_indexed | 2024-04-13T05:49:35Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-80f34d220f0e487dae24b78e485ed76f |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 1390-440X 1390-7794 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-04-13T05:49:35Z |
| publishDate | 2014-03-01 |
| publisher | Universidad de Los Hemisferios |
| record_format | Article |
| series | Ius Humani |
| spelling | doaj.art-80f34d220f0e487dae24b78e485ed76f2022-12-22T02:59:50ZengUniversidad de Los HemisferiosIus Humani1390-440X1390-77942014-03-0140497629Bioetica giudiziaria in Italia: note critiche su una sentenza recente in tema di protezione della vita prenataleClaudio Sartea0Università degli studi di Roma "Tor Vergata"<p><span lang="IT">Prendendo spunto da una sentenza della Corte di Cassazione italiana dell’autunno del 2012, di cui presenta sinteticamente gli essenziali riferimenti di fatto e di diritto, l’articolo propone alcune riflessioni sul tema, sempre molto discusso, della soggettività giuridica del concepito. Esse spingono il ragionamento verso il discorso più ampio e generale che riguarda la fondazione dei diritti soggettivi, oscillante tra prospettive libertarie (volontaristiche e soggettivistiche) e prospettive dignitarie (obiettivistiche e condizionate dal principio di precauzione). Ne dipende anche la concezione del ruolo del biodiritto nelle società tecnologicamente avanzate. Dopo l’iniziale esposizione del caso e dei principali punti di diritto della decisione (primo capitolo), l’articolo approfondisce sul piano giuridico e giusfilosofico la questione cruciale della soggettività giuridica del non nato, in particolare giustificando l’equazione che identifica essere umano e persona (secondo capitolo). Successivamente, il terzo capitolo offre una riflessione sull’alternativa tra dignità e libertà per la fondazione dei diritti soggettivi, prendendo posizione a favore di una prospettiva dignitaria, più adatta a garantire le giuste esigenze di protezione dei soggetti deboli e quindi a salvaguardare davvero l’uguaglianza. L’ultimo capitolo prima delle conclusioni collega la discussione bioetica e giusfilosofica ai profili biogiuridici e sociali del compito del giurista nelle società contemporanee.</span></p><p><span lang="IT"><br /></span></p>http://www.uhemisferios.edu.ec/revistadederecho/index.php/iushumani/article/view/49Abortodiagnóstico prenatalderechos de los no nacidosfundamento de los derechosbioderecho |
| spellingShingle | Claudio Sartea Bioetica giudiziaria in Italia: note critiche su una sentenza recente in tema di protezione della vita prenatale Ius Humani Aborto diagnóstico prenatal derechos de los no nacidos fundamento de los derechos bioderecho |
| title | Bioetica giudiziaria in Italia: note critiche su una sentenza recente in tema di protezione della vita prenatale |
| title_full | Bioetica giudiziaria in Italia: note critiche su una sentenza recente in tema di protezione della vita prenatale |
| title_fullStr | Bioetica giudiziaria in Italia: note critiche su una sentenza recente in tema di protezione della vita prenatale |
| title_full_unstemmed | Bioetica giudiziaria in Italia: note critiche su una sentenza recente in tema di protezione della vita prenatale |
| title_short | Bioetica giudiziaria in Italia: note critiche su una sentenza recente in tema di protezione della vita prenatale |
| title_sort | bioetica giudiziaria in italia note critiche su una sentenza recente in tema di protezione della vita prenatale |
| topic | Aborto diagnóstico prenatal derechos de los no nacidos fundamento de los derechos bioderecho |
| url | http://www.uhemisferios.edu.ec/revistadederecho/index.php/iushumani/article/view/49 |
| work_keys_str_mv | AT claudiosartea bioeticagiudiziariainitalianotecritichesuunasentenzarecenteintemadiprotezionedellavitaprenatale |