| Summary: | Исследуется влияние правовой определенности гражданского процессуального законодательстваи практики его применения на создание надлежащих условий для эффективной реализации правосудия.Подчеркивается, что отсутствие правовой определенности, а именно ее противоположность — правовая«неопределеннсть», порождает как законодательные коллизии, так, что еще более значимо, правоприменительные проблемы, существенным образом снижающие доступность правосудия для нуждающихсяв судебной защите лиц. Суды неоднородно используют устоявшиеся процессуальные нормы, применяяформалистский подход, ставя под угрозу вынесение законного и обоснованного судебного акта. В целях преодоления состояния правовой неопределенности и, как следствие, повышения эффективностисудопроизводства требуется использование таких приемов юридической техники, которые не влекутпоявления казуистичных норм права. Модель наиболее общих норм применима к любой возникающейпроцессуальной ситуации с учетом системного и целевого способов толкования. Именно такой подходк построению системы законодательства вкупе с последующим применением норм на основании внутреннего убеждения и судейской дискреции позволит обеспечить единство судебной практики.Ключевые слова: правосудие, доступность правосудия, эффективность правосудия, правовая
|
|---|