MÉTODO ALTERNATIVO PARA ESTUDAR A FAUNA DO SOLO
Os levantamentos realizados sobre populações da fauna edáfica podem não mostrar diferenças de abundância de organismos por esbarrarem na dificuldade de instalação das armadilhas de coleta, rotineiramente utilizadas. Contudo, para uma maior praticidade de implantação e de determinação do nível popula...
| Main Authors: | , , , , , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Portuguese |
| Published: |
Universidade Federal de Santa Maria
2006-10-01
|
| Series: | Ciência Florestal |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://www.ufsm.br/cienciaflorestal/artigos/v16n4/A6V16N4.pdf |
| _version_ | 1811279911687553024 |
|---|---|
| author | Zaida Inês Antoniolli Paulo Cesar Conceição Valídio Böck Odair Port Danni Maisa da Silva Rodrigo Ferreira da Silva |
| author_facet | Zaida Inês Antoniolli Paulo Cesar Conceição Valídio Böck Odair Port Danni Maisa da Silva Rodrigo Ferreira da Silva |
| author_sort | Zaida Inês Antoniolli |
| collection | DOAJ |
| description | Os levantamentos realizados sobre populações da fauna edáfica podem não mostrar diferenças de abundância de organismos por esbarrarem na dificuldade de instalação das armadilhas de coleta, rotineiramente utilizadas. Contudo, para uma maior praticidade de implantação e de determinação do nível populacional de organismos edáficos, foi avaliada uma metodologia alternativa à armadilha de Tretzel (modificada), o método Provid, para a coleta da fauna edáfica, proposto pelos autores deste trabalho. Os dois métodos foram instalados em nove diferentes áreas, com três repetições por método. As áreas diferiram quanto à localização, tipo de solo e cobertura vegetal. Os parâmetros avaliados para a população da fauna edáfica foram riqueza: abundância e índice de diversidade de Simpson. Diferenças estatísticas significativas não foram encontradas para os dois métodos de coleta de organismos edáficos entre as nove áreas analisadas para os parâmetros avaliados. Portanto, pode-se concluir que a metodologia de coleta da fauna edáfica pelo método Provid pode ser utilizada de uma forma tão eficiente quanto à armadilha de Tretzel modificada. O método Provid é prático e fácil de usar. |
| first_indexed | 2024-04-13T01:04:23Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-8693978b6f6c4b19bafed855bec187ec |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 0103-9954 |
| language | Portuguese |
| last_indexed | 2024-04-13T01:04:23Z |
| publishDate | 2006-10-01 |
| publisher | Universidade Federal de Santa Maria |
| record_format | Article |
| series | Ciência Florestal |
| spelling | doaj.art-8693978b6f6c4b19bafed855bec187ec2022-12-22T03:09:23ZporUniversidade Federal de Santa MariaCiência Florestal0103-99542006-10-01164407417MÉTODO ALTERNATIVO PARA ESTUDAR A FAUNA DO SOLOZaida Inês AntoniolliPaulo Cesar ConceiçãoValídio BöckOdair PortDanni Maisa da SilvaRodrigo Ferreira da SilvaOs levantamentos realizados sobre populações da fauna edáfica podem não mostrar diferenças de abundância de organismos por esbarrarem na dificuldade de instalação das armadilhas de coleta, rotineiramente utilizadas. Contudo, para uma maior praticidade de implantação e de determinação do nível populacional de organismos edáficos, foi avaliada uma metodologia alternativa à armadilha de Tretzel (modificada), o método Provid, para a coleta da fauna edáfica, proposto pelos autores deste trabalho. Os dois métodos foram instalados em nove diferentes áreas, com três repetições por método. As áreas diferiram quanto à localização, tipo de solo e cobertura vegetal. Os parâmetros avaliados para a população da fauna edáfica foram riqueza: abundância e índice de diversidade de Simpson. Diferenças estatísticas significativas não foram encontradas para os dois métodos de coleta de organismos edáficos entre as nove áreas analisadas para os parâmetros avaliados. Portanto, pode-se concluir que a metodologia de coleta da fauna edáfica pelo método Provid pode ser utilizada de uma forma tão eficiente quanto à armadilha de Tretzel modificada. O método Provid é prático e fácil de usar.http://www.ufsm.br/cienciaflorestal/artigos/v16n4/A6V16N4.pdfdiversidade biológicamesofaunaarmadilha |
| spellingShingle | Zaida Inês Antoniolli Paulo Cesar Conceição Valídio Böck Odair Port Danni Maisa da Silva Rodrigo Ferreira da Silva MÉTODO ALTERNATIVO PARA ESTUDAR A FAUNA DO SOLO Ciência Florestal diversidade biológica mesofauna armadilha |
| title | MÉTODO ALTERNATIVO PARA ESTUDAR A FAUNA DO SOLO |
| title_full | MÉTODO ALTERNATIVO PARA ESTUDAR A FAUNA DO SOLO |
| title_fullStr | MÉTODO ALTERNATIVO PARA ESTUDAR A FAUNA DO SOLO |
| title_full_unstemmed | MÉTODO ALTERNATIVO PARA ESTUDAR A FAUNA DO SOLO |
| title_short | MÉTODO ALTERNATIVO PARA ESTUDAR A FAUNA DO SOLO |
| title_sort | metodo alternativo para estudar a fauna do solo |
| topic | diversidade biológica mesofauna armadilha |
| url | http://www.ufsm.br/cienciaflorestal/artigos/v16n4/A6V16N4.pdf |
| work_keys_str_mv | AT zaidainesantoniolli metodoalternativoparaestudarafaunadosolo AT paulocesarconceicao metodoalternativoparaestudarafaunadosolo AT validiobock metodoalternativoparaestudarafaunadosolo AT odairport metodoalternativoparaestudarafaunadosolo AT dannimaisadasilva metodoalternativoparaestudarafaunadosolo AT rodrigoferreiradasilva metodoalternativoparaestudarafaunadosolo |