Krytyka naukowa a reguły gry o prawdę naukową
Autor wyróżnia cztery rodzaje krytyki naukowej, rozumianej jako: 1) interpretacja teorii i modeli, pojęć i terminów, reguł i dyrektyw, która zmierza do modyfikacji tych składników lub jej celem jest odstąpienie od błędu; 2) analiza wartości poznawczych kończących się konkluzjami oscylującymi między...
Main Author: | |
---|---|
Format: | Article |
Language: | Polish |
Published: |
Adam Mickiewicz University
2016-02-01
|
Series: | Nauka i Szkolnictwo Wyższe |
Online Access: | https://pressto.amu.edu.pl/index.php/nsw/article/view/4661 |
_version_ | 1818384968589508608 |
---|---|
author | Janusz Goćkowski |
author_facet | Janusz Goćkowski |
author_sort | Janusz Goćkowski |
collection | DOAJ |
description | Autor wyróżnia cztery rodzaje krytyki naukowej, rozumianej jako: 1) interpretacja teorii i modeli, pojęć i terminów, reguł i dyrektyw, która zmierza do modyfikacji tych składników lub jej celem jest odstąpienie od błędu; 2) analiza wartości poznawczych kończących się konkluzjami oscylującymi między aprobatą - kwalifikowaniem a dezaprobatą - dyskwalifikowaniem; 3) rozpatrywanie czynności i wartości poznawczych pod względem ich zgodności z doktryną uprawiania pracy naukowej; 4) czynności selekcjonujące (zasługujące też na miano „przesiewu”), prowadzące do wyboru prac kandydujących do statusu akceptowanych składników „świata trzeciego” w teatrze życia naukowego. Zdaniem Autora, krytykujący stosują dwa style gry o prawdę naukową: grę „ludzi systemu” i grę „ludzi problemu” . Artykuł zamykają konkluzje dotyczące charakteru krytyki naukowej. Krytyka nie jest jedną z form wypowiedzi w dyskursie naukowym, ale substancją wszelkich wypowiedzi w takim dyskursie - rdzeniem gry o prawdę naukową. |
first_indexed | 2024-12-14T03:30:41Z |
format | Article |
id | doaj.art-86c77b2ab29d476abbe7d1695b181752 |
institution | Directory Open Access Journal |
issn | 1231-0298 |
language | Polish |
last_indexed | 2024-12-14T03:30:41Z |
publishDate | 2016-02-01 |
publisher | Adam Mickiewicz University |
record_format | Article |
series | Nauka i Szkolnictwo Wyższe |
spelling | doaj.art-86c77b2ab29d476abbe7d1695b1817522022-12-21T23:18:47ZpolAdam Mickiewicz UniversityNauka i Szkolnictwo Wyższe1231-02982016-02-012(18)Krytyka naukowa a reguły gry o prawdę naukowąJanusz Goćkowski0Uniwersytet JagiellońskiAutor wyróżnia cztery rodzaje krytyki naukowej, rozumianej jako: 1) interpretacja teorii i modeli, pojęć i terminów, reguł i dyrektyw, która zmierza do modyfikacji tych składników lub jej celem jest odstąpienie od błędu; 2) analiza wartości poznawczych kończących się konkluzjami oscylującymi między aprobatą - kwalifikowaniem a dezaprobatą - dyskwalifikowaniem; 3) rozpatrywanie czynności i wartości poznawczych pod względem ich zgodności z doktryną uprawiania pracy naukowej; 4) czynności selekcjonujące (zasługujące też na miano „przesiewu”), prowadzące do wyboru prac kandydujących do statusu akceptowanych składników „świata trzeciego” w teatrze życia naukowego. Zdaniem Autora, krytykujący stosują dwa style gry o prawdę naukową: grę „ludzi systemu” i grę „ludzi problemu” . Artykuł zamykają konkluzje dotyczące charakteru krytyki naukowej. Krytyka nie jest jedną z form wypowiedzi w dyskursie naukowym, ale substancją wszelkich wypowiedzi w takim dyskursie - rdzeniem gry o prawdę naukową.https://pressto.amu.edu.pl/index.php/nsw/article/view/4661 |
spellingShingle | Janusz Goćkowski Krytyka naukowa a reguły gry o prawdę naukową Nauka i Szkolnictwo Wyższe |
title | Krytyka naukowa a reguły gry o prawdę naukową |
title_full | Krytyka naukowa a reguły gry o prawdę naukową |
title_fullStr | Krytyka naukowa a reguły gry o prawdę naukową |
title_full_unstemmed | Krytyka naukowa a reguły gry o prawdę naukową |
title_short | Krytyka naukowa a reguły gry o prawdę naukową |
title_sort | krytyka naukowa a reguly gry o prawde naukowa |
url | https://pressto.amu.edu.pl/index.php/nsw/article/view/4661 |
work_keys_str_mv | AT januszgockowski krytykanaukowaaregułygryoprawdenaukowa |