Les tunnels ont-ils des bouches ?

Cet article vise principalement à caractériser « l'identité sémantique » du nom bouche. Une divergence lexicographique concernant la compatibilité sémantique des noms bouche et tunnel sert de point de départ. En effet, l'idée est de comprendre ce désaccord en s'appuyant sur une analys...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Bertin Thomas
Format: Article
Language:English
Published: EDP Sciences 2018-01-01
Series:SHS Web of Conferences
Online Access:https://doi.org/10.1051/shsconf/20184612013
Description
Summary:Cet article vise principalement à caractériser « l'identité sémantique » du nom bouche. Une divergence lexicographique concernant la compatibilité sémantique des noms bouche et tunnel sert de point de départ. En effet, l'idée est de comprendre ce désaccord en s'appuyant sur une analyse sémantique de bouche. Après avoir évoqué les cadres théorique et méthodologique dans lesquels s'ancre ce travail, nous étudions le nom bouche envisagé comme une unité linguistique polysémique. Dans un premier temps, nous explorons le potentiel de variation sémantique de ce nom pour en décrire les différentes acceptions. Puis, à partir de deux acceptions considérées comme principales, nous construisons l'analyse dans la perspective de mettre au jour un invariant sémantique pour le nom bouche. Un bilan de cette analyse conduit à proposer une réponse à la question : les tunnels ont-ils des bouches ?
ISSN:2261-2424