LAIKINŲJŲ APSAUGOS PRIEMONIŲ TAIKYMO TESTAS LIETUVOS APELIACINIO TEISMO PRAKTIKOJE
Straipsnyje analizuojamos Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje išsiskiriančios laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir aiškinimo tendencijos, jų probleminiai aspektai. Vertinami tikėtino ieškinio pagrįstumo, teismo sprendimo įvykdymo pasunkėjimo ar pasidarymo neįmanomo įrodinėjimo standartai, ypač...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | deu |
| Published: |
Vilnius University Press
2016-12-01
|
| Series: | Teisė |
| Online Access: | http://www.journals.vu.lt/teise/article/view/10247 |
| _version_ | 1819049639394934784 |
|---|---|
| author | Klaidas Armalis |
| author_facet | Klaidas Armalis |
| author_sort | Klaidas Armalis |
| collection | DOAJ |
| description | Straipsnyje analizuojamos Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje išsiskiriančios laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir aiškinimo tendencijos, jų probleminiai aspektai. Vertinami tikėtino ieškinio pagrįstumo, teismo sprendimo įvykdymo pasunkėjimo ar pasidarymo neįmanomo įrodinėjimo standartai, ypač pastarojo santykis su didelės ieškinio sumos aplinkybe. Pateikiami pasiūlymai dėl CPK 144 straipsnio 1 dalies taikymo ir aiškinimo tokiu būdu, kad būtų maksimaliai užtikrintas teisėtų lūkesčių, teisinio apibrėžtumo principų įgyvendinimas, organiškas teismų praktikos vystymasis. |
| first_indexed | 2024-12-21T11:35:21Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-8736548229b04603945eddcf7b86b8e0 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 1392-1274 2424-6050 |
| language | deu |
| last_indexed | 2024-12-21T11:35:21Z |
| publishDate | 2016-12-01 |
| publisher | Vilnius University Press |
| record_format | Article |
| series | Teisė |
| spelling | doaj.art-8736548229b04603945eddcf7b86b8e02022-12-21T19:05:27ZdeuVilnius University PressTeisė1392-12742424-60502016-12-0110010.15388/Teise.2016.100.10247LAIKINŲJŲ APSAUGOS PRIEMONIŲ TAIKYMO TESTAS LIETUVOS APELIACINIO TEISMO PRAKTIKOJEKlaidas ArmalisStraipsnyje analizuojamos Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje išsiskiriančios laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir aiškinimo tendencijos, jų probleminiai aspektai. Vertinami tikėtino ieškinio pagrįstumo, teismo sprendimo įvykdymo pasunkėjimo ar pasidarymo neįmanomo įrodinėjimo standartai, ypač pastarojo santykis su didelės ieškinio sumos aplinkybe. Pateikiami pasiūlymai dėl CPK 144 straipsnio 1 dalies taikymo ir aiškinimo tokiu būdu, kad būtų maksimaliai užtikrintas teisėtų lūkesčių, teisinio apibrėžtumo principų įgyvendinimas, organiškas teismų praktikos vystymasis.http://www.journals.vu.lt/teise/article/view/10247 |
| spellingShingle | Klaidas Armalis LAIKINŲJŲ APSAUGOS PRIEMONIŲ TAIKYMO TESTAS LIETUVOS APELIACINIO TEISMO PRAKTIKOJE Teisė |
| title | LAIKINŲJŲ APSAUGOS PRIEMONIŲ TAIKYMO TESTAS LIETUVOS APELIACINIO TEISMO PRAKTIKOJE |
| title_full | LAIKINŲJŲ APSAUGOS PRIEMONIŲ TAIKYMO TESTAS LIETUVOS APELIACINIO TEISMO PRAKTIKOJE |
| title_fullStr | LAIKINŲJŲ APSAUGOS PRIEMONIŲ TAIKYMO TESTAS LIETUVOS APELIACINIO TEISMO PRAKTIKOJE |
| title_full_unstemmed | LAIKINŲJŲ APSAUGOS PRIEMONIŲ TAIKYMO TESTAS LIETUVOS APELIACINIO TEISMO PRAKTIKOJE |
| title_short | LAIKINŲJŲ APSAUGOS PRIEMONIŲ TAIKYMO TESTAS LIETUVOS APELIACINIO TEISMO PRAKTIKOJE |
| title_sort | laikinuju apsaugos priemoniu taikymo testas lietuvos apeliacinio teismo praktikoje |
| url | http://www.journals.vu.lt/teise/article/view/10247 |
| work_keys_str_mv | AT klaidasarmalis laikinujuapsaugospriemoniutaikymotestaslietuvosapeliacinioteismopraktikoje |