¿Una "tercera vía" hacia el Realismo Científico? La propuesta pragmática de Anjan Chakravartty.
Anjan Chakravartty sostiene que – tradicionalmente - el debate realismo-antirrealismo científico ha sido eminentemente epistémico, estando en juego si debemos comprometernos o no con la creencia de que nuestras mejores teorías científicas son verdaderas o aproximadamente verdaderas y sus términos c...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | deu |
| Published: |
Universidad del Valle
2023-04-01
|
| Series: | Praxis Filosófica |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://estomatologia.univalle.edu.co/index.php/praxis/article/view/12081 |
| _version_ | 1797823780491362304 |
|---|---|
| author | Ezequiel Irigoyen |
| author_facet | Ezequiel Irigoyen |
| author_sort | Ezequiel Irigoyen |
| collection | DOAJ |
| description |
Anjan Chakravartty sostiene que – tradicionalmente - el debate realismo-antirrealismo científico ha sido eminentemente epistémico, estando en juego si debemos comprometernos o no con la creencia de que nuestras mejores teorías científicas son verdaderas o aproximadamente verdaderas y sus términos centrales refieren exitosamente a los aspectos del mundo. Sin embargo, las versiones contemporáneas del realismo científico muestran una clara tendencia hacia la profundización de los aspectos metafísicos de la ciencia, a tal punto que una de las características más prominentes de estas son tesis metafísicas sustanciales. Frente a esta situación, Chakravartty afirma que, más allá de ciertos compromisos metafísicos “básicos” - basados en la práctica científica -, el realista científico puede mantener una postura más pragmática - incluso escéptica - frente a los compromisos metafísicos más “profundos”, más propios de la metafísica de la ciencia que del debate que nos compete. El presente trabajo se propone demostrar que los argumentos esgrimidos por Chakravartty no logran justificar dicha postura pragmática y ofrece un ejemplo en el cual dicha postura resulta insostenible para el realista científico.
|
| first_indexed | 2024-03-13T10:29:02Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-879be400117c401791adae04681ba663 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 0120-4688 2389-9387 |
| language | deu |
| last_indexed | 2024-03-13T10:29:02Z |
| publishDate | 2023-04-01 |
| publisher | Universidad del Valle |
| record_format | Article |
| series | Praxis Filosófica |
| spelling | doaj.art-879be400117c401791adae04681ba6632023-05-19T02:11:24ZdeuUniversidad del VallePraxis Filosófica0120-46882389-93872023-04-015610.25100/pfilosofica.v0i56.12081¿Una "tercera vía" hacia el Realismo Científico? La propuesta pragmática de Anjan Chakravartty.Ezequiel Irigoyen0Universidad de Buenos Aires Anjan Chakravartty sostiene que – tradicionalmente - el debate realismo-antirrealismo científico ha sido eminentemente epistémico, estando en juego si debemos comprometernos o no con la creencia de que nuestras mejores teorías científicas son verdaderas o aproximadamente verdaderas y sus términos centrales refieren exitosamente a los aspectos del mundo. Sin embargo, las versiones contemporáneas del realismo científico muestran una clara tendencia hacia la profundización de los aspectos metafísicos de la ciencia, a tal punto que una de las características más prominentes de estas son tesis metafísicas sustanciales. Frente a esta situación, Chakravartty afirma que, más allá de ciertos compromisos metafísicos “básicos” - basados en la práctica científica -, el realista científico puede mantener una postura más pragmática - incluso escéptica - frente a los compromisos metafísicos más “profundos”, más propios de la metafísica de la ciencia que del debate que nos compete. El presente trabajo se propone demostrar que los argumentos esgrimidos por Chakravartty no logran justificar dicha postura pragmática y ofrece un ejemplo en el cual dicha postura resulta insostenible para el realista científico. https://estomatologia.univalle.edu.co/index.php/praxis/article/view/12081realismo científicorealismo pragmáticometafísica de la cienciacompromisos metafísicosantirrealismo científico |
| spellingShingle | Ezequiel Irigoyen ¿Una "tercera vía" hacia el Realismo Científico? La propuesta pragmática de Anjan Chakravartty. Praxis Filosófica realismo científico realismo pragmático metafísica de la ciencia compromisos metafísicos antirrealismo científico |
| title | ¿Una "tercera vía" hacia el Realismo Científico? La propuesta pragmática de Anjan Chakravartty. |
| title_full | ¿Una "tercera vía" hacia el Realismo Científico? La propuesta pragmática de Anjan Chakravartty. |
| title_fullStr | ¿Una "tercera vía" hacia el Realismo Científico? La propuesta pragmática de Anjan Chakravartty. |
| title_full_unstemmed | ¿Una "tercera vía" hacia el Realismo Científico? La propuesta pragmática de Anjan Chakravartty. |
| title_short | ¿Una "tercera vía" hacia el Realismo Científico? La propuesta pragmática de Anjan Chakravartty. |
| title_sort | una tercera via hacia el realismo cientifico la propuesta pragmatica de anjan chakravartty |
| topic | realismo científico realismo pragmático metafísica de la ciencia compromisos metafísicos antirrealismo científico |
| url | https://estomatologia.univalle.edu.co/index.php/praxis/article/view/12081 |
| work_keys_str_mv | AT ezequielirigoyen unaterceraviahaciaelrealismocientificolapropuestapragmaticadeanjanchakravartty |