Kamo ide hrvatsko maloljetničko kazneno zakonodavstvo? - 2. dio
U radu se obrađuje kazneni postupak prema maloljetnicima pred sudom za mladež u svjetlu predstojećih izmjena Zakona o sudovima za mladež. Autor, najprije, ukazuje na bitne značajke hrvatskog kaznenog postupka prema maloljetnicima, te analizira kako su u postojeće maloljetničko zakonodavstvo ugrađena...
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Pravni fakultet Sveučilišta u Splitu
2010-12-01
|
| Series: | Zbornik Radova Pravnog Fakulteta u Splitu |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://www.pravst.hr/zbornik.php?p=31&s=257 |
| _version_ | 1797423509755920384 |
|---|---|
| author | Ante Carić Ivana Kustura |
| author_facet | Ante Carić Ivana Kustura |
| author_sort | Ante Carić |
| collection | DOAJ |
| description | U radu se obrađuje kazneni postupak prema maloljetnicima pred sudom za mladež u svjetlu predstojećih izmjena Zakona o sudovima za mladež. Autor, najprije, ukazuje na bitne značajke hrvatskog kaznenog postupka prema maloljetnicima, te analizira kako su u postojeće maloljetničko zakonodavstvo ugrađena temeljna procesna prava maloljetnika iz odgovarajućih međunarodnih dokumenata (tzv. Pekinška pravila, Konvencija o pravima djeteta). Usporedni pregled organizacije i nadležnosti sudova za maloljetnike u 12 europskih zemalja pokazuje da u Europi dominiraju dva modela maloljetničkog pravosuđa: sudski i zaštitni model. S obzirom na dominantnu ulogu suca za mladež tijekom čitavog kaznenog postupka prema maloljetnicima, hrvatski sud za mladež može se ubrojiti u welfare model po kojemu sudac za mladež vrši ne samo istražnu funkciju u pripremnom postupku, nego i sudsku funkciju u postupku pred vijećem za mladež. Nakon prikaza i analize odluke Europskog suda za ljudska prava u predmetu Nortier v. The Netherlands koja se može primijeniti i na naše maloljetničko pravosuđe, te prikaza rezultata ankete provedene među sucima za mladež u Hrvatskoj, autor dolazi do zaključka da objedinjenje istražne i sudske funkcije kod suca za mladež ne predstavlja kršenje prava maloljetnika na nepristran sud iz čl. 6. st. 1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda. Na kraju rada autor ukazuje na eventualne posljedice do kojih bi moglo doći uslijed dosljednog odvajanja istražne i sudske funkcije u postupku pred sudom za mladež. |
| first_indexed | 2024-03-09T07:48:49Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-896bb53d67c84c798f68526c318aae94 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 0584-9063 1847-0459 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-03-09T07:48:49Z |
| publishDate | 2010-12-01 |
| publisher | Pravni fakultet Sveučilišta u Splitu |
| record_format | Article |
| series | Zbornik Radova Pravnog Fakulteta u Splitu |
| spelling | doaj.art-896bb53d67c84c798f68526c318aae942023-12-03T02:25:00ZengPravni fakultet Sveučilišta u SplituZbornik Radova Pravnog Fakulteta u Splitu0584-90631847-04592010-12-01474779820Kamo ide hrvatsko maloljetničko kazneno zakonodavstvo? - 2. dioAnte CarićIvana KusturaU radu se obrađuje kazneni postupak prema maloljetnicima pred sudom za mladež u svjetlu predstojećih izmjena Zakona o sudovima za mladež. Autor, najprije, ukazuje na bitne značajke hrvatskog kaznenog postupka prema maloljetnicima, te analizira kako su u postojeće maloljetničko zakonodavstvo ugrađena temeljna procesna prava maloljetnika iz odgovarajućih međunarodnih dokumenata (tzv. Pekinška pravila, Konvencija o pravima djeteta). Usporedni pregled organizacije i nadležnosti sudova za maloljetnike u 12 europskih zemalja pokazuje da u Europi dominiraju dva modela maloljetničkog pravosuđa: sudski i zaštitni model. S obzirom na dominantnu ulogu suca za mladež tijekom čitavog kaznenog postupka prema maloljetnicima, hrvatski sud za mladež može se ubrojiti u welfare model po kojemu sudac za mladež vrši ne samo istražnu funkciju u pripremnom postupku, nego i sudsku funkciju u postupku pred vijećem za mladež. Nakon prikaza i analize odluke Europskog suda za ljudska prava u predmetu Nortier v. The Netherlands koja se može primijeniti i na naše maloljetničko pravosuđe, te prikaza rezultata ankete provedene među sucima za mladež u Hrvatskoj, autor dolazi do zaključka da objedinjenje istražne i sudske funkcije kod suca za mladež ne predstavlja kršenje prava maloljetnika na nepristran sud iz čl. 6. st. 1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda. Na kraju rada autor ukazuje na eventualne posljedice do kojih bi moglo doći uslijed dosljednog odvajanja istražne i sudske funkcije u postupku pred sudom za mladež.http://www.pravst.hr/zbornik.php?p=31&s=257maloljetnicikazneno zakonodavstvoRepublika Hrvatska |
| spellingShingle | Ante Carić Ivana Kustura Kamo ide hrvatsko maloljetničko kazneno zakonodavstvo? - 2. dio Zbornik Radova Pravnog Fakulteta u Splitu maloljetnici kazneno zakonodavstvo Republika Hrvatska |
| title | Kamo ide hrvatsko maloljetničko kazneno zakonodavstvo? - 2. dio |
| title_full | Kamo ide hrvatsko maloljetničko kazneno zakonodavstvo? - 2. dio |
| title_fullStr | Kamo ide hrvatsko maloljetničko kazneno zakonodavstvo? - 2. dio |
| title_full_unstemmed | Kamo ide hrvatsko maloljetničko kazneno zakonodavstvo? - 2. dio |
| title_short | Kamo ide hrvatsko maloljetničko kazneno zakonodavstvo? - 2. dio |
| title_sort | kamo ide hrvatsko maloljetnicko kazneno zakonodavstvo 2 dio |
| topic | maloljetnici kazneno zakonodavstvo Republika Hrvatska |
| url | http://www.pravst.hr/zbornik.php?p=31&s=257 |
| work_keys_str_mv | AT antecaric kamoidehrvatskomaloljetnickokaznenozakonodavstvo2dio AT ivanakustura kamoidehrvatskomaloljetnickokaznenozakonodavstvo2dio |