RACIONALAUS KONSENSUSO PROBLEMA: J. RAWLSAS VERSUS J. F. LYOTARD’AS
Straipsnyje aptariami, lyginami ir analizuojami dviejų priešingiems šiuolaikinės politinės filosofijos poliams atstovaujančių teoretikų – vėlyvojo Johno Rawlso ir Jeano Francois Lyotard’o – požiūriai į racionalaus politinio konsensuso problemą. Siekiama atskleisti svarbesnius koncepcijų ypatumus, t...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Vilnius University Press
2004-01-01
|
| Series: | Problemos |
| Online Access: | https://www.zurnalai.vu.lt/problemos/article/view/4103 |
| _version_ | 1797198375555170304 |
|---|---|
| author | Nida Vasiliauskaitė |
| author_facet | Nida Vasiliauskaitė |
| author_sort | Nida Vasiliauskaitė |
| collection | DOAJ |
| description |
Straipsnyje aptariami, lyginami ir analizuojami dviejų priešingiems šiuolaikinės politinės filosofijos poliams atstovaujančių teoretikų – vėlyvojo Johno Rawlso ir Jeano Francois Lyotard’o – požiūriai į racionalaus politinio konsensuso problemą. Siekiama atskleisti svarbesnius koncepcijų ypatumus, trūkumus ir vidinį nenuoseklumą, parodyti, kaip bendra antifundamentistinė nuostata sankcionuoja prieštaringas implikacijas, ir atkreipti dėmesį į tai, kad šios problemos supratimą sąlygoja išankstinės prielaidos apie episteminio pliuralizmo mastą ir jo sąsajas su politiniu diskursu (kad konsensuso galimybės arba negalimybės tezė suponuojama iš anksto).
Prasminiai žodžiai: Rawlsas, Lyotard’as, racionalumas, konsensusas, diferendas.
THE PROBLEM OF A RATIONAL CONSENSUS: J. RAWLS VERSUS J.-F. LYOTARDNida Vasiliauskaitė
Summary
The article deals with the problem of a rational consensus in contemporary political philosophy, arosed by postmodern critique of modern Reason. In this context two important ideas – an „Overlapping consensus“ of John Rawls and „the Differend“ of Jean-Francois Lyotard – are discussed, compared and criticized. Paradoxical implications produced by a common antifun- damentist approach are pointed out. An attempt is made to show that in both cases consensus or disensus are allready presupposed in advance: the kind of the thesis depends upon suppositions about the nature of epistemic pluralism and its link with the political.
Keywords: Rawls, Lyotard, rationality, consensus, differend.
|
| first_indexed | 2024-03-07T14:22:30Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-8ad4c4203a044fe399cff692528a4b3c |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 1392-1126 2424-6158 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-04-24T06:58:52Z |
| publishDate | 2004-01-01 |
| publisher | Vilnius University Press |
| record_format | Article |
| series | Problemos |
| spelling | doaj.art-8ad4c4203a044fe399cff692528a4b3c2024-04-22T09:06:16ZengVilnius University PressProblemos1392-11262424-61582004-01-0166RACIONALAUS KONSENSUSO PROBLEMA: J. RAWLSAS VERSUS J. F. LYOTARD’ASNida Vasiliauskaitė Straipsnyje aptariami, lyginami ir analizuojami dviejų priešingiems šiuolaikinės politinės filosofijos poliams atstovaujančių teoretikų – vėlyvojo Johno Rawlso ir Jeano Francois Lyotard’o – požiūriai į racionalaus politinio konsensuso problemą. Siekiama atskleisti svarbesnius koncepcijų ypatumus, trūkumus ir vidinį nenuoseklumą, parodyti, kaip bendra antifundamentistinė nuostata sankcionuoja prieštaringas implikacijas, ir atkreipti dėmesį į tai, kad šios problemos supratimą sąlygoja išankstinės prielaidos apie episteminio pliuralizmo mastą ir jo sąsajas su politiniu diskursu (kad konsensuso galimybės arba negalimybės tezė suponuojama iš anksto). Prasminiai žodžiai: Rawlsas, Lyotard’as, racionalumas, konsensusas, diferendas. THE PROBLEM OF A RATIONAL CONSENSUS: J. RAWLS VERSUS J.-F. LYOTARDNida Vasiliauskaitė Summary The article deals with the problem of a rational consensus in contemporary political philosophy, arosed by postmodern critique of modern Reason. In this context two important ideas – an „Overlapping consensus“ of John Rawls and „the Differend“ of Jean-Francois Lyotard – are discussed, compared and criticized. Paradoxical implications produced by a common antifun- damentist approach are pointed out. An attempt is made to show that in both cases consensus or disensus are allready presupposed in advance: the kind of the thesis depends upon suppositions about the nature of epistemic pluralism and its link with the political. Keywords: Rawls, Lyotard, rationality, consensus, differend. https://www.zurnalai.vu.lt/problemos/article/view/4103 |
| spellingShingle | Nida Vasiliauskaitė RACIONALAUS KONSENSUSO PROBLEMA: J. RAWLSAS VERSUS J. F. LYOTARD’AS Problemos |
| title | RACIONALAUS KONSENSUSO PROBLEMA: J. RAWLSAS VERSUS J. F. LYOTARD’AS |
| title_full | RACIONALAUS KONSENSUSO PROBLEMA: J. RAWLSAS VERSUS J. F. LYOTARD’AS |
| title_fullStr | RACIONALAUS KONSENSUSO PROBLEMA: J. RAWLSAS VERSUS J. F. LYOTARD’AS |
| title_full_unstemmed | RACIONALAUS KONSENSUSO PROBLEMA: J. RAWLSAS VERSUS J. F. LYOTARD’AS |
| title_short | RACIONALAUS KONSENSUSO PROBLEMA: J. RAWLSAS VERSUS J. F. LYOTARD’AS |
| title_sort | racionalaus konsensuso problema j rawlsas versus j f lyotard as |
| url | https://www.zurnalai.vu.lt/problemos/article/view/4103 |
| work_keys_str_mv | AT nidavasiliauskaite racionalauskonsensusoproblemajrawlsasversusjflyotardas |