کاربرد روش های خوشه بندی در شناسایی آنومالی های مرکب در اکتشافات ژئوشیمیایی در کردگان خراسان جنوبی

نمونه­برداری از رسوبات آبراهه­ای در مقیاس 100000/1 مهم­ترین ابزار ژئوشیمیایی در پی­جوئی­های ناحیه­ای محسوب می­شود. با توجه به آنالیز چند عنصری این نمونه­ها، استفاده از روش­های خوشه­بندی در تشخیص آنومالی­های ژئوشیمیایی مرکب می­تواند بر روش­های تعیین آنومالی تک­عنصره برتری داشته باشد. در این مقاله چها...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: حمید گرانیان
Format: Article
Language:English
Published: Iranian Society of Mining Engineering 2017-12-01
Series:نشریه مهندسی معدن
Subjects:
Online Access:https://ijme.iranjournals.ir/article_29298_7a0f87789d48bca1ab2550a760540a16.pdf
_version_ 1797790202990690304
author حمید گرانیان
author_facet حمید گرانیان
author_sort حمید گرانیان
collection DOAJ
description نمونه­برداری از رسوبات آبراهه­ای در مقیاس 100000/1 مهم­ترین ابزار ژئوشیمیایی در پی­جوئی­های ناحیه­ای محسوب می­شود. با توجه به آنالیز چند عنصری این نمونه­ها، استفاده از روش­های خوشه­بندی در تشخیص آنومالی­های ژئوشیمیایی مرکب می­تواند بر روش­های تعیین آنومالی تک­عنصره برتری داشته باشد. در این مقاله چهار روش خوشه­بندی c– میانگین فازی، سلسله مراتبی چند مرحله­ای، حداکثر انتظار و DBSCANاستفاده شده است تا آنومالی­های مرکب حاصل از 843 نمونه­ی رسوبات آبراهه­ای در ورقه کردگان مشخص شود. برای این منظور از نتایج آنالیز 20 عنصر مرتبط با کانی­زایی­های فلزی استفاده شد تا داده­ها به 3 خوشه­ی یا جامعه (جامعه زمینه، جامعه آنومالی ممکن و جامعه آنومالی احتمالی) تفکیک شود. نتایج نشان داد که محدوده­ی آنومالی­های ممکن و احتمالی در هر چهار روش با اندیس معدنی ثبت شده در این ورقه همپوشانی بسیار خوبی نشان می­دهند. همچنین به­طور متوسط 74% از سطح آنومالی ممکن را رسوبات پادگانه و رودخآن‌های و 24% را سنگ­های آذرین پوشش می­دهند. این ارقام برای آنومالی احتمالی نیز به­ترتیب 61% و 35% بود. نتایج آنالیز فاکتوری نیز ضمن تأیید آنومالی­های ژئوشیمیایی به­دست آمده، احتمال کانی­زایی آهن و منگنز را در اولویت اول و کانی­زایی عناصر Cr، Pb، Zn، Mo و Sb را در اولویت بعدی برای این ورقه پیش­بینی کرد. در نهایت محدوده­های به وسعت 4/173 و 6/1012 کیلومتر مربع به­ترتیب به­عنوان محدوده­های آنومالی احتمالی و ممکن معرفی شدند. این محدوده­ها از روش EM به­دست آمده­اند که نسبت به سه روش دیگر نتایج بهتری را نشان می­دهد. محدوده­های پیشنهادی در 5 منطقه مجزا و در دو اولویت مختلف برای انجام اکتشافات تکمیلی پیشنهاد شده است.
first_indexed 2024-03-13T02:01:25Z
format Article
id doaj.art-8bb2e009c8ec405d91199a02ff43a87d
institution Directory Open Access Journal
issn 1735-7616
2676-4482
language English
last_indexed 2024-03-13T02:01:25Z
publishDate 2017-12-01
publisher Iranian Society of Mining Engineering
record_format Article
series نشریه مهندسی معدن
spelling doaj.art-8bb2e009c8ec405d91199a02ff43a87d2023-07-01T19:52:27ZengIranian Society of Mining Engineeringنشریه مهندسی معدن1735-76162676-44822017-12-011237819429298کاربرد روش های خوشه بندی در شناسایی آنومالی های مرکب در اکتشافات ژئوشیمیایی در کردگان خراسان جنوبیحمید گرانیان0عضو هیات علمی گروه مهندسی معدن، دانشگاه صنعتی بیرجندنمونه­برداری از رسوبات آبراهه­ای در مقیاس 100000/1 مهم­ترین ابزار ژئوشیمیایی در پی­جوئی­های ناحیه­ای محسوب می­شود. با توجه به آنالیز چند عنصری این نمونه­ها، استفاده از روش­های خوشه­بندی در تشخیص آنومالی­های ژئوشیمیایی مرکب می­تواند بر روش­های تعیین آنومالی تک­عنصره برتری داشته باشد. در این مقاله چهار روش خوشه­بندی c– میانگین فازی، سلسله مراتبی چند مرحله­ای، حداکثر انتظار و DBSCANاستفاده شده است تا آنومالی­های مرکب حاصل از 843 نمونه­ی رسوبات آبراهه­ای در ورقه کردگان مشخص شود. برای این منظور از نتایج آنالیز 20 عنصر مرتبط با کانی­زایی­های فلزی استفاده شد تا داده­ها به 3 خوشه­ی یا جامعه (جامعه زمینه، جامعه آنومالی ممکن و جامعه آنومالی احتمالی) تفکیک شود. نتایج نشان داد که محدوده­ی آنومالی­های ممکن و احتمالی در هر چهار روش با اندیس معدنی ثبت شده در این ورقه همپوشانی بسیار خوبی نشان می­دهند. همچنین به­طور متوسط 74% از سطح آنومالی ممکن را رسوبات پادگانه و رودخآن‌های و 24% را سنگ­های آذرین پوشش می­دهند. این ارقام برای آنومالی احتمالی نیز به­ترتیب 61% و 35% بود. نتایج آنالیز فاکتوری نیز ضمن تأیید آنومالی­های ژئوشیمیایی به­دست آمده، احتمال کانی­زایی آهن و منگنز را در اولویت اول و کانی­زایی عناصر Cr، Pb، Zn، Mo و Sb را در اولویت بعدی برای این ورقه پیش­بینی کرد. در نهایت محدوده­های به وسعت 4/173 و 6/1012 کیلومتر مربع به­ترتیب به­عنوان محدوده­های آنومالی احتمالی و ممکن معرفی شدند. این محدوده­ها از روش EM به­دست آمده­اند که نسبت به سه روش دیگر نتایج بهتری را نشان می­دهد. محدوده­های پیشنهادی در 5 منطقه مجزا و در دو اولویت مختلف برای انجام اکتشافات تکمیلی پیشنهاد شده است.https://ijme.iranjournals.ir/article_29298_7a0f87789d48bca1ab2550a760540a16.pdfروش c– میانگین فازیروش سلسه مراتبی چند مرحله‌ایروش حداکثر انتظارروش dbscanآنومالی ژئوشیمیایی مرکبورقه کردگان
spellingShingle حمید گرانیان
کاربرد روش های خوشه بندی در شناسایی آنومالی های مرکب در اکتشافات ژئوشیمیایی در کردگان خراسان جنوبی
نشریه مهندسی معدن
روش c– میانگین فازی
روش سلسه مراتبی چند مرحله‌ای
روش حداکثر انتظار
روش dbscan
آنومالی ژئوشیمیایی مرکب
ورقه کردگان
title کاربرد روش های خوشه بندی در شناسایی آنومالی های مرکب در اکتشافات ژئوشیمیایی در کردگان خراسان جنوبی
title_full کاربرد روش های خوشه بندی در شناسایی آنومالی های مرکب در اکتشافات ژئوشیمیایی در کردگان خراسان جنوبی
title_fullStr کاربرد روش های خوشه بندی در شناسایی آنومالی های مرکب در اکتشافات ژئوشیمیایی در کردگان خراسان جنوبی
title_full_unstemmed کاربرد روش های خوشه بندی در شناسایی آنومالی های مرکب در اکتشافات ژئوشیمیایی در کردگان خراسان جنوبی
title_short کاربرد روش های خوشه بندی در شناسایی آنومالی های مرکب در اکتشافات ژئوشیمیایی در کردگان خراسان جنوبی
title_sort کاربرد روش های خوشه بندی در شناسایی آنومالی های مرکب در اکتشافات ژئوشیمیایی در کردگان خراسان جنوبی
topic روش c– میانگین فازی
روش سلسه مراتبی چند مرحله‌ای
روش حداکثر انتظار
روش dbscan
آنومالی ژئوشیمیایی مرکب
ورقه کردگان
url https://ijme.iranjournals.ir/article_29298_7a0f87789d48bca1ab2550a760540a16.pdf
work_keys_str_mv AT ḥmydgrạnyạn ḵạrbrdrwsẖhạykẖwsẖhbndydrsẖnạsạyyậnwmạlyhạymrḵbdrạḵtsẖạfạtzẖỷwsẖymyạyydrḵrdgạnkẖrạsạnjnwby