Protracted Conflicts in Afghanistan and Chechnya: American Perspectives on Russian Experience
Предметом исследования является анализ американской академической мысли об опыте СССР и России в конфликтах низкой интенсивности, который изучается в американской научной и аналитической литературе с начала 1980-х гг. Хотя опыт рассмотрен с множества исследовательских ракурсов – военного, экономиче...
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | deu |
| Published: |
Ural Federal University
2020-06-01
|
| Series: | Quaestio Rossica |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://qr.urfu.ru/ojs/index.php/qr/article/view/3784 |
| _version_ | 1818939523486187520 |
|---|---|
| author | Andrey Sushentsov Nikita Neklyudov |
| author_facet | Andrey Sushentsov Nikita Neklyudov |
| author_sort | Andrey Sushentsov |
| collection | DOAJ |
| description |
Предметом исследования является анализ американской академической мысли об опыте СССР и России в конфликтах низкой интенсивности, который изучается в американской научной и аналитической литературе с начала 1980-х гг. Хотя опыт рассмотрен с множества исследовательских ракурсов – военного, экономического, социального и политического – он получил в американском научно-исследовательском сообществе оценку как нерелевантный и оказался невостребованным во внешнеполитической практике США. Это усугубляется тем, что американские вооруженные силы столкнулись с теми же проблемами в Афганистане и Ираке, что Советский Союз в Афганистане (1979–1989) и Россия в Чечне (1994–1996). Наибольшее недоумение американских авторов вызывала способность советских и российских руководителей воссоздавать властную иерархию на месте при опоре на своих бывших оппонентов – афганских моджахедов и чеченских сепаратистов. С точки зрения американского интеллектуального дискурса, российский подход по вовлечению в сотрудничество бывшего врага, основанный на комбинации силового давления и системы компромиссов, не является постконфликтным урегулированием. Вследствие того, что условием российской модели урегулирования был прагматизм, отрицающий классический для американской политики нормативно-ценностный подход, этот опыт оказался не востребован в американской внешнеполитической практике. Количество работ американских ученых, проводящих параллели между кампаниями СССР/России и США, существенно меньше количества их работ, изучающих сугубо советскую/российскую модели ведения войн и постконфликтного урегулирования. В первой части статьи исследуются американские представления о ключевых ошибках советского/российского руководства в военных кампаниях, во второй сравниваются российская стратегия и методы урегулирования конфликтов с американским опытом. Авторы приходят к выводу, что адаптация Соединенными Штатами российского опыта постконфликтного урегулирования в Афганистане и Чечне оказалась невозможна из-за доминирования в академических исследованиях и политической практике нормативных установок, увязывающих урегулирование конфликта с уровнем развития политических институтов.
|
| first_indexed | 2024-12-20T06:25:06Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-8d7a83b124424e99bb8925f9960d828c |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 2311-911X 2313-6871 |
| language | deu |
| last_indexed | 2024-12-20T06:25:06Z |
| publishDate | 2020-06-01 |
| publisher | Ural Federal University |
| record_format | Article |
| series | Quaestio Rossica |
| spelling | doaj.art-8d7a83b124424e99bb8925f9960d828c2022-12-21T19:50:19ZdeuUral Federal UniversityQuaestio Rossica2311-911X2313-68712020-06-018210.15826/qr.2020.2.471Protracted Conflicts in Afghanistan and Chechnya: American Perspectives on Russian ExperienceAndrey SushentsovNikita Neklyudov Предметом исследования является анализ американской академической мысли об опыте СССР и России в конфликтах низкой интенсивности, который изучается в американской научной и аналитической литературе с начала 1980-х гг. Хотя опыт рассмотрен с множества исследовательских ракурсов – военного, экономического, социального и политического – он получил в американском научно-исследовательском сообществе оценку как нерелевантный и оказался невостребованным во внешнеполитической практике США. Это усугубляется тем, что американские вооруженные силы столкнулись с теми же проблемами в Афганистане и Ираке, что Советский Союз в Афганистане (1979–1989) и Россия в Чечне (1994–1996). Наибольшее недоумение американских авторов вызывала способность советских и российских руководителей воссоздавать властную иерархию на месте при опоре на своих бывших оппонентов – афганских моджахедов и чеченских сепаратистов. С точки зрения американского интеллектуального дискурса, российский подход по вовлечению в сотрудничество бывшего врага, основанный на комбинации силового давления и системы компромиссов, не является постконфликтным урегулированием. Вследствие того, что условием российской модели урегулирования был прагматизм, отрицающий классический для американской политики нормативно-ценностный подход, этот опыт оказался не востребован в американской внешнеполитической практике. Количество работ американских ученых, проводящих параллели между кампаниями СССР/России и США, существенно меньше количества их работ, изучающих сугубо советскую/российскую модели ведения войн и постконфликтного урегулирования. В первой части статьи исследуются американские представления о ключевых ошибках советского/российского руководства в военных кампаниях, во второй сравниваются российская стратегия и методы урегулирования конфликтов с американским опытом. Авторы приходят к выводу, что адаптация Соединенными Штатами российского опыта постконфликтного урегулирования в Афганистане и Чечне оказалась невозможна из-за доминирования в академических исследованиях и политической практике нормативных установок, увязывающих урегулирование конфликта с уровнем развития политических институтов. https://qr.urfu.ru/ojs/index.php/qr/article/view/3784война в Афганистане; война в Чечне; мирное урегулирование; СССР; Россия; США; постконфликтное строительство; стратегия США; конфликт низкой интенсивности |
| spellingShingle | Andrey Sushentsov Nikita Neklyudov Protracted Conflicts in Afghanistan and Chechnya: American Perspectives on Russian Experience Quaestio Rossica война в Афганистане; война в Чечне; мирное урегулирование; СССР; Россия; США; постконфликтное строительство; стратегия США; конфликт низкой интенсивности |
| title | Protracted Conflicts in Afghanistan and Chechnya: American Perspectives on Russian Experience |
| title_full | Protracted Conflicts in Afghanistan and Chechnya: American Perspectives on Russian Experience |
| title_fullStr | Protracted Conflicts in Afghanistan and Chechnya: American Perspectives on Russian Experience |
| title_full_unstemmed | Protracted Conflicts in Afghanistan and Chechnya: American Perspectives on Russian Experience |
| title_short | Protracted Conflicts in Afghanistan and Chechnya: American Perspectives on Russian Experience |
| title_sort | protracted conflicts in afghanistan and chechnya american perspectives on russian experience |
| topic | война в Афганистане; война в Чечне; мирное урегулирование; СССР; Россия; США; постконфликтное строительство; стратегия США; конфликт низкой интенсивности |
| url | https://qr.urfu.ru/ojs/index.php/qr/article/view/3784 |
| work_keys_str_mv | AT andreysushentsov protractedconflictsinafghanistanandchechnyaamericanperspectivesonrussianexperience AT nikitaneklyudov protractedconflictsinafghanistanandchechnyaamericanperspectivesonrussianexperience |