Populistički odgovor na demokratski deficit
Novija literatura o populizmu uglavnom se koncentrira na nedemokratski ili antidemokratski potencijal populizma. Inspiracija i argumentacija je u pravilu sa stajališta liberalne demokracije. Drugim riječima, ideološka i obranaška. Ali novi populizam dijeli nešto s liberalizmom. To je neprijateljstvo...
Main Author: | |
---|---|
Format: | Article |
Language: | English |
Published: |
Faculty of Political Science, University of Belgrade, Serbia, and Faculty of Political Science, University of Zagreb
2017-01-01
|
Series: | Političke Perspektive |
Subjects: | |
Online Access: | https://hrcak.srce.hr/file/309381 |
_version_ | 1797207559368605696 |
---|---|
author | Mira Bogdanović |
author_facet | Mira Bogdanović |
author_sort | Mira Bogdanović |
collection | DOAJ |
description | Novija literatura o populizmu uglavnom se koncentrira na nedemokratski ili antidemokratski potencijal populizma. Inspiracija i argumentacija je u pravilu sa stajališta liberalne demokracije. Drugim riječima, ideološka i obranaška. Ali novi populizam dijeli nešto s liberalizmom. To je neprijateljstvo prema državi. Populizam ne postoji. Postoje samo populizmi. Svaki je populizam sui generis, situiran u konkretne povijesne okolnosti i odgovor na njih. Studije slučaja su na dnevnom redu, a iz njih se mnogo može naučiti. Tako povijesni pogled na stari populizam pokazuje naizgled paradoksalan rezultat: tradicija populizma u, na primjer, Argentini, vodila je demokratizaciji u liberalnom smislu. Novi populizam u Zapadnoj Europi, kako istraživači u raznim zemljama argumentiraju, reakcija je na krizu demokratskog ustroja zbog otuđenosti političkih kartela elita od potreba i interesa društvenih slojeva ugroženih novim formama modernizacije. Kako ovo nezadovoljstvo kanalizirati u forme koje će očuvati bit demokracije, pluralizma i tolerancije pitanje je sad. Na kraju krajeva, načelo one man, one vote obvezuje. Autori koji mimo ideoloških sudova ovome problemu posvećuju dužnu pažnju, inzistiraju na potrebi integracije osujećenih dijelova političke zajednice u politički sustav. Nizozemski politolog Cas Mudde zgodnom je dosjetkom stavio prst na bolno mjesto: populizam je neliberalni demokratski odgovor na nedemokratski liberalizam. Jaz između dobitnika i gubitnika društvenih promjena trebalo bi premostiti politikom koja gubitnike ne gura u naručje onih formi populizma koje graniče s fašizmom. Inkorporacija populističkih toposa u etablirane političke partije i njihove kartele nije lijek, već je to uzmak pred navalom populističke stihije. Problem ostaje otvoren, kako dalje? Represija, tolerancija, pluralizam ili nešto treće? |
first_indexed | 2024-04-24T09:24:50Z |
format | Article |
id | doaj.art-8e0cbafe01954c75ae515e10e6cbdb64 |
institution | Directory Open Access Journal |
issn | 2217-561X 2335-027X |
language | English |
last_indexed | 2024-04-24T09:24:50Z |
publishDate | 2017-01-01 |
publisher | Faculty of Political Science, University of Belgrade, Serbia, and Faculty of Political Science, University of Zagreb |
record_format | Article |
series | Političke Perspektive |
spelling | doaj.art-8e0cbafe01954c75ae515e10e6cbdb642024-04-15T15:10:31ZengFaculty of Political Science, University of Belgrade, Serbia, and Faculty of Political Science, University of ZagrebPolitičke Perspektive2217-561X2335-027X2017-01-0171-2616710.20901/pp.7.1-2.04Populistički odgovor na demokratski deficitMira Bogdanović0ZagrebNovija literatura o populizmu uglavnom se koncentrira na nedemokratski ili antidemokratski potencijal populizma. Inspiracija i argumentacija je u pravilu sa stajališta liberalne demokracije. Drugim riječima, ideološka i obranaška. Ali novi populizam dijeli nešto s liberalizmom. To je neprijateljstvo prema državi. Populizam ne postoji. Postoje samo populizmi. Svaki je populizam sui generis, situiran u konkretne povijesne okolnosti i odgovor na njih. Studije slučaja su na dnevnom redu, a iz njih se mnogo može naučiti. Tako povijesni pogled na stari populizam pokazuje naizgled paradoksalan rezultat: tradicija populizma u, na primjer, Argentini, vodila je demokratizaciji u liberalnom smislu. Novi populizam u Zapadnoj Europi, kako istraživači u raznim zemljama argumentiraju, reakcija je na krizu demokratskog ustroja zbog otuđenosti političkih kartela elita od potreba i interesa društvenih slojeva ugroženih novim formama modernizacije. Kako ovo nezadovoljstvo kanalizirati u forme koje će očuvati bit demokracije, pluralizma i tolerancije pitanje je sad. Na kraju krajeva, načelo one man, one vote obvezuje. Autori koji mimo ideoloških sudova ovome problemu posvećuju dužnu pažnju, inzistiraju na potrebi integracije osujećenih dijelova političke zajednice u politički sustav. Nizozemski politolog Cas Mudde zgodnom je dosjetkom stavio prst na bolno mjesto: populizam je neliberalni demokratski odgovor na nedemokratski liberalizam. Jaz između dobitnika i gubitnika društvenih promjena trebalo bi premostiti politikom koja gubitnike ne gura u naručje onih formi populizma koje graniče s fašizmom. Inkorporacija populističkih toposa u etablirane političke partije i njihove kartele nije lijek, već je to uzmak pred navalom populističke stihije. Problem ostaje otvoren, kako dalje? Represija, tolerancija, pluralizam ili nešto treće?https://hrcak.srce.hr/file/309381populizam sui generisstranački kartelinedemokratski liberalizamdemokracija |
spellingShingle | Mira Bogdanović Populistički odgovor na demokratski deficit Političke Perspektive populizam sui generis stranački karteli nedemokratski liberalizam demokracija |
title | Populistički odgovor na demokratski deficit |
title_full | Populistički odgovor na demokratski deficit |
title_fullStr | Populistički odgovor na demokratski deficit |
title_full_unstemmed | Populistički odgovor na demokratski deficit |
title_short | Populistički odgovor na demokratski deficit |
title_sort | populisticki odgovor na demokratski deficit |
topic | populizam sui generis stranački karteli nedemokratski liberalizam demokracija |
url | https://hrcak.srce.hr/file/309381 |
work_keys_str_mv | AT mirabogdanovic populistickiodgovornademokratskideficit |