Antonio Pérez (1599-1649) sobre la identidad intencional: un revisionismo del pensamiento de Pedro Auréolo
Este artículo estudia la revisión que hace Antonio Pérez de la identidad intencional de Pedro Auréolo entre el ser aparente de una cosa como conocida y su ser real extramental. La teoría de la cognición de Pérez es claramente deudora de la teoría de la intencionalidad de Auréolo. Al igual que este,...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | deu |
| Published: |
Universidad de Buenos Aires
2023-06-01
|
| Series: | Patristica et Mediaevalia |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/petm/article/view/12912 |
| _version_ | 1797777286515130368 |
|---|---|
| author | Gian Pietro Soliani |
| author_facet | Gian Pietro Soliani |
| author_sort | Gian Pietro Soliani |
| collection | DOAJ |
| description | Este artículo estudia la revisión que hace Antonio Pérez de la identidad intencional de Pedro Auréolo entre el ser aparente de una cosa como conocida y su ser real extramental. La teoría de la cognición de Pérez es claramente deudora de la teoría de la intencionalidad de Auréolo. Al igual que este, Pérez se apoya en el instrumento lógico de la connotación y en la identidad entre la especie inteligible y el acto de conocimiento. Pérez está de acuerdo con la teoría de Auréolo, afirmando una identidad de indistinción entre el ser aparente de la cosa como conocida y el ser real de la cosa extramental. Sin embargo, Pérez parece no estar plenamente satisfecho con la teoría de la cognición de Auréolo, e introduce algunos cambios relevantes. En primer lugar, emplea la doctrina suareziana de que todo acto intencional, aunque apunta directamente a un objeto, reflexiona virtual o indirectamente sobre sí mismo. Como consecuencia, apoya una identidad entre el lado formal –es decir, el acto de cognición– y el lado objetivo –es decir, la cosa reconocida–. En segundo lugar, ofrece una definición de la identidad de indistinción que difiere de la de Auréolo. Al hacerlo, Pérez equipara el ser aparente con una forma universal, es decir, el acto de cognición como tal, caracterizando todo acto particular de cognición como propio de todo ser inteligente. Esta forma indeterminada, entonces, puede ser determinada por todo objeto posible. |
| first_indexed | 2024-03-12T23:01:55Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-8e12d163c4574d1aa1f24b09be78b79c |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 0325-2280 2683-9636 |
| language | deu |
| last_indexed | 2024-03-12T23:01:55Z |
| publishDate | 2023-06-01 |
| publisher | Universidad de Buenos Aires |
| record_format | Article |
| series | Patristica et Mediaevalia |
| spelling | doaj.art-8e12d163c4574d1aa1f24b09be78b79c2023-07-19T09:13:37ZdeuUniversidad de Buenos AiresPatristica et Mediaevalia0325-22802683-96362023-06-0144110.34096/petm.v44.n1.1291212912Antonio Pérez (1599-1649) sobre la identidad intencional: un revisionismo del pensamiento de Pedro AuréoloGian Pietro Soliani0Università Ca’ Foscari di VeneziaEste artículo estudia la revisión que hace Antonio Pérez de la identidad intencional de Pedro Auréolo entre el ser aparente de una cosa como conocida y su ser real extramental. La teoría de la cognición de Pérez es claramente deudora de la teoría de la intencionalidad de Auréolo. Al igual que este, Pérez se apoya en el instrumento lógico de la connotación y en la identidad entre la especie inteligible y el acto de conocimiento. Pérez está de acuerdo con la teoría de Auréolo, afirmando una identidad de indistinción entre el ser aparente de la cosa como conocida y el ser real de la cosa extramental. Sin embargo, Pérez parece no estar plenamente satisfecho con la teoría de la cognición de Auréolo, e introduce algunos cambios relevantes. En primer lugar, emplea la doctrina suareziana de que todo acto intencional, aunque apunta directamente a un objeto, reflexiona virtual o indirectamente sobre sí mismo. Como consecuencia, apoya una identidad entre el lado formal –es decir, el acto de cognición– y el lado objetivo –es decir, la cosa reconocida–. En segundo lugar, ofrece una definición de la identidad de indistinción que difiere de la de Auréolo. Al hacerlo, Pérez equipara el ser aparente con una forma universal, es decir, el acto de cognición como tal, caracterizando todo acto particular de cognición como propio de todo ser inteligente. Esta forma indeterminada, entonces, puede ser determinada por todo objeto posible.http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/petm/article/view/12912antonio pérezpedro auréolointencionalidadteoría del conocimientoser aparente |
| spellingShingle | Gian Pietro Soliani Antonio Pérez (1599-1649) sobre la identidad intencional: un revisionismo del pensamiento de Pedro Auréolo Patristica et Mediaevalia antonio pérez pedro auréolo intencionalidad teoría del conocimiento ser aparente |
| title | Antonio Pérez (1599-1649) sobre la identidad intencional: un revisionismo del pensamiento de Pedro Auréolo |
| title_full | Antonio Pérez (1599-1649) sobre la identidad intencional: un revisionismo del pensamiento de Pedro Auréolo |
| title_fullStr | Antonio Pérez (1599-1649) sobre la identidad intencional: un revisionismo del pensamiento de Pedro Auréolo |
| title_full_unstemmed | Antonio Pérez (1599-1649) sobre la identidad intencional: un revisionismo del pensamiento de Pedro Auréolo |
| title_short | Antonio Pérez (1599-1649) sobre la identidad intencional: un revisionismo del pensamiento de Pedro Auréolo |
| title_sort | antonio perez 1599 1649 sobre la identidad intencional un revisionismo del pensamiento de pedro aureolo |
| topic | antonio pérez pedro auréolo intencionalidad teoría del conocimiento ser aparente |
| url | http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/petm/article/view/12912 |
| work_keys_str_mv | AT gianpietrosoliani antonioperez15991649sobrelaidentidadintencionalunrevisionismodelpensamientodepedroaureolo |