VANTAGENS ECONÔMICAS, AMBIENTAIS E DE DURABILIDADE DA LÂMPADA DE LED EM COMPARAÇÃO AS LÂMPADAS FLUORESCENTES TUBULARES
O trabalho teve por objetivo analisar a eficiência energética em iluminação, analisar a legislação ambiental aplicável e identificar a relação custo-benefício dos fatores econômicos e de durabilidade entre as lâmpadas fluorescentes tubulares e de lâmpadas LED. Foi realizada uma coleta de informaçõe...
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Editora UNINGÁ
2018-06-01
|
| Series: | UNINGÁ Review |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://revista.uninga.br/uningareviews/article/view/130 |
| _version_ | 1818264089688801280 |
|---|---|
| author | YSABELA THAIZ PEREIRA EDENIR CARVELLI |
| author_facet | YSABELA THAIZ PEREIRA EDENIR CARVELLI |
| author_sort | YSABELA THAIZ PEREIRA |
| collection | DOAJ |
| description |
O trabalho teve por objetivo analisar a eficiência energética em iluminação, analisar a legislação ambiental aplicável e identificar a relação custo-benefício dos fatores econômicos e de durabilidade entre as lâmpadas fluorescentes tubulares e de lâmpadas LED. Foi realizada uma coleta de informações na literatura sobre questões econômicas, ambientais e de durabilidade de lâmpadas LED e fluorescente tubular. Os dados analisados foram subdivididos em fases, para melhor compreensão, sendo elas: custo do Kwh em consumo residencial; custo do modelo das lâmpadas; especificações técnicas da lâmpada fluorescente tubular e LED; fatores econômicos e de durabilidade; leis referentes a destinação dos resíduos e componentes presentes nas lâmpadas fluorescentes tubular e LED. Os resultados mostram que a Lâmpada de LED (LED) possui um custo econômico maior do que a lâmpada fluorescente tubular, mas ao final seu custo-benefício é compensador. Quanto à sua durabilidade, a LED mostrou-se bem mais viável, pois ela é aproximadamente 50% mais durável do que a outra. Em relação a questões ambientais, a fluorescente tubular possui em sua composição materiais pesados, como o mercúrio, material ausente na LED. Conclui-se que a LED é mais vantajosa do que a fluorescente tubular comparando a relação custo-benefício e os impactos ambientais.
|
| first_indexed | 2024-12-12T19:29:22Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-8e522a1445004b8197ad3e175a73ab90 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 2178-2571 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-12-12T19:29:22Z |
| publishDate | 2018-06-01 |
| publisher | Editora UNINGÁ |
| record_format | Article |
| series | UNINGÁ Review |
| spelling | doaj.art-8e522a1445004b8197ad3e175a73ab902022-12-22T00:14:27ZengEditora UNINGÁUNINGÁ Review2178-25712018-06-01332VANTAGENS ECONÔMICAS, AMBIENTAIS E DE DURABILIDADE DA LÂMPADA DE LED EM COMPARAÇÃO AS LÂMPADAS FLUORESCENTES TUBULARESYSABELA THAIZ PEREIRA0EDENIR CARVELLICentro Universitário Ingá - Uningá O trabalho teve por objetivo analisar a eficiência energética em iluminação, analisar a legislação ambiental aplicável e identificar a relação custo-benefício dos fatores econômicos e de durabilidade entre as lâmpadas fluorescentes tubulares e de lâmpadas LED. Foi realizada uma coleta de informações na literatura sobre questões econômicas, ambientais e de durabilidade de lâmpadas LED e fluorescente tubular. Os dados analisados foram subdivididos em fases, para melhor compreensão, sendo elas: custo do Kwh em consumo residencial; custo do modelo das lâmpadas; especificações técnicas da lâmpada fluorescente tubular e LED; fatores econômicos e de durabilidade; leis referentes a destinação dos resíduos e componentes presentes nas lâmpadas fluorescentes tubular e LED. Os resultados mostram que a Lâmpada de LED (LED) possui um custo econômico maior do que a lâmpada fluorescente tubular, mas ao final seu custo-benefício é compensador. Quanto à sua durabilidade, a LED mostrou-se bem mais viável, pois ela é aproximadamente 50% mais durável do que a outra. Em relação a questões ambientais, a fluorescente tubular possui em sua composição materiais pesados, como o mercúrio, material ausente na LED. Conclui-se que a LED é mais vantajosa do que a fluorescente tubular comparando a relação custo-benefício e os impactos ambientais. https://revista.uninga.br/uningareviews/article/view/130Eficiência EnergéticaLâmpada Fluorescente TubularLED |
| spellingShingle | YSABELA THAIZ PEREIRA EDENIR CARVELLI VANTAGENS ECONÔMICAS, AMBIENTAIS E DE DURABILIDADE DA LÂMPADA DE LED EM COMPARAÇÃO AS LÂMPADAS FLUORESCENTES TUBULARES UNINGÁ Review Eficiência Energética Lâmpada Fluorescente Tubular LED |
| title | VANTAGENS ECONÔMICAS, AMBIENTAIS E DE DURABILIDADE DA LÂMPADA DE LED EM COMPARAÇÃO AS LÂMPADAS FLUORESCENTES TUBULARES |
| title_full | VANTAGENS ECONÔMICAS, AMBIENTAIS E DE DURABILIDADE DA LÂMPADA DE LED EM COMPARAÇÃO AS LÂMPADAS FLUORESCENTES TUBULARES |
| title_fullStr | VANTAGENS ECONÔMICAS, AMBIENTAIS E DE DURABILIDADE DA LÂMPADA DE LED EM COMPARAÇÃO AS LÂMPADAS FLUORESCENTES TUBULARES |
| title_full_unstemmed | VANTAGENS ECONÔMICAS, AMBIENTAIS E DE DURABILIDADE DA LÂMPADA DE LED EM COMPARAÇÃO AS LÂMPADAS FLUORESCENTES TUBULARES |
| title_short | VANTAGENS ECONÔMICAS, AMBIENTAIS E DE DURABILIDADE DA LÂMPADA DE LED EM COMPARAÇÃO AS LÂMPADAS FLUORESCENTES TUBULARES |
| title_sort | vantagens economicas ambientais e de durabilidade da lampada de led em comparacao as lampadas fluorescentes tubulares |
| topic | Eficiência Energética Lâmpada Fluorescente Tubular LED |
| url | https://revista.uninga.br/uningareviews/article/view/130 |
| work_keys_str_mv | AT ysabelathaizpereira vantagenseconomicasambientaisededurabilidadedalampadadeledemcomparacaoaslampadasfluorescentestubulares AT edenircarvelli vantagenseconomicasambientaisededurabilidadedalampadadeledemcomparacaoaslampadasfluorescentestubulares |