PAREIGA, PATOLOGIJA IR INTERSUBJEKTYVUMO GALIMYBĖ VĖLYVOJOJE I. KANTO FILOSOFIJOJE

Straipsnyje aptariamas intersubjektyvumo klausimas vėlyvosios I. Kanto praktinės filosofijos, suprantamos kaip pareigų teorija, kontekste. Atskleidžiama kantiškojo moralės, teisės ir politikos subjekto specifika, ribojanti kalbėjimo apie "kitą" kryptis bei brėžianti laukus, kur "kito...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Nerija Putinaitė
Format: Article
Language:English
Published: Vilnius University Press 2001-01-01
Series:Problemos
Online Access:http://localhost:8888/ojsmigration/index.php/problemos/article/view/4183
_version_ 1797353395014598656
author Nerija Putinaitė
author_facet Nerija Putinaitė
author_sort Nerija Putinaitė
collection DOAJ
description Straipsnyje aptariamas intersubjektyvumo klausimas vėlyvosios I. Kanto praktinės filosofijos, suprantamos kaip pareigų teorija, kontekste. Atskleidžiama kantiškojo moralės, teisės ir politikos subjekto specifika, ribojanti kalbėjimo apie "kitą" kryptis bei brėžianti laukus, kur "kito" skirtingumas yra netoleruotinas. Raktažodžiai: I. Kanto praktinė filosofija, intersubjektyvumas, Dievas ir žmogus, pareigos teorija, visuomeniškumas ir politinis viešumas. DUTY, PATHOLOGY IN THE LATE PHOLOSOPHY OF I. KANT AND THE PROBLEM OF  INTERSUBJECTIVITY Nerija Putinaitė Summary The paper reflects on the question of the status of intersubjectivity in the context of Kantian distinction between duty and pathology. Duty is shown to be the basis for the construction of moral and legal normativity and decisive for the description of an acting subject. The specificity of Kant's moral, legal and political subject is discussed, and the consequences for an intersubjective relation and the community are drawn. The Kantian subject is found to be incorporated into the legal community, not as a constructing element of it. The paper raises a question of the normativity of legal and moral behaviour and asks whether it is possible to deal with the otherness of "the other" not as a mere pathology that has to be eliminated but also as a constructive element of the state. The question is raised: Do in every case intersubjectivity as rooted in the otherness has to be excluded from the sphere of ethics and law as based on the rational normativity? Key words: Practical philosophy of I. Kant, intersubjectivity, God and a human being, doctrine of duty, sociability, political publicity.
first_indexed 2024-03-08T13:29:34Z
format Article
id doaj.art-8e5e1a4785c8439fa484b2c3379a2f8a
institution Directory Open Access Journal
issn 1392-1126
2424-6158
language English
last_indexed 2024-03-08T13:29:34Z
publishDate 2001-01-01
publisher Vilnius University Press
record_format Article
series Problemos
spelling doaj.art-8e5e1a4785c8439fa484b2c3379a2f8a2024-01-17T10:00:21ZengVilnius University PressProblemos1392-11262424-61582001-01-0160PAREIGA, PATOLOGIJA IR INTERSUBJEKTYVUMO GALIMYBĖ VĖLYVOJOJE I. KANTO FILOSOFIJOJENerija Putinaitė Straipsnyje aptariamas intersubjektyvumo klausimas vėlyvosios I. Kanto praktinės filosofijos, suprantamos kaip pareigų teorija, kontekste. Atskleidžiama kantiškojo moralės, teisės ir politikos subjekto specifika, ribojanti kalbėjimo apie "kitą" kryptis bei brėžianti laukus, kur "kito" skirtingumas yra netoleruotinas. Raktažodžiai: I. Kanto praktinė filosofija, intersubjektyvumas, Dievas ir žmogus, pareigos teorija, visuomeniškumas ir politinis viešumas. DUTY, PATHOLOGY IN THE LATE PHOLOSOPHY OF I. KANT AND THE PROBLEM OF  INTERSUBJECTIVITY Nerija Putinaitė Summary The paper reflects on the question of the status of intersubjectivity in the context of Kantian distinction between duty and pathology. Duty is shown to be the basis for the construction of moral and legal normativity and decisive for the description of an acting subject. The specificity of Kant's moral, legal and political subject is discussed, and the consequences for an intersubjective relation and the community are drawn. The Kantian subject is found to be incorporated into the legal community, not as a constructing element of it. The paper raises a question of the normativity of legal and moral behaviour and asks whether it is possible to deal with the otherness of "the other" not as a mere pathology that has to be eliminated but also as a constructive element of the state. The question is raised: Do in every case intersubjectivity as rooted in the otherness has to be excluded from the sphere of ethics and law as based on the rational normativity? Key words: Practical philosophy of I. Kant, intersubjectivity, God and a human being, doctrine of duty, sociability, political publicity. http://localhost:8888/ojsmigration/index.php/problemos/article/view/4183
spellingShingle Nerija Putinaitė
PAREIGA, PATOLOGIJA IR INTERSUBJEKTYVUMO GALIMYBĖ VĖLYVOJOJE I. KANTO FILOSOFIJOJE
Problemos
title PAREIGA, PATOLOGIJA IR INTERSUBJEKTYVUMO GALIMYBĖ VĖLYVOJOJE I. KANTO FILOSOFIJOJE
title_full PAREIGA, PATOLOGIJA IR INTERSUBJEKTYVUMO GALIMYBĖ VĖLYVOJOJE I. KANTO FILOSOFIJOJE
title_fullStr PAREIGA, PATOLOGIJA IR INTERSUBJEKTYVUMO GALIMYBĖ VĖLYVOJOJE I. KANTO FILOSOFIJOJE
title_full_unstemmed PAREIGA, PATOLOGIJA IR INTERSUBJEKTYVUMO GALIMYBĖ VĖLYVOJOJE I. KANTO FILOSOFIJOJE
title_short PAREIGA, PATOLOGIJA IR INTERSUBJEKTYVUMO GALIMYBĖ VĖLYVOJOJE I. KANTO FILOSOFIJOJE
title_sort pareiga patologija ir intersubjektyvumo galimybe velyvojoje i kanto filosofijoje
url http://localhost:8888/ojsmigration/index.php/problemos/article/view/4183
work_keys_str_mv AT nerijaputinaite pareigapatologijairintersubjektyvumogalimybevelyvojojeikantofilosofijoje